Задача 109

Егоров, желая отомстить Нилову, решил сжечь его дом. Когда Нилов и его жена ушли на работу, Егоров облил в нескольких местах дом бензином и поджег его. Вместе с домом сгорела 65-летняя мать Нилова, которая вследствие паралича ног не могла передвигаться. Как выяснилось в ходе расследования, Егоров знал, что в момент поджога мать Нилова находилась дома, однако не принял мер к ее спасению, потому что боялся разоблачения. Однако на суде Егоров заявил, что смерти Ниловой не желал и очень сожалеет о случившемся.

Дайте понятие субъективной стороны преступления и вины, определите их соотношение.

Определите форму вины и раскройте ее содержание по отношению к наступившим последствиям.

Задача 110

Лукин, находясь в кафе в нетрезвом состоянии, приставал к посетителям, просил дать ему сигарету. Один из посетителей, Монин, сделал Лукину замечание по поводу его состояния и поведения. Когда через некоторое время Монин стал выходить из кафе, Лукин имевшейся у него отверткой нанес ему удар в грудь. От проникающего ранения сердца Монин, не приходя в сознание, скончался.

Определите форму и вид вины Лукина.

Задача 111

Сахов на почве ревности нанес удар в область бедра Доброву. Ударом была перерезана артерия, вследствие чего наступила большая потеря крови. Через час Добров от полученного ранения и массивной кровопотери скончался.

Каковы форма и вид вины по отношению к фактам ранения и смерти?

Задача 112

Между Шороховым и Федотовым на крыльце общежития произошла ссора, которая затем переросла в драку. Оба были в нетрезвом состоянии. Шорохов схватил Федотова за ноги и бросил через перила лестницы на асфальт с высоты 2 м, крикнув, что научит его летать. При падении Федотов получил перелом шестого позвонка с обильным кровоизлиянием, от чего на третий день скончался.

Определите форму и вид вины, проанализируйте их признаки.

Задача 113

14-летний ученик Платов во время перемены шалил и нанес удар ногой, обутой в валенок, в область живота 14-летней однокласснице Трегубовой. Нанесенным ударом было причинено повреждение в нескольких местах тонкого кишечника, что вызвало перитонит, в результате которого, после безуспешного хирургического вмешательства, потерпевшая умерла в больнице.

Судебно-медицинский эксперт дал заключение, что хирургическое вмешательство было произведено слишком поздно и что была не исключена возможность благополучного исхода при своевременной операции.

Определите форму вины в действиях Платова.

Подлежит ли он уголовной ответственности?

Задача 114

Величко сообщила жениху Денисовой Зайцеву и его друзьям выдуманную ею историю о том, что Денисова имела несколько любовников из расположенной поблизости от поселка воинской части и даже сделала аборт.

Узнав об этом от Зайцева и не сумев его разубедить, Денисова пыталась покончить с собой, но ее жизнь была спасена.

Раскройте признаки субъективной стороны деяния, совершенного Величко.

Задача 115

Пьяный Пышко выскочил на улицу и стал «салютовать» в честь рождения дочери, открыв беспорядочную стрельбу картечью из охотничьего ружья. Одним из выстрелов прохожему был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте характеристику вины Пышко.

Какую роль в субъективной стороне играют эмоции?

Задача 116

На катке спортсмен Степанников сделал замечание нетрезвому Ефимову. Ефимов ответил оскорблением и выступил вперед, вплотную приблизившись к Степанникову. Ефимов был хотя и моложе Степанникова, но значительно выше ростом и крепкого телосложения. Степанникову, как и другим присутствовавшим, показалось, что Ефимов намеревается ударить его. Тогда он нанес Ефимову удар кулаком в челюсть, причинив легкий вред здоровью. Находясь на льду, Ефимов упал, шапка слетела с его головы. От удара затылком о лед произошел перелом костей основания черепа и кровоизлияние в мозг (тяжкий вред здоровью), от которых Ефимов скончался. Степанников объяснил на следствии, что он хотел проучить Ефимова, чтобы тот не выражался нецензурно.

Чем характеризуется психическое отношение Степанникова к различным последствиям деяния: а) легкому вреду здоровью, б) тяжкому вреду здоровью, в) смерти Ефимова?

Задача 117

Участковый уполномоченный Филиппов вместе с Чесноковой распивал у нее дома спиртные напитки. Желая в шутку напугать маленького ребенка Чесноковой, Филиппов вытащил из кобуры заряженный пистолет и нажал на спусковой крючок. Происшедшим выстрелом Чеснокова была убита.

Филиппов за 20 дней до происшествия почистил пистолет, зарядил и привел его в боевую готовность, а потом забыл об этом. После выстрела Филиппов пытался оказать помощь Чесноковой, сам вызвал полицию и не пускал к месту происшествия посторонних, чтобы не помешать в дальнейшем следственным действиям.

Определите форму и вид вины Филиппова.

Задача 118

Фурцев, Береговой, Васильченко и Свидинский распивали спиртные напитки. По совету Берегового и Васильченко, Фурцев вытащил из кармана опьяневшего Свидинского 60 руб., на которые Фурцев, Береговой и Васильченко купили еще водки и продолжали пьянствовать. Васильченко потребовал, чтобы Фурцев отдал ему часть похищенных денег. На этой почве между ними возникла ссора. Когда Береговой ушел домой, Фурцев, оставшись наедине с Васильченко, нанес ему множество ударов руками и ногами в различные части тела. Уходя с места происшествия, Фурцев положил потерпевшему под голову пиджак, чтобы тот не захлебнулся рвотными массами. От полученных повреждений Васильченко скончался.

При судебно-медицинском исследовании трупа Васильченко установлено, что смерть наступила от закрытой тупой травмы живота, с множественными разрывами тонкой кишки.

Определите форму вины в действиях Фурцева.

Решите вопрос о его уголовной ответственности.

Задача 119

Дудкин пытался увести домой своего зятя Мирзаева, находившегося в нетрезвом состоянии. Однако Мирзаев сопротивлялся, затем споткнулся, стал падать и потянул Дудкина на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Мирзаева. Дудкин, имея вес 123 кг, причинил Мирзаеву перелом ребра и разрыв печени (тяжкий вред здоровью), от которых Мирзаев умер.

Определите психическое отношение Дудкина к смерти Мирзаева.

Задача 120

17-летний Гуськов изготовил арбалет, из которого ради развлечения стал гвоздями стрелять в птиц и кошек. После жалобы хозяйки кота, убитого выстрелом, Гуськов был задержан. Согласно его объяснениям, арбалет он хотел применять только против животных, но не против людей, а за причинение смерти животным, по его мнению, наказания не бывает.

Ознакомьтесь со ст. 222 и 245 УК РФ.

Определите вид и значение ошибки Гуськова.

Задача 121

Янов, решив избавиться от беременной от него Игошиной, спрятался с топором в сенях ее дома. Услышав скрип двери и шаги, Янов несколько раз ударил вошедшего в темноте человека лезвием топора по голове и плечам, после чего сразу ушел к себе домой. Через некоторое время к нему прибежала испуганная Игошина и рассказала, что в ее доме кто-то зверски убил брата Янова.

Определите субъективную сторону совершенного деяния.

Ошибка какого вида имела место?

Повлияет ли данная ошибка на уголовную ответственность Янова?

Задача 122

Судом установлено, что Козлюк, являясь директором предприятия, не выплачивал своим работникам заработную плату свыше двух месяцев. При этом сам директор получил из кассы предприятия денежные средства в сумме свыше 1 млн руб., которые израсходовал на приобретение запасных частей для своего автомобиля и оплату личных телефонных переговоров.

Кроме этого, Козлюк, с целью избежать ответственности, изготовил подложные платежные ведомости, подтверждающие получение работниками предприятия зарплаты, которые представил в службу судебных приставов, что повлекло окончание исполнительного производства по взысканию задолженности по заработной плате в отношении предприятия.

Определите мотивы и цели преступлений, совершенных Козлюком.

Ознакомьтесь со ст. 145.1 и ст. 327 УК РФ.

Повлияют ли мотив и цель на квалификацию данных преступлений?

Задача 123

Данилевский и Подпорин являлись активными членами группировки скинхедов. Будучи уверенными в превосходстве «белой расы» над всеми остальными, они имели преступные установки на применение насилия к иностранным гражданам.

1 февраля около 10 часов вечера Данилевский и Подпорин увидели группу молодых людей с темным цветом кожи, напали на них и начали избивать. Опасаясь за свою жизнь, иностранные граждане попытались скрыться, но удалось это не всем. Данилевский и Подпорин догнали мавриканца, повалили на землю и начали жестоко избивать, нанося удары в жизненно важные органы, причинив ему открытую черепно-мозговую травму, множество ушибов и гематом в области головы, переломы костей черепа. От полученных повреждений мавриканец скончался на месте преступления.

Определите мотив совершенного преступления.

Повлияет ли он на юридическую оценку содеянного?

Задача 124

Студенты Матвеев и Лисин в компании семерых своих товарищей отмечали день рождения на дачном участке. После веселого застолья, сопровождавшегося обильным распитием спиртного, подростки, вооружившись шампурами, затеяли игру в мушкетеры. Они стали фехтовать остро отточенными металлическими прутьями. Матвеев в пылу шуточной схватки ловко нанес Лисину удар точно в сердце. Ранение оказалось смертельным, Лисин скончался сразу после происшедшего.

Определите психическое отношение Матвеева к смерти Лисина.

Задача 125

6 сентября Мизинова пришла к школе с целью похищения малолетней дочери одного из саратовских предпринимателей. Дождавшись окончания учебных занятий, она подошла к школьнице, с которой была ранее знакома, и уговорила поехать кататься на машине. В пути Мизинова попросила у девочки сотовый телефон и отправила ее отцу SMS-сообщение с требованием 3,5 млн руб. в качестве выкупа за освобождение дочери. После этого она привезла школьницу к себе домой, где удерживала до вечера, не давая связаться с родственниками.

Когда девочка стала выражать свое недовольство, подсудимая, опасаясь ответственности за содеянное, убила потерпевшую. Тело девочки Мизинова перенесла во двор дома, где попыталась сжечь, а затем спрятала.

Охарактеризуйте субъективную сторону преступлений, совершенных Мизиновой.

Назовите мотив и цель каждого преступления, совершенного виновной.

Ознакомьтесь со ст. 126, 163, 105 УК РФ.

Квалифицируйте действия Мизиновой.

Задача 126

Екатерина Заул, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «LAND-ROVER-FREELANDER-2», двигалась по автодороге в направлении города.

На закруглении проезжей части дороги в нарушение требований запрещающего знака она обогнала двигавшийся в попутном направлении автомобиль. При этом Заул не справилась с управлением транспортным средством, в результате чего ее автомашина выехала на правую грунтовую обочину дороги и совершила наезд на пешеходов, двигавшихся друг за другом по обочине в попутном направлении.

В результате ДТП пять пешеходов, в том числе 7-летний ребенок, от полученных травм скончались на месте.

Определите форму и вид вины Заул.

Ознакомьтесь со ст. 105, 109 и 264 УК РФ?

Как следует квалифицировать действия Заул?

Можно ли субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, охарактеризовать как сочетание двух форм вины в одном преступлении?

Задача 127

16-летний Безбородов во время перемены в школе, где он учился, нанес два удара кулаком в живот ученику 8-го класса Юркину, причинив последнему побои. Однако через некоторое время Юркину была удалена почка, затронутая, как оказалось, одним из ударов. По заключению экспертизы, тяжкие последствия (удаление почки) в данном случае наступили в результате имевшегося у Юркина заболевания, о котором не знали ни Юркин, ни его родители.

Имеется ли вина в действиях Безбородова?

В чем заключается различие между небрежностью и невиновным причинением вреда?

Задача 128

Скоробогатов приобрел новый престижный автомобиль «Мерседес-600» и неоднократно, будучи в состоянии опьянения, пугал пешеходов, направляя на них машину. Ему нравилось видеть их испуг, когда они шарахались от несущегося на них на большой скорости автомобиля, и чувствовать себя хозяином жизни, когда он успевал резко затормозить или отвернуть машину в сторону.

Однажды, развлекаясь таким образом, Скоробогатов направил автомобиль на пешехода Норкина, однако не успел затормозить и совершил наезд на него. От полученных травм Норкин скончался на месте происшествия.

Определите форму вины Скоробогатова, раскройте ее интеллектуальный и волевой признаки.

Ознакомьтесь со ст. 105, 109, 264 УК РФ и решите, как следует квалифицировать содеянное Скоробогатовым с учетом формы его вины.

Задача 129

Григорьев, будучи уверенным, что его сожительница Блинова находится в состоянии беременности, на почве ссоры взял охотничье ружье и выстрелил потерпевшей в голову, в результате чего наступила ее смерть. В ходе судебно-медицинской экспертизы было установлено, что Блинова не была беременна.

Областной суд квалифицировал действия Григорьева по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2. ст. 105 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, признав что умысел на убийство заведомо беременной женщины Григорьев не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая не находилась в состоянии беременности, о чем он не знал. Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора указание на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2. ст. 105 УК РФ, так как согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести дважды уголовную ответственность за одно и то же преступление. Но поскольку умысел на лишение жизни потерпевшей был виновным полностью реализован и в результате его действий наступила смерть потерпевшей, содеянное было квалифицировано только по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Какой вид фактической ошибки имел место в данном случае?

Как такая ошибка влияет на квалификацию преступления?

Согласны ли Вы с юридической оценкой содеянного, предложенной областным судом и Президиумом Верховного Суда РФ?