Задача 153

Корсакова в ходе распития спиртных напитков со своей знакомой Петровой и своим сожителем Коровкиным поссорилась с последним из-за того, что тот стал требовать от нее вступления в половую связь в присутствии Петровой. Коровкин ударил Корсакову три раза кулаком по лицу, сбил с ног и стал пинать. Корсакова, сумев привстать, схватила нож и нанесла Коровкину один удар в область груди, причинив повреждения, от которых он скончался через 15 минут.

Имелось ли в данном случае основание необходимой обороны?

Дайте оценку действий Корсаковой.

Задача 154

Першин В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору с отцом Першиным А. во дворе дома по месту жительства. При этом Першин В. нанес отцу несколько ударов рукой по лицу и различным частям тела. Несмотря на просьбы отца выпустить его со двора, Першин В. наступал ему на ногу, препятствуя уходу.

Когда Першин В. вновь замахнулся для нанесения удара отцу, тот взял в руки топор и нанес им сыну один удар в жизненно важный орган — сердце, причинив тяжкий вред здоровью, от которого Першин В. впоследствии умер в больнице.

Дайте понятие эксцесса обороны.

Были ли превышены пределы необходимой обороны в данном случае?

Задача 155

В деревне Колосово «дурачок Жора», как все звали Георгия Иванова, страдавшего слабоумием, несколько раз пытался нападать на женщин, уходивших в поле доить коров, но женщинам удавалось убегать от него. Однажды он напал на Зинаиду Стегову, пытался повалить ее на землю, снять одежду и совершить половой акт. Защищаясь от Иванова, Стегова исцарапала ему лицо, а затем ударила ведром по голове, причинив вред здоровью средней тяжести.

Допустима ли необходимая оборона против лиц, страдающих психическим расстройством?

Правомерно ли деяние Стеговой, если она могла, как другие, убежать от Иванова?

Задача 156

Тарасов с целью открытого хищения имущества Зориной напал на нее на улице и выхватил сумку. Однако Зорина стала громко кричать, пыталась удержать сумку. В это время на помощь к ней подбежали муж и жена Митины. Митин схватил Тарасова за одежду, развернул к себе лицом, на что тот нанес ему удар металлическим предметом по голове. Митин, в свою очередь, достал имевшийся у него нож и нанес им Тарасову удар в область живота. Выпустив сумку, Тарасов скрылся с места происшествия, но впоследствии от полученных повреждений скончался.

Проанализируйте основание и признаки необходимой обороны.

Имелось ли превышение пределов необходимой обороны?

Задача 157

Костин, будучи во враждебных отношениях с Сайгановым, пришел к нему вечером в нетрезвом виде с топором. Между мужчинами завязалась ссора, затем борьба, в ходе которой Сайганов вырвал топор у Костина и нанес ему топором по голове удар, от которого Костин скончался на месте.

Сайганов был осужден за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Суд кассационной инстанции усмотрел в действиях Сайганова запоздалую оборону, так как, вырвав у Костина топор, он тем самым ликвидировал опасность нападения.

Обоснованы ли приговор суда и позиция суда кассационной инстанции?

Задача 158

Кашкин встретил незнакомого мужчину, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Незнакомец, оказавшийся Березовым, попросил закурить, на что Кашкин ответил отказом. Тогда Березов вытащил нож и попытался ударить им Кашкина, однако пошатнулся, и нож лишь слегка задел его плечо. Кашкин побежал, Березов стал его преследовать, выкрикивая нецензурную брань, по пути он выронил нож. Добежав до ограды, Кашкин выдернул из нее кол и ударил им Березова по голове, а затем убежал. О случившемся он рассказал сотрудникам полиции, с которыми выехал на место происшествия. Березов скончался при доставке его в больницу.

Было ли правомерным причинение смерти Березову?

Задача 159

После окончания рабочего дня Климов с группой своих товарищей пил пиво около пивного ларька. Находившийся здесь же нетрезвый Новицкий самовольно пытался взять у Климова и его друзей пиво и рыбу, а затем продолжал приставать к ним, пытаясь еще раз взять чужой бокал с пивом. Климов потребовал, чтобы он отстал от них. Подхлестнутый замечанием Новицкий начал проявлять агрессивность. Во избежание скандала Климов предложил всем расходиться по домам. Новицкий последовал за Климовым и стал склонять своего спутника Рагозина избить первого. Когда Рагозин отказался, Новицкий предложил Климову отойти в сторону. Климов принял предложение. Отойдя, Новицкий снял пиджак и замахнулся на Климова. Тот отбил руку Новицкого и сам нанес ему удар кулаком в лицо. Новицкий упал. Далее Климов несколько раз ударил лежащего Новицкого ногой в область головы и верхней части туловища. В результате черепно-мозговой травмы и кровоизлияния в мозг Новицкий скончался.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача 160

Баранов, увидев около своей дачи знакомого Муравьева, приставил к его голове (к затылку) бутылку, имитировав наличие пистолета, хотя такого оружия у него не было. При этом потребовал деньги, ценности, в противном случае угрожал нажать на курок.

Муравьев, восприняв нападение реальным, нанес ребром ладони сильный удар Баранову по шее, от которого он скончался.

Усматривается ли в действиях Муравьева состояние необходимой обороны?

Задача 161

Следственным комитетом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда Котову, вследствие чего Котов скончался на месте происшествия.

В ходе следствия установлено, что причиной смерти явилась закрытая травма груди в виде множественных переломов ребер, повреждения левого легкого, осложнившаяся острой массивной кровопотерей.

Смирнов, подозреваемый в совершении данного преступления, пояснил, что прибыв на свою дачу в 5 часов утра, он обнаружил там взломанные запорные устройства и в комнате неизвестного гражданина, который пытался оказать ему сопротивление.

Возможно ли отнести действия Смирнова к необходимой обороне?

Задача 162

В 20 часов Баранов проник через входную дверь в квартиру Поповой (воспользовался тем, что квартира была не заперта) и пытался ее изнасиловать. Попова использовала в целях сопротивления газовый баллончик, при этом газовая струя попала в глаза Баранова, вследствие чего он ослеп.

Правомерна ли оборона Поповой в данной ситуации?

Задача 163

25 марта 2010 г. Харитонов находился в квартире знакомой женщины, куда вскоре пришел Дымов. На почве личных неприязненных отношений между ними возникла ссора.

В ходе ссоры Харитонов направился в кухню и стал перебирать в ящике стола столовые приборы, в том числе и ножи.

Опасаясь, что Харитонов готовится к нападению, Дымов имеющимся у него ножом нанес удар в грудь Харитонова, от чего наступила его смерть.

Имеются ли в действиях Дымова признаки необходимой обороны?

Задача 164

Коврова неоднократно в письменном виде сообщила в различные правоохранительные органы, что Чемизова изготавливает спиртосодержащую продукцию, вследствие чего сын Ковровой, покупая у Чемизовой такой алкогольный напиток, неоднократно получал отравление организма и оказывался в лечебных учреждениях.

Действенных мер правоохранительными органами принято не было. Через месяц после последнего обращения муж Ковровой — Ковров А. М. пришел в дом Чемизовой, разбил у нее в доме всю самогонную аппаратуру, избил Чемизову, причинив тяжкий вред ее здоровью.

Имеются ли в данной ситуации обстоятельства необходимой обороны?

Подлежит ли ответственности Ковров?

Задача 165

Бурцев, приехав в гости к знакомым в деревню Выселки, вечером пошел в сельский клуб, где собиралась обычно местная молодежь. Пригласил танцевать девушку, но в перерыве к нему подошел Читлов и предупредил Бурцева, чтобы он не приглашал на танцы эту девушку. Однако Бурцев эту же девушку пригласил на танец вторично, после чего Читлов со своим товарищем Филипповым стали избивать Бурцева. Удар Бурцева пришелся в шею Читлова, вследствие чего он упал и скончался от травматического шока и рефлекторной остановки сердца.

Усматриваются ли в действиях Бурцева признаки необходимой обороны?

Задача 166

Возле школы-интерната Комаров встретил несовершеннолетнего Яковлева и потребовал от него передачи 10 тыс. руб. Свое требование он сопровождал угрозами расправой в случае уклонения от реального выполнения.

Через два дня Комаров, увидев Яковлева в рейсовом автобусе, подошел к нему и спросил, почему не несет деньги. Услышав в ответ, что денег нет, нанес ему удар кулаком по лицу. Однако Комаров не заметил ранее, что Яковлев в автобусе был с друзьями, которые активно вмешались в его защиту, вследствие чего Комарову был причинен тяжкий вред здоровью.

Усматриваются ли в действиях несовершеннолетних, вставших на защиту Яковлева, признаки необходимой обороны?

Задача 167

Савельев пришел в магазин, где работала его жена, и, увидев там своего знакомого Павлова, который, как ему накануне стало известно, встречался с его женой, предложил Павлову выйти на улицу, чтобы поговорить.

При выходе Павлов нанес Савельеву удары ногой по ноге и локтем в грудь, выразился в адрес Савельева нецензурно и заявил о своей связи с его женой. В ответ Савельев нанес удар кулаком в лицо, от которого Павлов упал, ударившись головой о неровности площадки перед магазином. От причиненной при этом закрытой травмы головы и шеи Павлов через несколько часов скончался в больнице.

Усматриваются ли в действиях Савельева признаки необходимой обороны, и подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности?

Задача 168

Жернов и Валидов в состоянии алкогольного опьянения вошли в магазин «Морепродукты». Валидов, перегнувшись через прилавок, взял шесть банок рыбных консервов в присутствии охранника и выбежал из торгового зала.

В это время Жернов тем же способом взял восемь банок из того же ящика, но скрыться ему не удалось, так как охранник, увидев тщетность преследования Валидова, возвращался в торговый отдел, и увидев действия Жернова, нанес ему несколько ударов резиновой палкой по различным частям тела, причинив вред здоровью средней тяжести.

Было ли правомерным причинение вреда Жернову?

Задача 169

Бодров, находясь в зарегистрированном браке с Бодровой, систематически злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее, вследствие чего она неоднократно лечилась в больнице. За причинение тяжкого вреда здоровью жене Бодров был осужден к 5 годам лишения свободы.

В период отбывания Бодровым наказания Бодрова сожительствовала с Карповым.

После освобождения из мест лишения свободы Бодрову было отказано в проживании по прежнему адресу с предложением произвести раздел имущества и жилплощади в гражданско-правовом порядке.

Однако Бодров стал угрожать жене расправой и явился к дому Бодровой с гладкоствольным ружьем, угрожая ей убийством. Карпов произвел в него выстрел из огнестрельного оружия неустановленной марки, причинив сквозное огнестрельное ранение брюшной полости. От данного причиненного вреда здоровью Бодров скончался.

Как следует оценить действия Карпова?

Задача 170

Кульков за истязание своей жены был осужден к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима. В период отбывания наказания он высылал жене письма с угрозами разного характера. В первый же день после возвращения из исправительной колонии Куликов высказал жене угрозу убийством, вследствие чего она из дома убежала в дом своих родителей, так как опасалась исполнения угроз. Однако Кульков пришел за ней и стал искать ее в хозяйственных строениях. Увидев, что Кульков, продолжая поиски, зашел в хлев, где ранее содержался скот, Кулькова заперла его там и подожгла хлев, который находился отдельно от основного строения.

Хлев сгорел, погиб также и Кульков. Родителям причинен существенный ущерб.

Дайте оценку действиям Кульковой.

Задача 171

Кардашов и Комаров, имея при себе автомат с патронами и финский нож, ночью проникли на пост воинской части и потребовали от часового Баркова пропустить их к складу оружия, угрожая в противном случае убийством. Комаров направил автомат на Баркова. При попытке Баркова оказать сопротивление Комаров произвел выстрел, но Барков сумел предварительно отвести ствол автомата в сторону и очередью из своего автомата убил Кардашова, затем Комарова.

Как правильно оценить действия Баркова:

— необходимая оборона,

— крайняя необходимость,

— физическое и психическое принуждение?

Задача 172

Около 24 часов Геллер возвращался от знакомой девушки. На пути к его дому находился овраг, расположенный недалеко от завода и жилых домов. Еще при спуске в овраг, боясь, что на него могут напасть, он раскрыл имевшийся у него складной нож. Увидев в овраге силуэты двух мужчин, Геллер испугался, решив, что они хотят ограбить его. Столкнувшись на тропинке с одним из них, Геллер нанес ему удар ножом в грудь. Потерпевшим оказался Окишев, который вместе с Парфеновым возвращался с работы домой. От полученного ранения сердца Окишев скончался.

Имеют ли отношение к необходимой обороне действия Геллера?

Задача 173

Орлов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, возле бара затеял ссору с ранее не знакомым ему Бурдаковым, которому он затем стал наносить удары руками и ногами. Это заметили сотрудники патрульно-постовой службы, они призвали Орлова прекратить избиение и побежали к нему. Орлов бросил в сторону полицейских бутылку с пивом и стал убегать. Возле помойки он остановился, подобрал кусок металлической трубы и с криком «Живым не возьмете!» пошел на полицейских. Младший сержант Савичев достал табельное оружие и предупредил, что будет стрелять. Орлов крикнул: «Стреляй!» и побежал на него, подняв над головой трубу. Савичев выстрелил вверх, затем сразу в Орлова. В результате Орлов получил ранение, относящееся к вреду здоровью средней тяжести.

Дайте правовую оценку действиям Савичева.

Задача 174

Несовершеннолетние Панаев, Мухортов, Красавин и Пасько поздно вечером гуляли в сквере возле больницы. Они стали по очереди бросать камни в проезжавшие по дороге машины. Камень, брошенный Мухортовым, разбил боковое стекло автомашины «ВАЗ». Водитель Шуваев вышел из машины и направился к подросткам, держа в руках монтировку. Он крикнул: «Убью, сопляки!» и погнался за Пасько. Догнав его, он нанес удар монтировкой по ноге, а затем кулаком в лицо. После этого Шуваев уехал. Здоровью Пасько был причинен тяжкий вред.

Был ли указанный вред причинен при задержании лица, совершившего преступление?

Задача 175

Цаплин, находясь возле входа в ночной клуб в 3 часа 15 минут, будучи в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, выражался в адрес работников клуба нецензурной бранью. На замечание младшего инспектора патрульно-постовой службы полиции не реагировал, кроме того, стал оскорблять его и нанес удар кулаком в голову.

После нанесенного инспектору полиции удара Цаплин пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. В процессе задержания Цаплину был причинен легкий вред здоровью (вывих левой руки).

Подлежат ли сотрудники полиции привлечению к уголовной ответственности?

Задача 176

Гражданин Канаев совершил похищение малолетнего Дениса Минеева (возраст 8 лет) и удерживал его у себя в квартире длительное время (2 недели), требуя от родителей Дениса 100 тыс. руб.

Затем, не дождавшись удовлетворения своих требований и опасаясь последствий за содеянное, он обратился к адвокату за консультацией как ему «выпутаться» из данной ситуации.

Адвокат предложил получить от похищенного расписку о том, что его отпустили добровольно. Под угрозой расправы Денис написал Канаеву расписку с желаемым содержанием. Для освобождения Дениса его необходимо было перевезти в населенный пункт по месту его жительства. В пути следования отец Дениса с родственниками настигли Канаева и при задержании причинили вред здоровью, от которого он скончался.

Правомерны ли действия при задержании?

Задача 177

Тракторист Абрамов, завершив вспашку поля, возвращался домой поздним вечером.

Возле своего дома издали он заметил, что его дочь находится с неизвестным ему парнем. Увидев отца, дочь стала активно отталкивать парня от себя, вследствие чего Абрамов решил вмешаться, схватил парня за руку, вывернул ее за спину и вывел его с территории двора дома. Выяснив у дочери, что этот парень «приставал» к ней, решил догнать, задержать и отвести в распоряжение участкового полицейского. У парня оказалась повреждена рука, его здоровью причинен вред средней тяжести.

Усматривается ли в действиях Абрамова обоснованное причинение вреда при задержании?

Задача 178

Мудров, получив в период отбывания наказания в местах лишения свободы разрешение на краткосрочный выезд на 12 суток на период с 9 по 21 июня, не явился в учреждение по окончании отпуска. Установлено, что он был задержан по подозрению в совершении кражи личной собственности — мотоцикла «ИЖ-Юпитер». При задержании собственник мотоцикла причинил тяжкий вред его здоровью, и потому Мудров находится на излечении в больнице под охраной полиции.

Подлежит ли привлечению к ответственности собственник мотоцикла за причинение вреда здоровью при задержании?

Задача 179

Сотрудник охраны торгового центра Саблин задержал Вырубова в тот момент, когда последний пытался похитить с прилавка несколько компакт-дисков. Саблин повел Вырубова в служебное помещение, где, по его словам, собирался вызвать сотрудников полиции и оформить факт хищения. Однако Вырубов вырвался и побежал к выходу. Саблин догнал его и сбил с ног. Вместе с охранником Зуевым они вытащили Вырубова на служебную лестницу и стали избивать руками и ногами, причинив его здоровью вред средней тяжести. После этого они заставили Вырубова смыть в туалете кровь с лица и вызвали полицию.

Должна ли быть исключена ответственность охранников за причиненный Вырубову вред?

Задача 180

Задержанный сотрудниками полиции за совершение тяжкого преступления, Желудов воспользовался халатностью лиц, охранявших его, и сбежал из-под стражи. При его задержании в частном доме Желудов напал на сотрудника милиции Иванова, повалил его на пол и пытался вырвать у него пистолет. В ходе борьбы Иванов произвел в Желудова выстрел, от чего тот скончался на месте.

Районный суд признал Иванова виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 108 УК РФ. Областной суд отменил приговор в связи с тем, что жизни полицейского угрожала реальная опасность.

Дайте оценку действий Иванова.

Какое из судебных решений правильно?

Задача 181

Торопов, необоснованно обвиненный в тяжком преступлении, совершил побег из следственного изолятора, где он содержался в период проведения следственных действий. В процессе подготовки побега из СИЗО ему удалось вывести из рабочего состояния дорогостоящее оборудование контрольного пункта.

Относятся ли действия Торопова к крайней необходимости, подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности?

Задача 182

В деревню приехала на летний отдых семья Липатовых. 12‑летний Ваня Липатов, катаясь на велосипеде, упал и повредил себе ногу. Возникло сильное кровотечение.

В деревне автомашина имелась лишь у Брагина, но он не согласился везти мальчика в больницу. После высказанного отказа отец Вани Липатова принудительно завладел ключами от машины и автомобилем и самовольно выехал с ребенком в районную больницу. В пути его за превышение скорости попытался остановить сотрудник ГИБДД, но Липатов не подчинился его распоряжениям, не остановил машину и был настигнут лишь в районной больнице.

Усматривается ли в действиях Липатова крайняя необходимость?

Задача 183

Машинист Баранов, управляя электропоездом, заметил пересекавший неохраняемый железнодорожный переезд автомобиль «Жигули». Учитывая, что вагоны электропоезда переполнены пассажирами, а автомобиль появился из-за путевой будки в 40 метрах от электропоезда, скорость которого была 70 км в час, Баранов решил не применять экстренное торможение, чтобы избежать схода вагонов с рельсов.

Баранов применил обычное торможение, желая смягчить удар, но все-таки в результате столкновения водитель автомобиля погиб, сидящий в машине пассажир получил тяжкий вред здоровью.

Действовал ли Баранов в состоянии крайней необходимости?

Задача 184

Главный бухгалтер крупной транспортной организации Сидоренко, угрожая подчиненному ему кассиру увольнением, принудил совершить подлог документов, в целях корыстной наживы лично Сидоренко.

Опасаясь увольнения, кассир выполнил указания главного бухгалтера, совершил подлог кассовых документов, однако был разоблачен.

Усматривается ли в действиях кассира состояние крайней необходимости или другие обстоятельства, исключающие ответственность?

Задача 185

Рябцев, заблудившись в лесу, блуждал безрезультатно несколько дней. Несмотря на то что летом в лесу можно было утолить голод плодами леса, однако такие возможности его не удовлетворяли, чувство голода не исчезало. На четвертый день блуждания по лесу он набрел на одинокий охотничий домик, взломал запоры и совершил кражу запасов продуктов питания.

Усматривается ли в действиях Рябцева крайняя необходимость?

Задача 186

Водитель Моисеев нарушил правила дорожного движения и создал аварийную ситуацию. В результате этого водитель Вишняков во избежание тяжких последствий применил резкое торможение на своей автомашине, вследствие чего его автомобиль занесло на разделительный газон, где передней частью автомобиля была сбита Шлыкова, которая от полученных повреждений скончалась. Судом было установлено, что Вишняков при указанных обстоятельствах принял все зависящие от него меры и все же не смог предотвратить наезд.

Находился ли Вишняков в состоянии крайней необходимости?

Кто должен понести ответственность за гибель Шлыковой?

Задача 187

В ходе ликвидации аварии на химическом комбинате бригадир ликвидаторов доложил директору комбината о том, что работа не может продолжаться без выделения дополнительных средств защиты (респираторов, спецодежды). Тем не менее, директор распорядился использовать имеющиеся средства и в кратчайшие сроки завершить работы, так как их приостановление могло повлечь выброс вредных веществ в источники питьевого водоснабжения города. Бригадир организовал работу согласно этому распоряжению. В результате попадания вредных веществ на кожу и в дыхательные пути здоровью трех ликвидаторов был причинен вред средней тяжести.

Ознакомьтесь со ст. 143 УК РФ и решите, подлежат ли директор и бригадир привлечению к уголовной ответственности.

Задача 188

Шалаев, работая в управлении ФСКН РФ, имел все основания подозревать гражданина Пономарева в реализации, а также хранении наркотических средств.

С целью разоблачения Пономарева в сбыте наркотических средств и других действиях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, Шалаев уговорил Васильева предложить продажу Пономареву сотового телефона марки «Моторола», чтобы Пономарев расплатился с ним наркотиками. Васильев действительно вернулся к Шалаеву с наркотиком «героин» весом 0,33 г. При данных слабых доказательствах Шалаев с риском по службе возбудил уголовное дело.

Обоснован ли риск Шалаева?

Задача 189

Судебный пристав-исполнитель Казанский предупредил начальника юридического отдела ООО «Транспортная компания» Федотова, что в случае отсутствия лично ему вознаграждения (5 тыс. долларов США), на имущество предприятия будет наложен арест по судебному предписанию, так как компания имеет большие недоимки по налогам.

Федотов согласился выдать 5 тыс., но в рублевом выражении. Казанский согласился и на такую сумму.

Усматривается ли в действиях Казанского психическое принуждение?

Как будет решен вопрос об уголовной ответственности Федотова?

Задача 190

Григошин являлся членом организованной преступной группы. По предложению руководителя этой группы Пичарова они вдвоем должны были похитить автомобиль Адушева, убив при этом как Адушева, так и находившуюся с ним Семенову.

Когда Пичаров убивал ножом Адушева, Григошин удерживал звавшую на помощь Семенову, заставил ее молчать, но никаких действий по причинению смерти ни Адушева, ни Семеновой не совершил.

Судом действия Григошина квалифицированы как пособничество в убийстве.

Усматривается ли во взаимоотношениях Пичарова и Григошина физическое и психическое принуждение в связи с подчинением Григошина Пичарову как руководителю преступной группы?

Задача 191

Кассир пункта обмена валюты Журова проживала одна с 6‑летним сыном. Однажды к ней обратился ее бывший сожитель, ранее судимый Вострюков, и потребовал крупную сумму денег, якобы за то, что она испортила ему жизнь. Поскольку Журова не располагала требуемой суммой, Вострюков велел ей взять деньги в кассе, в противном случае угрожал похитить и убить ее сына. На следующий день после этого разговора Журова изъяла из кассы крупную сумму денег и передала ее Вострюкову.

Что понимается под физическим и психическим принуждением?

При каких условиях возможна ответственность за вред, причиненный под действием принуждения?

Решите вопрос об ответственности Журовой и Вострюкова.

Задача 192

Начальник следственного отдела РОВД дал устное указание следователю Дедковой прекратить уголовное дело по обвинению Самохина. Дедкова вынесла соответствующее постановление, хотя оснований для освобождения Самохина от уголовной ответственности фактически не имелось.

Ознакомьтесь со ст. 300 УК РФ, ст. 38, 39 УПК РФ.

Кто должен понести ответственность за решение, принятое в отношении Самохина?

Задача 193

Евдокимов, в возрасте 18 лет, временно, на период летних каникул, был принят на работу водителем на легковом автомобиле марки «Мерседес-Бенц» в ООО «МАРС». По личному распоряжению руководителя данного общества Борзова, Евдокимов выехал на служебном транспорте в расположение цыганского табора и приобрел для Борзова наркотическое средство общей массой 0,0038 г.

В пути, возвращаясь в офис, он был задержан сотрудниками ФСКН РФ.

Подлежит ли Евдокимов ответственности за исполнение незаконного распоряжения руководителя Борзова?

Задача 194

Обвиняемый Соколов, заключенный под стражу в связи с совершением тяжкого преступления, при свидании с женой в СИЗО, решил воспользоваться своим служебным положением как руководитель предприятия. Он предложил жене уговорить своего заместителя Брагина, исполнявшего его обязанности в связи с арестом, уничтожить изобличающие его документы, находившиеся на предприятии. Брагин, учитывая заведомую незаконность распоряжения Соколова, уничтожил лишь документацию, изобличающую его самого — Брагина, остальные документы оставил в сохранности.

Подлежит ли Брагин привлечению к уголовной ответственности за исполнение заведомо незаконного распоряжения?

Задача 195

Заместитель главы местной администрации Васильев согласно распределению обязанностей давал разрешения на установку торговых павильонов.

По устному распоряжению главы администрации Васильев разрешил установку нескольких павильонов родственникам своего начальника без оформления соответствующей документации с тем, чтобы они избежали налогообложения.

Должен ли Васильев нести уголовную ответственность за исполнение приказа своего начальника?