ДВГУПС, хозяйственное право (контрольная работа)

Контрольная работа имеет десять вариантов. Номер варианта контрольной работы должен соответствовать последней цифре зачетной книжки. Этот номер необходимо указать на титульном листе контрольной работы. Таблица выборов вариантов и задание на контрольную работу помещены ниже данных методических указаний.

Контрольная работа состоит из двух частей. Первая часть – письменное изложение ответов на теоретические вопросы. Вторая часть – письменное решение задачи. При выполнении контрольной работы студент должен показать хорошее знание теоретического материала и умение применять нормативные акты при решении практических заданий.

Контрольная работа состоит из теоретических вопросов, номера которых по вариантам представлены в табл.1

Таблица 1

Теоретические вопросы

Номер варианта Номер теоретических контрольной работы вопросов и задач

1    1, 11, 21, задача 1

2    2, 12, 22, задача 2

3    3, 13, 23, задача 3

4    4, 14, 24, задача 4

5    5, 15, 25, задача 5

6    6, 16. 26, задача 6

7    7, 17, 27, задача 7

8    8, 18, 28, задача 8

9    9, 19, 29, задача 9

0    10, 20, 30, задача 10

Теоретические вопросы

1. Понятие и сфера действия хозяйственного права.

2. Предмет и принципы хозяйственного права.

3. Система источников хозяйственного права.

4. Понятие, признаки и виды хозяйствующих субъектов.

5. Правовой статус индивидуального предпринимателя.

6. Основные организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц.

7. Правовое положение акционерных обществ в России.

8. Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью.

9. Правовое положение унитарных предприятий.

10. Некоммерческие организации как хозяйствующие субъекты.

11. Правовые основы малого предпринимательства.

12. Понятие, признаки и возбуждение процесса банкротства.

13. Процедуры банкротства.

14. Объекты хозяйственных прав.

15. Понятие правового режима имущества хозяйствующего субъекта. Общие правила учета имущества.

16. Понятие, особенности и содержание хозяйственных договоров.

17. Заключение, исполнение, изменение и расторжение хозяйственных договоров.

18. Способы защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов.

19. Особенности юридической ответственности хозяйствующих субъектов.

20. Государственное регулирование хозяйственной деятельности: понятие, принципы, формы и методы.

21. Организационно- правовые основы функционирования железно- дорожного транспорта.

22. Правовое положение ОАО «РЖД», его филиалов и дочерних обществ.

23. Правовой режим имущества железнодорожного транспорта.

24. Особенности правового режима земель железнодорожного транспорта.

25. Правовое регулирование перевозок железнодорожным транспортом.

26. Понятие и правовое обеспечение технического регулирования.

27. Технические регламенты: понятие, виды, порядок разработки и принятия.

28. Стандарты: понятие, назначение, виды, порядок разработки и принятия.

29. Обеспечение соответствия.

30. Значение метрологии. Способы обеспечения единства измерений.

Задачи контрольной работы

Задача 1

Гражданин Викторов обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить следующую ситуацию: «У нас небольшое акционерное общество. Дела идут плохо. Сложилась конфликтная ситуация. Я решил продать свои акции и нашел покупателя. Но руководство общества возражает против переоформления акций на другого человека».

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации хозяйственного общества в связи с осуществлением им деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона. В ходе судебного рассмотрения было установлено, что общим собранием участников общества еще до заявления прокурором иска в суд было принято решение о ликвидации общества. На этом основании суд отказал прокурору в удовлетворении иска, хотя ликвидационная комиссия (ликвидатор) создана не была, порядок и срок ликвидации не установлены. Ликвидация фактически не проведена.

Проанализируйте положения Гражданского кодекса о порядке ликвидации юридического лица, а также ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Оцените правильность решения суда?

Задача 3

В 1997г. на основе государственного унитарного предприятия «Полимер» в порядке приватизации было создано АО «Поиск». В уставный капитал АО «Поиск» не вошло занимаемое им нежилое помещение, находящееся ранее в хозяйственном ведении предприятия. В связи с этим АО «Поиск» обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права хозяйственного ведения на занимаемое им нежилое помещение.

Дайте оценку сложившейся ситуации. Какие нормы подлежат применению в данном случае? Какое, по вашему мнению, решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 4

Гражданин Колюжный обратился с иском к гражданину Матвееву о взыскании стоимости недоброкачественных рыбных консервов, которые последний продал ему для последующей реализации в количестве 300 банок. Ответчик наряду с возражениями по существу спора сослался на то, что он не зарегистрирован в качестве юридического лица, и поэтому претензий к нему в соответствии с действующим законодательством быть не может.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 5

Гражданка Вязникова купила импортную вязальную машину. К ней была приложена инструкция на английском языке, которого она не знает. Продавец также не смогла объяснить некоторые особенности машины. Вязникова потребовала у директора магазина изготовить инструкцию на русском языке. Директор этого не сделала. Тогда Вязникова сделала перевод в частной фирме и предъявила счет директору магазина.

Дайте юридическую оценку действий директора магазина.

Задача 6

Гражданин Иванов обратился в юридическую консультацию за помощью: «Более 3 лет назад строительный кооператив поставил мне летний домик. Сейчас он находится в крайне плачевном состоянии, дерево раскрошилось, в стенах появились дыры. Эксперт установил, что дом был построен из сырого материала».

Ответьте на вопрос Иванова: «Можно ли что – либо потребовать от этого кооператива?»

Возможен ли обмен товара, даже при отсутствии недостатков? В каких случаях?

Задача 7

Акционерное общество «Крона» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с универсального акционерного коммерческого банка «Уникомбанк» списанных в бесспорном порядке 300 млн. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с договором от 30 декабря 1997г. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» получило в «Уникомбанке» кредит в 200 млн. руб. до 30 марта 1998г. В договоре указано, что обязательства ООО «Торговый дом» обеспечиваются гарантией и приложением к договору является гарантийное письмо АО «Крона». ООО «Торговый дом» в срок кредит не возвратило, в связи с чем «Уникомбанк» списал с АО «Крона» задолженность по кредиту и проценты за пользование им. Отношения между банком и АО «Крона» были установлены на основании договора поручительства.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 8

Предприятие для осуществления хозяйственной деятельности получило в банке кредит. Затем на них приобрело товары. До срока погашения кредита часть процентов за кредит и часть денежных средств в счет погашения кредита были банку выплачены. К сроку погашения кредита и окончания выплаты процентов рыночные цены реализуемых товаров выросли и практически стало невозможным погасить кредит.

Можно ли такую ситуацию отнести к экономическому форс – мажору и не возлагать вину за невозврат кредита?

Задача 9

В соответствии с договором от 10 января 1997г. АО «Техносервис» должно было поставить ООО «Глазов – молоко» линию по производству казеина, а ООО «Глазов – молоко» в обмен на линию отгрузить сливочное масло в количестве 500 кг в течение 15 дней со дня прибытия линии на станцию назначения. АО «Техносервис» свое обязательство выполнило, отгрузив линию, и предъявило требование к ООО «Глазов – молоко», т.к. последнее не поставило масло, об исполнении обязательства в натуре и взыскание неустойки в размере 5% от суммы договора за каждый день просрочки. Ответчик возражал против увеличения неустойки, т.к. в договоре неустойка предусмотрена в размере 2% от суммы договора за каждый день просрочки.

Что такое «неустойка»? Каковы особенности неустойки в виде штрафа и пени? Может ли неустойка быть увеличена? Вправе ли суд уменьшить неустойку?

Задача 10

В мае 1996г. поставщик отгрузил стройуправлению в Братске цемент в количестве, выделенном на весь 3 квартал 1996г. В связи с досрочной поставкой значительного количества цемента вагоны простояли под разгрузкой на подъездном пути сверх установленного времени, и железная дорога взыскала с получателя цемента штраф.

Вправе ли получатель взыскать сумму уплаченного штрафа с поставщика, поскольку простой вагонов имел место по его вине. Как называется обязательство, в котором возможно право обратного требования, его правовая сущность?