Вариант 1 (выполняют студенты, чей день рождения в январе)

Изучите:

- Определение КС России от 01.12.2015 № 2698-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 133, части первой статьи 135 и статьи 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Восток» и «Спецдорстрой».

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России, прекращения производства по делу и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил производство по жалобам обществ с ограниченной ответственностью «Восток» и «Спецдорстрой»?

2. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали вынесению Определения КС России от 01.12.2015 № 2698-О? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

3. Даёт ли Определение КС России от 01.12.2015 № 2698-О основание считать положения частей первой и третьей статьи 133, части первой статьи 135, статьи 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соответствующими Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ.

4. Что такое абстрактный нормоконтроль и в чём его отличие от конкретного нормоконтроля? Что препятствует КС-у России осуществлять абстрактный нормоконтроль по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан? (о видах конституционного контроля см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012 (znanium.com); Кайнов В.И., Сафаров Р.А. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014 (iprbookshop.ru)).

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России установите общее количество определений КС России 2015 года, аналогичных по типу Определению КС России от 01.12.2015 № 2698-О. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации. В скобках укажите причину и юридическое основание вынесения соответствующего определения КС России.

Вариант 2 (выполняют студенты, чей день рождения в феврале)

Изучите:

- Определение КС России от 21.05.2015 № 1192-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Иванова Владислава Сергеевича и Ивановой Елены Валерьевны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации».

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся полномочий КС России, предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, оснований отказа в принятии обращений к рассмотрению и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.С. Иванова и Е.В. Ивановой?

2. Разрешил ли КС России по существу вопрос, который ставили В.С. Иванов и Е.В. Иванова? Дайте необходимые пояснения.

3. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 21.05.2015 № 1192-О? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

4. Полномочен ли КС России признавать незаконными и подлежащими отмене уведомления Секретариата КС России, направленные заявителю в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»? Что делать заявителю, не согласному с таким уведомлением? Ответ обоснуйте.

5. Какие минимальные условия должны быть соблюдены, чтобы КС России рассмотрел вопрос об освобождении заявителя-гражданина от уплаты государственной пошлины и с прогнозируемой вероятностью разрешил его в пользу этого гражданина?

Вариант 3 (выполняют студенты, чей день рождения в марте)

Изучите:

- Определение КС России от 22.01.2014 № 1-О-Р «По ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИМА» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 года № 2348-О».

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся официального разъяснения решений КС России.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Что послужило причиной обращения ООО «ЭКСИМА» в КС России за разъяснением Определения КС России от 29.11.2012 № 2348-О?

2. Имеется ли основание утверждать, что процедуре официального разъяснения решений КС России могут быть подвергнуты только итоговые решения КС России?

3. Рассмотрел ли КС России ходатайство ООО «ЭКСИМА» в соответствии с частью второй статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»?

4. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали вынесению Определения КС России от 22.01.2014 № 1-О-Р? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России установите общее количество определений КС России (по состоянию на день написания контрольной работы) о разъяснении решений КС России. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации. Чем определение о разъяснении решения КС России отличается от Определения КС России от 22.01.2014 № 1-О-Р?

Вариант 4 (выполняют студенты, чей день рождения в апреле)

Изучите:

- Определение КС России от 22.12.2015 № 50-ПРП.

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся полномочий КС России, предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, решений КС России и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан, а также корреспондирующие им положения Регламента КС России.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил переписку с С.А. Илларионовым?

2. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 22.12.2015 № 50-ПРП? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

3. Что такое «уведомление Секретариата КС России о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации»? В каких случаях оно направляется заявителю? (см. этом также: Дмитриева А.В. Отбор дел в Конституционном Суде Российской Федерации: роль Секретариата. СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университет в Санкт-Петербурге, 2014.

4. Что может быть предметом разбирательства в КС России в делах по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан? Можно ли оспорить в этом порядке судебные акты? Обоснуйте ответ.

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России установите общее количество определений КС России 2015 года, аналогичных по типу Определению от 22.12.2015 № 50-ПРП.

Вариант 5 (выполняют студенты, чей день рождения в мае)

Изучите:

- Постановление КС России от 17.02.2016 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», частей 1 и 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Молдова М. Цуркана».

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России, касающиеся рассмотрения дел без слушания и решений КС России.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России принял решение о рассмотрении жалобы М. Цуркана без проведения слушания?

2. В чём разница между рассмотрением дела с проведением слушания и без такового?

3. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил производство по жалобе М. Цуркана в части, части, касающейся проверки конституционности части 1 статьи 18.8 КоАП России и подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»?

4. Признал ли КС России положения части 3 статьи 18.8 КоАП России и пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не соответствующим Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ.

5. Как правоприменительные органы должны решать вопрос об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан, имеющих вид на жительство в Российской Федерации и зарегистрированных по месту проживания в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, в Московской и Ленинградской областях, за неисполнение требования пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о ежегодном уведомлении территориальных органов Федеральной миграционной службы о подтверждении своего проживания в России? Дайте необходимые пояснения.

Вариант 6 (выполняют студенты, чей день рождения в июне)

Изучите:

- Постановление КС России от 06.10.2015 № 24-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина М.В. Чайковского».

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России, прекращения производства по делу, решений КС России и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Что стало причиной нарушения конституционных прав М.В. Чайковского: буквальный смысл закона или правоприменительная практика? Обоснуйте ответ.

2. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил производство по жалобе М.В. Чайковского в части, касающейся проверки конституционности пунктов 3 и 4 статьи 3, пункта 3 статьи 4, пункта 2 статьи 30 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»?

3. Обязан ли КС России принимать к производству каждую направленную туда жалобу? Каким критериям должна соответствовать жалоба, чтобы КС России с прогнозируемой вероятностью принял её к производству? (см. об этом также: Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com); Как обратиться в КС России с жалобой: пошаговая инструкция.

4. Следует ли из Постановления КС России от 06.10.2015 № 24-П обязанность (или же право) федерального законодателя исправить Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»? Дайте необходимые пояснения.

5. Какие действия должны предпринять правоприменительные органы, чтобы Постановление КС России от 06.10.2015 № 24-П было исполнено? Дайте необходимые пояснения.

Вариант 7 (выполняют студенты, чей день рождения в июле)

Изучите:

- Постановление КС России от 01.12.2015 № 30-П «По делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 5.1 статьи 35, частей 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и части 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы».

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России, касающиеся движения дела в КС России и процессуальных сроков в конституционном судопроизводстве;

- доклад: Блохин П.Д. Процессуальные сроки в конституционном судопроизводстве в Российской Федерации: некоторые вопросы правового регулирования и практики.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. На основе Постановления КС России от 01.12.2015 № 30-П, а также материалов СМИ (ИД Коммерсант, а также официального сайта КС России определите и опишите хронологию рассмотрения этого дела в КС России.

2. Какие процессуальные сроки закреплены законодательно, а какие могут быть установлены КС-ом России?

3. В каких случаях установлен процессуальный срок для подачи обращения в КС России? Опишите соответствующие правила подробнее.

4. В какие сроки и кем должно быть исполнено Постановление КС России от 01.12.2015 № 30-П?

5. Применимо ли к судопроизводству в КС России правило ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о разумном сроке судопроизводства? Займите позицию и приведите как минимум три аргумента в её пользу.

Вариант 8 (выполняют студенты, чей день рождения в августе)

Изучите:

- Определение КС России от 03.03.2015 № 317-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гудкова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом 4 пункта 5 статьи 18 Федерального закона «О государственной охране».

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, оснований отказа в принятии обращений к рассмотрению и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан;

- статью: Сивицкий В.А. О динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2. С. 57-73.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Н. Гудкова?

2. Какому именно критерию допустимости не соответствует, с позиции КС России, жалоба А.Н. Гудкова? (см. об этом также: Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com); Как обратиться в КС России с жалобой: пошаговая инструкция. Дайте необходимые пояснения.

3. При каком исходе дела в судах общей юрисдикции будущая жалоба А.Н. Гудкова по тому же вопросу будет с прогнозируемой вероятностью принята КС-ом России к рассмотрению?

4. К какому типу определений КС России – простому отказному или квазипозитивному – относится Определение КС России от 03.03.2015 № 317-О? Обоснуйте ответ.

5. Определение КС России от 03.03.2015 № 317-О даёт представление о правовом принципе, под воздействием которого находятся взаимоотношения между КС России и другими судами Российской Федерации в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина. Что это за принцип? Каково его содержание? (см. также: Гаджиев Г.А. Вступительная статья // Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: Инфра-М, 2012 (znanium.com, СПС «КонсультантПлюс»)).

Вариант 9 (выполняют студенты, чей день рождения в сентябре)

Изучите:

- Постановление КС России от 25.02.2014 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики».

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России о движении дела в КС России и о соединении дел в одно производство, а также комментарии к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (например, Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: Инфра-М, 2012 (znanium.com, СПС «КонсультантПлюс»).

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Чьи обращения были соединены в одном производстве при рассмотрении дела о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 КоАП России? Почему это произошло?

2. Могут ли быть соединены в одно производство дело о проверке конституционности закона и дело о толковании Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ.

3. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали соединению в одном производстве запроса Арбитражного суда Нижегородской области и жалоб обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

4. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России установите общее количество постановлений КС России, которые были вынесены в результате производства по соединённым делам в 2015 году.

5. По чьим ещё обращениям дела соединялись в одно производство в 2015 году? Приведите два-три конкретных примера.

Вариант 10 (выполняют студенты, чей день рождения в октябре)

Изучите:

- Постановление КС России от 16.06.2015 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной».

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся решений КС России;

- статью: Сивицкий В. К вопросу о вариативности формулы итогового решения Конституционного Суда // Конституционное правосудие. 2012. № 4. С. 81-90.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Каков результат рассмотрения КС-ом России дела по жалобе Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной? Опишите его содержательно двумя-тремя предложениями.

2. Что послужило причиной и юридическим основанием вынесения этого Постановления КС России?

3. Вправе ли суды, другие органы, должностные лица отвергнуть это Постановление КС России и использовать свою (в том числе прежнюю) трактовку статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»? Обоснуйте ответ.

4. В чём разница между формулировкой вывода в этом Постановлении КС России и в постановлениях, признающих оспоренное законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации? Дайте необходимые пояснения.

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России установите общее количество постановлений КС России 2015 года, формулировки выводов в которых аналогичны формулировке вывода в Постановлении КС России от 16.06.2015 № 15-П. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации.

Вариант 11 (выполняют студенты, чей день рождения в ноябре)

Изучите:

- Постановление КС России от 25.02.2016 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь».

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации и комментарии к этой части Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (например, Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: Инфра-М, 2012 (znanium.com, СПС «КонсультантПлюс»).

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Кто согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» должен исполнять решения КС России?

2. Как действия должны предпринять суды, чтобы Постановление КС России от 06.10.2015 № 24-П было исполнено?

3. Что означает формулировка в резолютивной части Постановления КС России от 25.02.2016 № 6-П: «правоприменительные решения, принятые по уголовному делу гражданки Лымарь Алёны Сергеевны, подлежат пересмотру с учётом настоящего Постановления»? Где установлен порядок такого пересмотра, каков он?

4. Как и в каком порядке Постановление КС России от 25.02.2016 № 6-П должны исполнить правотворческие органы?

5. С помощью официального сайта Минюста России и автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности найдите сведения о том, какие действия предприняты правотворческими органами для исполнения Постановления КС России от 25.02.2016 № 6-П (по состоянию на день написания контрольной работы).

Вариант 12 (выполняют студенты, чей день рождения в декабре)

- Определение КС России от 02.04.2015 № 727-О «По жалобе гражданина Республики Армения Г. на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 13 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пункта 2 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России и решений КС России;

- статью: Сивицкий В.А. О динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2. С. 57-73.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России признал жалобу гражданина Республики Армения Г. не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании КС России?

2. Разрешил ли КС России по существу вопрос, который ставил гражданин Республики Армения Г.? Дайте необходимые пояснения.

3. К какому типу определений КС России – простому отказному или квазипозитивному – относится Определение КС России от 02.04.2015 № 727-О? Обоснуйте ответ.

4. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 02.04.2015 № 727-О? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России установите общее количество определений КС России 2015 года, формулировки выводов в которых аналогичны формулировке вывода в Определения КС России от 02.04.2015 № 727-О. Составьте их список с указанием реквизитов и названий.