РГУП, конституционное правосудие (контрольная работа, г.Нижний Новгород, 2017 год)
Узнать стоимость этой работы
25.10.2017, 19:17

Вариант 1 (выполняют студенты, чей день рождения в январе)

Изучите:

- Определение КС России от 16.02.2017 № 213-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений частей 1 и 2 статьи 38, частей 1 и 2 статьи 39, подпункта “а” пункта 1 части второй статьи 82, частей первой и второй статьи 119, части первой статьи 120, статей 121, 122 и 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Премиум»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision262826.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России, прекращения производства по делу и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил производство по жалобам общества с ограниченной ответственностью «Премиум»?

2. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали вынесению Определения КС России от 16.02.2017 № 213-О? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

3. Даёт ли Определение КС России от 16.02.2017 № 213-О основание считать положения частей 1 и 2 статьи 38, частей 1 и 2 статьи 39, подпункта «а» пункта 1 части второй статьи 82, частей первой и второй статьи 119, части первой статьи 120, статей 121, 122 и 208 соответствующими Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ.

4. Что такое принцип субсидиарности конституционного судопроизводства? Каково его содержание и место в системе принципов конституционного судопроизводства? (о принципе субсидиарности – вступительная статья к Комментарию к Федеральному конституционному закону «Конституционном Суде Российской Федерации» / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012 (znanium.com); Дудко И.А., Кряжкова О.Н. Принцип субсидиарности конституционного судопроизводства в Российской Федерации // Российское правосудие. 2017. №8 (http://op.raj.ru/)).

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России, аналогичных по типу Определению КС России от 16.02.2017 № 213-О. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации. В скобках укажите причину и юридическое основание вынесения соответствующего определения КС России.

 

Вариант 2 (выполняют студенты, чей день рождения в феврале)

Изучите:

- Определение КС России от 29.09.2016 № 2038-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полякова Роберта Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьёй 18 Закона Российской Федерации “О государственных пенсиях в Российской Федерации”»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision249794.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся полномочий КС России, предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, оснований отказа в принятии обращений к рассмотрению и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.Г. Полякова?

2. Разрешил ли КС России по существу вопрос, который ставили Р.Г. Поляков? Дайте необходимые пояснения.

3. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 29.09.2016 № 2038-О? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

4. Полномочен ли КС России признавать незаконными и подлежащими отмене уведомления Секретариата КС России, направленные заявителю в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»? Что делать заявителю, не согласному с таким уведомлением? Ответ обоснуйте.

5. Является ли это определение определением с позитивным содержанием? Ответ обоснуйте. (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Сивицкий В.А. О динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2 (https://law-journal.hse.ru/2012--2/55141353.html)).

 

Вариант 3 (выполняют студенты, чей день рождения в марте)

Изучите:

- Определение КС России от 07.07.2016 № 1435-О-Р «По ходатайству гражданина Мошкина Михаила Игоревича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2016 года № 186-О»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision240530.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся официального разъяснения решений КС России.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Что послужило причиной обращения М.И. Мошкина в КС России за разъяснением Определения КС России от 15.01.2016 № 186-О?

2. Имеется ли основание утверждать, что процедуре официального разъяснения решений КС России могут быть подвергнуты только итоговые решения КС России?

3. Рассмотрел ли КС России ходатайство М.И. Мошкина в соответствии с частью второй статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»?

4. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали вынесению Определения КС России от 07.07.2016 № 1435-О-Р? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России (по состоянию на день написания контрольной работы) о разъяснении решений КС России. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации. Чем определения о разъяснении решений КС России отличаются от Определения КС России от 07.07.2016 № 1435-О-Р?

 

Вариант 4 (выполняют студенты, чей день рождения в апреле)

Изучите:

- Определение КС России от 23.06.2016 № 22-ПРП: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision239491.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся полномочий КС России, предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, решений КС России и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан, а также корреспондирующие им положения Регламента КС России.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил переписку с С.О. Мурыгиным?

2. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 23.06.2016 № 22-ПРП? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

3. Что такое «уведомление Секретариата КС России о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации»? В каких случаях оно направляется заявителю? (см. этом также: Дмитриева А.В. Отбор дел в Конституционном Суде Российской Федерации: роль Секретариата. СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университет в Санкт-Петербурге, 2014 (http://enforce.spb.ru/images/Issledovanya/2014/2014.03_Dmitrieva-Arina_Konstitucionniy-Sud_web.pdf)).

4. Что может быть предметом разбирательства в КС России в делах по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан? Можно ли оспорить в этом порядке действия и решения органов государственной власти? Обоснуйте ответ.

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России 2016 года, аналогичных по типу Определению от 23.06.2016 № 22-ПРП.

 

Вариант 5 (выполняют студенты, чей день рождения в мае)

Изучите:

- Постановление КС России от 17.03.2017 № 8-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона “О полиции” в связи с жалобой гражданина В.И. Сергиенко»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision265321.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России, касающиеся рассмотрения дел без слушания и решений КС России.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России принял решение о рассмотрении жалобы В.И. Сергиенко без проведения слушания?

2. В чём разница между рассмотрением дела с проведением слушания и без такового?

3. Должны ли быть пересмотрены правоприменительные решения, вынесенные в отношении В.И. Сергиенко? В каком порядке и на основании каких нормативных положений? Дайте необходимые пояснения.

4. Признал ли КС России положения пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» не соответствующим Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ.

5. Как правоприменительные органы должны решать вопрос о доставлении гражданина, проводящего одиночный пикет, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях его защиты от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом?

 

Вариант 6 (выполняют студенты, чей день рождения в июне)

Изучите:

- Постановление КС России от 11.07.2017 № 20-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б. Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения “Российский сельскохозяйственный центр”»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision279917.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России, прекращения производства по делу, решений КС России и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Что стало причиной нарушения конституционных прав Н.Б. Слободяник: буквальный смысл закона или правоприменительная практика? Обоснуйте ответ.

2. Вправе ли КС России проверять правоприменительную практику? Обоснуйте ответ.

3. Обязан ли КС России принимать к производству каждую направленную туда жалобу? Каким критериям должна соответствовать жалоба, чтобы КС России с прогнозируемой вероятностью принял её к производству? (см. об этом также: Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com); Как обратиться в КС России с жалобой: пошаговая инструкция // http://www.ilpp.ru/projects/litigation/kak-obratitsja-v-ks-rf-s-zhaloboj/).

4. Следует ли из Постановления КС России от 11.07.2017 № 20-П обязанность (или же право) федерального законодателя исправить законы, ставшие предметом разбирательства в КС России? Дайте необходимые пояснения.

5. Какие действия должны предпринять правоприменительные органы, чтобы Постановление КС России от 11.07.2017 № 20-П было исполнено? Дайте необходимые пояснения.

 

Вариант 7 (выполняют студенты, чей день рождения в июле)

Изучите:

- Постановление КС России Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision261462.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России, касающиеся движения дела в КС России и процессуальных сроков в конституционном судопроизводстве;

- доклад: Блохин П.Д. Процессуальные сроки в конституционном судопроизводстве в Российской Федерации: некоторые вопросы правового регулирования и практики // http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-JU(2012)005-rus.

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. На основе Постановления КС России от 10.02.2017 № 2-П, а также материалов СМИ (например: ТАСС, http://tass.ru/proisshestviya/3549256) и официального сайта КС России http://www.ksrf.ru (раздел «Сведения о поступивших в КС России обращениях (делах)») определите и опишите хронологию рассмотрения этого дела в КС России.

2. Какие процессуальные сроки конституционного судебного процесса закреплены законодательно, а какие могут быть установлены КС-ом России?

3. В каких случаях установлен процессуальный срок для подачи обращения в КС России? Подробно опишите соответствующие правила.

4. В какие сроки и кем должно быть исполнено Постановление КС России от 10.02.2017 № 2-П?

5. С помощью официального сайта Верховного Суда Российской Федерации http://www.vsrf.ru/ определите и опишите хронологию пересмотра дела И.И. Дадина после Постановления КС России от 10.02.2017 № 2-П.

 

Вариант 8 (выполняют студенты, чей день рождения в августе)

Изучите:

- Определение КС России от 10.02.2016 № 120-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Королёва Николая Валентиновича и Королёвой Вероники Вадимовны на нарушение их конституционных прав пунктом “б” части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision222894.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, оснований отказа в принятии обращений к рассмотрению и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан;

- статью: Сивицкий В.А. О динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2. С. 57-73 (https://law-journal.hse.ru/2012--2/55141353.html).

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России отказал в принятии к рассмотрению жалобы Н.В. Королёва и В.В. Королёвой?

2. Какому именно критерию допустимости не соответствует, с позиции КС России, жалоба Н.В. Королёва и В.В. Королёвой? (см. об этом также: Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com); Как обратиться в КС России с жалобой: пошаговая инструкция // http://www.ilpp.ru/projects/litigation/kak-obratitsja-v-ks-rf-s-zhaloboj/). Дайте необходимые пояснения.

3. При каком исходе дела в судах общей юрисдикции будущая жалоба Н.В. Королёва и В.В. Королёвой по тому же вопросу будет с прогнозируемой вероятностью принята КС-ом России к рассмотрению?

4. К какому типу определений КС России – простому отказному или квазипозитивному – относится Определение КС России от 10.02.2016 № 120-О? Обоснуйте ответ.

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России 2016 года, формулировки оснований отказа в принятии обращений к рассмотрению в которых аналогичны формулировке такого основания в Определении КС России от 10.02.2016 № 120-О. Составьте их список с указанием реквизитов и названий.

 

Вариант 9 (выполняют студенты, чей день рождения в сентябре)

Изучите:

- Постановление КС России от 10.10.2013 № 20-П «По делу о проверке конституционности подпункта “а” пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”, части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Б. Егорова, А.Л. Казакова, И.Ю. Кравцова, А.В. Куприянова, А.С. Латыпова и В.Ю. Синькова»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision142315.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России о движении дела в КС России и о соединении дел в одно производство, а также комментарии к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (например, Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: Инфра-М, 2012 (znanium.com, СПС «КонсультантПлюс»).

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Чьи обращения были соединены в одном производстве при рассмотрении дела о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Уголовного кодекса Российской Федерации? Почему это произошло?

2. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали соединению в одном производстве различных жалоб в данном деле? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

3. Могут ли быть соединены в одно производство дело о проверке конституционности закона и дело о толковании Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ.

4. Могут ли быть соединены в одно производство дело о проверке конституционности закона по жалобе гражданина и по запросу суда? Обоснуйте ответ.

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество постановлений КС России, которые были вынесены в результате производства по соединённым делам в 2013 году. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации.

 

Вариант 10 (выполняют студенты, чей день рождения в октябре)

Изучите:

- Постановление КС России от 26.04.2016 № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 18 части 1 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” в связи с жалобой администрации муниципального образования “Нерюнгринский район”»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision231165.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся решений КС России;

- статью: Сивицкий В. К вопросу о вариативности формулы итогового решения Конституционного Суда // Конституционное правосудие. 2012. № 4. С. 81-90 (http://concourt.am/armenian/con_right/4.58-2012/vestnik58.pdf).

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Каков результат рассмотрения КС-ом России дела по жалобе администрации муниципального образования «Нерюнгринский район»? Опишите его содержательно двумя-тремя предложениями.

2. Что послужило причиной и юридическим основанием вынесения этого Постановления КС России?

3. Вправе ли суды, другие органы, должностные лица отвергнуть это Постановление КС России и использовать свою (в том числе прежнюю) трактовку оспоренных положений Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»? Обоснуйте ответ.

4. В чём разница между формулировкой вывода в этом Постановлении КС России и в постановлениях, признающих оспоренное законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации? Дайте необходимые пояснения.

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество постановлений КС России 2016 года, формулировки выводов в которых аналогичны формулировке вывода в Постановлении КС России от 26.04.2016 № 13-П. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации.

 

Вариант 11 (выполняют студенты, чей день рождения в ноябре)

Изучите:

- Постановление КС России от 20.10.2016 № 20-П «По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 и подпункта 1 части первой статьи 27 Федерального закона “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” в связи с жалобой гражданина Республики Корея Х.»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision249391.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации и комментарии к этой части Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (например, Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: Инфра-М, 2012 (znanium.com, СПС «КонсультантПлюс»).

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. Кто согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» должен исполнять решения КС России?

2. Как действия должны предпринять суды, чтобы Постановление КС России от 20.10.2016 № 20-П было исполнено?

3. Что означает формулировка в резолютивной части Постановления КС России от 20.10.2016 № 20-П: «Правоприменительные решения, принятые по делу гражданина Республики Корея Х. на основании положений части четвёртой статьи 25.10 и подпункта 1 части первой статьи 27 Федерального закона “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” в той мере, в какой они признаны настоящим Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке»? Где установлен порядок такого пересмотра, каков он?

4. Как и в каком порядке Постановление КС России от 20.10.2016 № 20-П должны исполнить правотворческие органы?

5. С помощью системы обеспечения законодательной деятельности (http://sozd.parlament.gov.ru/) или других ресурсов найдите сведения о том, какие действия предприняты правотворческими органами для исполнения Постановления КС России от 20.10.2016 № 20-П (по состоянию на день написания контрольной работы).

 

Вариант 12 (выполняют студенты, чей день рождения в декабре)

- Определение КС России от 06.06.2016 № 1436-О «По жалобе гражданина Максимова Максима Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой, шестой и седьмой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision240664.pdf;

- положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России и решений КС России;

- статью: Сивицкий В.А. О динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2. С. 57-73 (https://law-journal.hse.ru/2012--2/55141353.html).

Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы:

1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России признал жалобу гражданина М.Н. Максимова не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании КС России?

2. Разрешил ли КС России по существу вопрос, который ставил М.Н. Макимов? Дайте необходимые пояснения.

3. К какому типу определений КС России – простому отказному или квазипозитивному – относится Определение КС России от 06.06.2016 № 1436-О? Обоснуйте ответ.

4. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 06.06.2016 № 1436-О? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)).

5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России 2016 года, формулировки выводов в которых аналогичны формулировке вывода в Определения КС России от 06.06.2016 № 1436-О. Составьте их список с указанием реквизитов и названий.



Узнать стоимость этой работы



АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика