Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Конституционное право |
25.10.2017, 19:17 | |
Вариант 1 (выполняют студенты, чей день рождения в январе) Изучите: - Определение КС России от 16.02.2017 № 213-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений частей 1 и 2 статьи 38, частей 1 и 2 статьи 39, подпункта “а” пункта 1 части второй статьи 82, частей первой и второй статьи 119, части первой статьи 120, статей 121, 122 и 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Премиум»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision262826.pdf; - положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России, прекращения производства по делу и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан. Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы: 1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил производство по жалобам общества с ограниченной ответственностью «Премиум»? 2. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали вынесению Определения КС России от 16.02.2017 № 213-О? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)). 3. Даёт ли Определение КС России от 16.02.2017 № 213-О основание считать положения частей 1 и 2 статьи 38, частей 1 и 2 статьи 39, подпункта «а» пункта 1 части второй статьи 82, частей первой и второй статьи 119, части первой статьи 120, статей 121, 122 и 208 соответствующими Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ. 4. Что такое принцип субсидиарности конституционного судопроизводства? Каково его содержание и место в системе принципов конституционного судопроизводства? (о принципе субсидиарности – вступительная статья к Комментарию к Федеральному конституционному закону «Конституционном Суде Российской Федерации» / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012 (znanium.com); Дудко И.А., Кряжкова О.Н. Принцип субсидиарности конституционного судопроизводства в Российской Федерации // Российское правосудие. 2017. №8 (http://op.raj.ru/)). 5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России, аналогичных по типу Определению КС России от 16.02.2017 № 213-О. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации. В скобках укажите причину и юридическое основание вынесения соответствующего определения КС России.
Вариант 2 (выполняют студенты, чей день рождения в феврале) Изучите: - Определение КС России от 29.09.2016 № 2038-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полякова Роберта Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьёй 18 Закона Российской Федерации “О государственных пенсиях в Российской Федерации”»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision249794.pdf; - положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся полномочий КС России, предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, оснований отказа в принятии обращений к рассмотрению и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан. Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы: 1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.Г. Полякова? 2. Разрешил ли КС России по существу вопрос, который ставили Р.Г. Поляков? Дайте необходимые пояснения. 3. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 29.09.2016 № 2038-О? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)). 4. Полномочен ли КС России признавать незаконными и подлежащими отмене уведомления Секретариата КС России, направленные заявителю в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»? Что делать заявителю, не согласному с таким уведомлением? Ответ обоснуйте. 5. Является ли это определение определением с позитивным содержанием? Ответ обоснуйте. (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Сивицкий В.А. О динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2 (https://law-journal.hse.ru/2012--2/55141353.html)).
Вариант 3 (выполняют студенты, чей день рождения в марте) Изучите: - Определение КС России от 07.07.2016 № 1435-О-Р «По ходатайству гражданина Мошкина Михаила Игоревича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2016 года № 186-О»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision240530.pdf; - положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся официального разъяснения решений КС России. Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы: 1. Что послужило причиной обращения М.И. Мошкина в КС России за разъяснением Определения КС России от 15.01.2016 № 186-О? 2. Имеется ли основание утверждать, что процедуре официального разъяснения решений КС России могут быть подвергнуты только итоговые решения КС России? 3. Рассмотрел ли КС России ходатайство М.И. Мошкина в соответствии с частью второй статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»? 4. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали вынесению Определения КС России от 07.07.2016 № 1435-О-Р? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)). 5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России (по состоянию на день написания контрольной работы) о разъяснении решений КС России. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации. Чем определения о разъяснении решений КС России отличаются от Определения КС России от 07.07.2016 № 1435-О-Р?
Вариант 4 (выполняют студенты, чей день рождения в апреле) Изучите: - Определение КС России от 23.06.2016 № 22-ПРП: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision239491.pdf; - положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся полномочий КС России, предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, решений КС России и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан, а также корреспондирующие им положения Регламента КС России. Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы: 1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России прекратил переписку с С.О. Мурыгиным? 2. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 23.06.2016 № 22-ПРП? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)). 3. Что такое «уведомление Секретариата КС России о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации»? В каких случаях оно направляется заявителю? (см. этом также: Дмитриева А.В. Отбор дел в Конституционном Суде Российской Федерации: роль Секретариата. СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университет в Санкт-Петербурге, 2014 (http://enforce.spb.ru/images/Issledovanya/2014/2014.03_Dmitrieva-Arina_Konstitucionniy-Sud_web.pdf)). 4. Что может быть предметом разбирательства в КС России в делах по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан? Можно ли оспорить в этом порядке действия и решения органов государственной власти? Обоснуйте ответ. 5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России 2016 года, аналогичных по типу Определению от 23.06.2016 № 22-ПРП.
Вариант 5 (выполняют студенты, чей день рождения в мае) Изучите: - Постановление КС России от 17.03.2017 № 8-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона “О полиции” в связи с жалобой гражданина В.И. Сергиенко»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision265321.pdf; - положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России, касающиеся рассмотрения дел без слушания и решений КС России. Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы: 1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России принял решение о рассмотрении жалобы В.И. Сергиенко без проведения слушания? 2. В чём разница между рассмотрением дела с проведением слушания и без такового? 3. Должны ли быть пересмотрены правоприменительные решения, вынесенные в отношении В.И. Сергиенко? В каком порядке и на основании каких нормативных положений? Дайте необходимые пояснения. 4. Признал ли КС России положения пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» не соответствующим Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ. 5. Как правоприменительные органы должны решать вопрос о доставлении гражданина, проводящего одиночный пикет, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях его защиты от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом?
Вариант 6 (выполняют студенты, чей день рождения в июне) Изучите: - Постановление КС России от 11.07.2017 № 20-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б. Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения “Российский сельскохозяйственный центр”»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision279917.pdf; - положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России, прекращения производства по делу, решений КС России и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан. Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы: 1. Что стало причиной нарушения конституционных прав Н.Б. Слободяник: буквальный смысл закона или правоприменительная практика? Обоснуйте ответ. 2. Вправе ли КС России проверять правоприменительную практику? Обоснуйте ответ. 3. Обязан ли КС России принимать к производству каждую направленную туда жалобу? Каким критериям должна соответствовать жалоба, чтобы КС России с прогнозируемой вероятностью принял её к производству? (см. об этом также: Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com); Как обратиться в КС России с жалобой: пошаговая инструкция // http://www.ilpp.ru/projects/litigation/kak-obratitsja-v-ks-rf-s-zhaloboj/). 4. Следует ли из Постановления КС России от 11.07.2017 № 20-П обязанность (или же право) федерального законодателя исправить законы, ставшие предметом разбирательства в КС России? Дайте необходимые пояснения. 5. Какие действия должны предпринять правоприменительные органы, чтобы Постановление КС России от 11.07.2017 № 20-П было исполнено? Дайте необходимые пояснения.
Вариант 7 (выполняют студенты, чей день рождения в июле) Изучите: - Постановление КС России Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision261462.pdf; - положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России, касающиеся движения дела в КС России и процессуальных сроков в конституционном судопроизводстве; - доклад: Блохин П.Д. Процессуальные сроки в конституционном судопроизводстве в Российской Федерации: некоторые вопросы правового регулирования и практики // http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-JU(2012)005-rus. Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы: 1. На основе Постановления КС России от 10.02.2017 № 2-П, а также материалов СМИ (например: ТАСС, http://tass.ru/proisshestviya/3549256) и официального сайта КС России http://www.ksrf.ru (раздел «Сведения о поступивших в КС России обращениях (делах)») определите и опишите хронологию рассмотрения этого дела в КС России. 2. Какие процессуальные сроки конституционного судебного процесса закреплены законодательно, а какие могут быть установлены КС-ом России? 3. В каких случаях установлен процессуальный срок для подачи обращения в КС России? Подробно опишите соответствующие правила. 4. В какие сроки и кем должно быть исполнено Постановление КС России от 10.02.2017 № 2-П? 5. С помощью официального сайта Верховного Суда Российской Федерации http://www.vsrf.ru/ определите и опишите хронологию пересмотра дела И.И. Дадина после Постановления КС России от 10.02.2017 № 2-П.
Вариант 8 (выполняют студенты, чей день рождения в августе) Изучите: - Определение КС России от 10.02.2016 № 120-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Королёва Николая Валентиновича и Королёвой Вероники Вадимовны на нарушение их конституционных прав пунктом “б” части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision222894.pdf; - положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся предварительного рассмотрения обращений, поступающих в КС России, оснований отказа в принятии обращений к рассмотрению и производства по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан; - статью: Сивицкий В.А. О динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2. С. 57-73 (https://law-journal.hse.ru/2012--2/55141353.html). Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы: 1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России отказал в принятии к рассмотрению жалобы Н.В. Королёва и В.В. Королёвой? 2. Какому именно критерию допустимости не соответствует, с позиции КС России, жалоба Н.В. Королёва и В.В. Королёвой? (см. об этом также: Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com); Как обратиться в КС России с жалобой: пошаговая инструкция // http://www.ilpp.ru/projects/litigation/kak-obratitsja-v-ks-rf-s-zhaloboj/). Дайте необходимые пояснения. 3. При каком исходе дела в судах общей юрисдикции будущая жалоба Н.В. Королёва и В.В. Королёвой по тому же вопросу будет с прогнозируемой вероятностью принята КС-ом России к рассмотрению? 4. К какому типу определений КС России – простому отказному или квазипозитивному – относится Определение КС России от 10.02.2016 № 120-О? Обоснуйте ответ. 5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России 2016 года, формулировки оснований отказа в принятии обращений к рассмотрению в которых аналогичны формулировке такого основания в Определении КС России от 10.02.2016 № 120-О. Составьте их список с указанием реквизитов и названий.
Вариант 9 (выполняют студенты, чей день рождения в сентябре) Изучите: - Постановление КС России от 10.10.2013 № 20-П «По делу о проверке конституционности подпункта “а” пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”, части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Б. Егорова, А.Л. Казакова, И.Ю. Кравцова, А.В. Куприянова, А.С. Латыпова и В.Ю. Синькова»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision142315.pdf; - положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Регламента КС России о движении дела в КС России и о соединении дел в одно производство, а также комментарии к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (например, Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: Инфра-М, 2012 (znanium.com, СПС «КонсультантПлюс»). Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы: 1. Чьи обращения были соединены в одном производстве при рассмотрении дела о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Уголовного кодекса Российской Федерации? Почему это произошло? 2. Какие стадии конституционного судебного процесса предшествовали соединению в одном производстве различных жалоб в данном деле? (о стадиях см. теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)). 3. Могут ли быть соединены в одно производство дело о проверке конституционности закона и дело о толковании Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ. 4. Могут ли быть соединены в одно производство дело о проверке конституционности закона по жалобе гражданина и по запросу суда? Обоснуйте ответ. 5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество постановлений КС России, которые были вынесены в результате производства по соединённым делам в 2013 году. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации.
Вариант 10 (выполняют студенты, чей день рождения в октябре) Изучите: - Постановление КС России от 26.04.2016 № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 18 части 1 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” в связи с жалобой администрации муниципального образования “Нерюнгринский район”»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision231165.pdf; - положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся решений КС России; - статью: Сивицкий В. К вопросу о вариативности формулы итогового решения Конституционного Суда // Конституционное правосудие. 2012. № 4. С. 81-90 (http://concourt.am/armenian/con_right/4.58-2012/vestnik58.pdf). Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы: 1. Каков результат рассмотрения КС-ом России дела по жалобе администрации муниципального образования «Нерюнгринский район»? Опишите его содержательно двумя-тремя предложениями. 2. Что послужило причиной и юридическим основанием вынесения этого Постановления КС России? 3. Вправе ли суды, другие органы, должностные лица отвергнуть это Постановление КС России и использовать свою (в том числе прежнюю) трактовку оспоренных положений Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»? Обоснуйте ответ. 4. В чём разница между формулировкой вывода в этом Постановлении КС России и в постановлениях, признающих оспоренное законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации? Дайте необходимые пояснения. 5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество постановлений КС России 2016 года, формулировки выводов в которых аналогичны формулировке вывода в Постановлении КС России от 26.04.2016 № 13-П. Составьте их список с указанием реквизитов, названий и данных об официальной публикации.
Вариант 11 (выполняют студенты, чей день рождения в ноябре) Изучите: - Постановление КС России от 20.10.2016 № 20-П «По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 и подпункта 1 части первой статьи 27 Федерального закона “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” в связи с жалобой гражданина Республики Корея Х.»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision249391.pdf; - положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации и комментарии к этой части Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (например, Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма: Инфра-М, 2012 (znanium.com, СПС «КонсультантПлюс»). Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы: 1. Кто согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» должен исполнять решения КС России? 2. Как действия должны предпринять суды, чтобы Постановление КС России от 20.10.2016 № 20-П было исполнено? 3. Что означает формулировка в резолютивной части Постановления КС России от 20.10.2016 № 20-П: «Правоприменительные решения, принятые по делу гражданина Республики Корея Х. на основании положений части четвёртой статьи 25.10 и подпункта 1 части первой статьи 27 Федерального закона “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” в той мере, в какой они признаны настоящим Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке»? Где установлен порядок такого пересмотра, каков он? 4. Как и в каком порядке Постановление КС России от 20.10.2016 № 20-П должны исполнить правотворческие органы? 5. С помощью системы обеспечения законодательной деятельности (http://sozd.parlament.gov.ru/) или других ресурсов найдите сведения о том, какие действия предприняты правотворческими органами для исполнения Постановления КС России от 20.10.2016 № 20-П (по состоянию на день написания контрольной работы).
Вариант 12 (выполняют студенты, чей день рождения в декабре) - Определение КС России от 06.06.2016 № 1436-О «По жалобе гражданина Максимова Максима Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой, шестой и седьмой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision240664.pdf; - положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», касающиеся движения дела в КС России и решений КС России; - статью: Сивицкий В.А. О динамике типологии решений Конституционного Суда Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2. С. 57-73 (https://law-journal.hse.ru/2012--2/55141353.html). Дайте развёрнутый ответ на следующие вопросы: 1. По какой причине и на каком юридическом основании КС России признал жалобу гражданина М.Н. Максимова не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании КС России? 2. Разрешил ли КС России по существу вопрос, который ставил М.Н. Макимов? Дайте необходимые пояснения. 3. К какому типу определений КС России – простому отказному или квазипозитивному – относится Определение КС России от 06.06.2016 № 1436-О? Обоснуйте ответ. 4. Какие процессуальные действия предшествовали вынесению Определения КС России от 06.06.2016 № 1436-О? Кто их совершал? (см. об этом также теоретическую литературу, например: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014 (znanium.com)). 5. С помощью СПС «КонсультантПлюс» или официального сайта КС России http://www.ksrf.ru установите общее количество определений КС России 2016 года, формулировки выводов в которых аналогичны формулировке вывода в Определения КС России от 06.06.2016 № 1436-О. Составьте их список с указанием реквизитов и названий. | |