Задания выполняются по вариантам. Варианты распределяются по алфавиту, в соответствии со списком студентов: первый в алфавитном списке студент группы выполняет первый вариант, второй – второй, и так далее. Если студентов в группе более тридцати, то тридцать первый по счету студент выполняет первый вариант, и так далее.

Каждый вариант включает в себя тест, анализ протокола и задачу.

В тесте может быть как один, так и несколько правильных ответов. В заданиях со значком ### нужно вставить пропущенное слово, пропущенное слово всегда только одно.

Анализ протокола предполагает составление аналитической справки. Аналитическая справка составляется в произвольной форме и должна включать в себя подробные и обоснованные (необходимы ссылки на законодательство или теоретические источники) ответы на вопросы, указанные в задании перед протоколом.

Решение задачи представляет собой ответы на вопросы, указанные после фабулы. Ответы на вопросы должны быть подробными и обоснованными. Иногда решение не очевидно и требует творческого подхода. Допустимо описание нескольких точек зрения на проблему. Необходимо помнить, что для решения задач требуются знания не только в области уголовного права и процесса, но – в первую очередь! – в области криминалистики.

Для оформления решения контрольного задания необходимо скопировать текст своего варианта. В тестовой части правильные ответы выделить цветом, пропущенные слова вписать вместо ###  и также выделить цветом. Текст аналитической справки по протоколу необходимо привести после текста протокола, сделав соответствующий заголовок. Решение задачи необходимо привести после текста задачи, сделав соответствующий заголовок. Титульный лист оформляется в соответствии с образцом.

Вариант № 1

Тест

1. Развитие криминалистики как самостоятельной отрасли научного знания началось в

a) XVII веке

b) XVIII веке

c) начале XIX века

d) конце XIX века

e) XX веке

2. Идентифицирующими объектами являются

a) фотоснимок трупа

b) орудие взлома

c) принтер

d) рукописный текст

e) словесный портрет

3. Процессуальный порядок применения технико-криминалистических средств при производстве следственных действий предусматривает в качестве обязательных условий

a) гласность применения

b) участие понятых

c) фиксацию в протоколе факта и результатов применения

d) оформление полученных материалов в виде приложений к протоколу

4. Исследовательская фотография применяется для

a) фотосъемки общего вида вещественных доказательств

b) выявления дописок и исправлений в документе

c) прочтения слабовидимых текстов

d) фотосъемки следов, находящихся на зеркальных поверхностях

5. К дополнительным следам выстрела на преграде относятся

a) несгоревшие частицы пороха

b) проникающие повреждения

c) следы копоти

d) следы смазки

e) следы рикошета

6. Субъективные портреты по способу изготовления делятся на

a) рисованные

b) полученные путем опознавательной фотосъемки

c) композиционно-рисованные

d) композиционно-фотографические

7. На стадии общего осмотра проводится

a) выбор исходной точки и способа осмотра

b) определение границ участка осмотра

c) фиксация негативных признаков

d) получение исходной информации от лиц, осведомленных о происшествии

8. При проведении допроса допускается

a) постановка наводящих вопросов

b) использование фактора внезапности

c) постановка напоминающих вопросов

d) допущение легенды

9. Сущность проверки показаний на месте заключается в

a) показе места и деталей обстановки, связанных с расследуемым событием

b) принудительном обследовании места, связанного с расследуемым событием

c) демонстрации на месте определенных действий

d) указании на месте на предметы и следы, имеющие значение для дела

Анализ протокола

Изучить протокол допроса, составить справку, в которой указать:

а) правильно ли была избрана тактика допроса;

б) все ли вопросы были выяснены в ходе допроса;

в) какие вопросы дополнительно следовало бы выяснить;

г) другие замечания по протоколу;

д) какое значение имели для расследования данные, полученные при допросе;

е) отразите тактические приемы допроса при проверке алиби, при наличии данных о самооговоре, при лжесвидетельстве, при отказе от дачи показаний.

ПРОТОКОЛ

допроса потерпевшего

Место допроса - г. Эннск.

Допрос начат 28 сентября 2011 г. в 10 час. 15 мин.

Окончен 28 сентября 2011 г. в 11 час. 30 мин.

Старший следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского горсовета капитан юстиции Суслов в соответствии со ст. 189 и 190 УПК РФ допросил в качестве потерпевшего по уголовному делу №2384:

Фамилия, имя, отчество – Семенов Валентин Зиновьевич.

Год рождения – 02.02.1938.

Место рождения – г.Смоленск.

Адрес – г. Волынск, ул. Свободы, д. 20, кв. 67.

Партийность – беспартийный.

Национальность и гражданство – русский, гражданин РФ.

Паспорт или другие документы – XIII-НМ № 628806 от 16.09.79.

Образование – средне-специальное.

Место работы, должность – механик Волынского пассажирского автотранспортного предприятия, № телефона – 22-13-40.

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания, также пользоваться услугами переводчика бесплатно. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Потерпевший

Подпись Семенов

По существу уголовного дела могу показать следующее:

На улицу Свободы мы переехали в конце ноября этого года. С тех пор я каждый день после работы хожу на прежнюю нашу квартиру, где осталась моя мать, и помогаю ей по хозяйству. 27 декабря после работы я пошел к матери, где ставил забор, пробыл почти до 8-ми часов вечера. Примерно в восемь часов я поехал домой. На пустыре, где все это произошло, я был около 9-ти часов вечера. Пустырем мы, местные жители, зовем район новостроек.

Как раз в районе строящихся домов меня остановил невысокий худощавый парень и потребовал деньги. Меня это возмутило. Я посоветовал неизвестному убираться по-хорошему, а то вместо денег получит по шее. В это время меня кто-то схватил сзади за плечи и со словами «пацана обижаешь» развернул к себе. Я оказался перед здоровенным детиной, который держал в руке нож. Он сказал: «Делай, что тебе велено, а то получишь» – и выставил вперед нож. Я закричал: «Помогите!» – и рванулся в сторону. Худощавый парень, фамилия которого, как потом выяснилось, Марков, подставил мне ногу, и я упал. Его напарник наклонился ко мне, сорвал с руки часы «Восток» и, выражаясь нецензурными словами, хотел ударить меня ножом в живот. Я подставил левую руку, и удар пришелся по ней.

Не могу сказать, чем бы это все кончилось, если бы не послышались голоса людей, бегущих к нам. Преступники бросились в разные стороны. Я тут же поднялся и стал преследовать одного из них. Со мной вместе бежал еще один гражданин, как я потом узнал, это был Смирнов Виталий Васильевич, который и помог мне задержать Маркова. Догнали мы его почти у автобусной остановки и доставили в милицию. Куда исчез второй грабитель, я не знаю.

Вопрос: Вы утверждаете, что часы с вашей руки сорвал не Марков, а другой грабитель. Тогда не можете ли вы объяснить, как ваши часы оказались у Маркова?

Ответ: Нет, я это объяснить не могу. Я хорошо видел, что не Марков ударил меня ножом и что не он сорвал с меня часы. Это сделал его напарник.

Протокол мною лично прочитан, замечаний нет, мои показания записаны правильно.

Потерпевший Семенов

Ст. следователь капитан юстиции Суслов

Задача

Пучнина обратилась в полицию с заявлением о том, что накануне вечером она в своей квартире была изнасилована Кукиным, которого она, сопротивляясь, царапала и кусала.

Определите объекты, на которых должны были (или могли) остаться следы в результате совершения этого преступления. Сформулируйте следственные версии и составьте план расследования.

Вариант № 2

Тест

1. Термин «криминалистика» для обозначения науки о раскрытии и расследовании преступлений предложил использовать

a) А. Бертильон

b) Г. Гросс

c) Е. Ф. Буринский

d) В. Гершель

e) Г. Фолдс

2. Идентификация человека возможна по

a) следам рук

b) следам обуви

c) рукописному тексту

d) следам биологических жидкостей и выделений

3. Непроцессуальной формой использования технико-криминалистических средств является их применение при

a) проведении предварительных исследований

b) производстве экспертиз

c) проведении следственных действий

d) проверке по криминалистическим учетам

e) проведении оперативно-розыскных мероприятий

4. При микрофотосъемке для получения увеличенного изображение объекта используется

a) ультрафиолетовый осветитель

b) микроскоп

c) изменение фокусного расстояния

d) удлинительные кольца

5. Исследование основных следов выстрела на преграде позволяет

a) идентифицировать оружие

b) определить огнестрельный характер повреждения

c) установить дистанцию выстрела

d) установить входное и выходное отверстие

e) определить место нахождения стрелявшего

6. Правилами описания внешности по методу словесного портрета являются

a) описание от общего к частному

b) описание сверху вниз

c) измерение размеров анатомических элементов в абсолютных величинах

d) использование единой терминологии

e) описание в двух ракурсах (анфас и профиль)

7. К способам осмотра места происшествия относятся

a) узловой способ

b) концентрический способ

c) эксцентрический способ

d) зональный способ

e) фронтальный способ

8. Тактическими приемами допроса, используемыми для разоблачения ложных показаний, являются

a) детализация показаний

b) проведение повторного допроса

c) использование ассоциативных связей

d) предъявление доказательств

9. Целью проверки показаний на месте является

a) проверка и уточнение ранее установленных фактов

b) выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления

c) получение новых доказательств

d) устранение противоречий в показаниях

Анализ протокола

Изучить протокол допроса, составить справку, в которой указать:

а) правильно ли была избрана тактика допроса;

б) все ли вопросы были выяснены в ходе допроса;

в) какие вопросы дополнительно следовало бы выяснить;

г) другие замечания по протоколу;

д) какое значение имели для расследования данные, полученные при допросе;

е) отразите тактические приемы допроса при проверке алиби, при наличии данных о самооговоре, при лжесвидетельстве, при отказе от дачи показаний.

ПРОТОКОЛ

допроса подозреваемого

Место допроса – г. Ильинск

Допрос начат 30 сентября 2011 г. в 11 час. 00 мин.

Окончен 30 сентября 2011 г. в 12 час. 15 мин.

Следователь следственного отделения ОВД г. Ильинска лейтенант юстиции Богатов С.К., в помещении ОВД «Коптевский» в соответствии с частью второй ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ допросил в качестве подозреваемого:

Фамилия, имя и отчество – Огнев Иван Тимофеевич.

Год рождения – 1968.

Место рождения – г. Тула.

Адрес – без постоянного места жительства.

Партийность – б/п.

Национальность, гражданство – русский, гр-н РФ.

Паспорт или другие документы – личность установлена.

Образование – 9 кл.

Место работы и должность – временно не работает.

Семейное положение – холост.

Прежняя судимость – ранее не судим.

Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 46 УПК РФ:

знать, в чем я подозреваюсь и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения в виде заключения под стражу;

давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;

пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и 3 части третьей ст. 49 УПК РФ, иметь с ним свидание наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

представлять доказательства;

заявлять ходатайства и отводы;

давать показания и объяснения на родном языке, которым я владею;

пользоваться помощью переводчика бесплатно;

знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

приносить жалобы на действия (бездействие) прокурора, следователя, дознавателя и решения суда;

защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких мне родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5  УПК РФ.

Подозреваемый

Подпись Огнев

Подозреваемому объявлено, что он подозревается в краже личного имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 (часть первая) УК РФ. По существу подозрения могу показать следующее.

29 сентября 2011 г. я приехал из г.Тулы в г.Ильинск и хотел устроиться на работу. Здесь проживает мой знакомый по имени Андрей. Вечером я случайно встретился с Андреем на городской автостанции, и мы пошли к его знакомому. У знакомого, которого зовут Николай, мы, по случаю моего приезда, распили бутылку водки. Когда мы шли от Николая, Андрей сказал мне, что ему надо зайти еще к одному знакомому и взять у него свои вещи. Я согласился, так как кроме Андрея, у меня знакомых нет и пойти некуда. Мы зашли в подъезд двухэтажного дома, где Андрей постучался в дверь одной квартиры, но нам никто не открыл. Тогда Андрей сказал, что, наверно, его не дождались, и, попросив меня подождать его в подъезде, вышел на улицу. Через 10-15 мин. я услышал свист и тоже вышел на улицу. Андрей стоял у угла дома. Я обратил внимание, что кроме ватной куртки, в которой он был до прихода к этому дому, на Андрее одет черный плащ. В одной руке он держал чемодан, а в другой – пальто. Он дал мне чемодан, и мы пошли к нему на квартиру. По дороге нас остановил работник милиции и стал проверять документы. У меня документов никаких нет, так как все они были в чемодане, который у меня украли на вокзале в г. Ильинске. Когда работник милиции предложил следовать за ним, Андрей бросил пальто и убежал в темный переулок. Работник милиции несколько раз окликнул его, а он не остановился и скрылся в темноте. Затем работник милиции сказал мне, чтобы я взял чемодан, пальто и следовал за ним в милицию.

Подпись Огнев

Задача

Константинов и Дубов были изобличены и признали себя виновными в том, что они, пригласив в дом переночевать ранее не знакомого им Зиновьева, находившегося в нетрезвом состоянии, ночью из корыстных целей совершили умышленное убийство. На одном из допросов Константинов сообщил, что ранее, около года тому назад, он и Дубов при аналогичных обстоятельствах совершили еще одно убийство. Потерпевшим, пояснил он, был также незнакомый им пьяный мужчина, назвавший себя Петром. Труп они зарыли во дворе своего дома. Константинов составил схему двора, отметив на ней место захоронения трупа. Допрошенный затем Дубов подтвердил показания Константинова о совершении ими убийства в названное последним время, но заявил, что потерпевшего звали Миша. На схеме двора Дубов обозначил место захоронения трупа этого мужчины, отличное от того, где, по показаниям Константинова, они захоронили убитого ими Петра.

Сформулируйте вытекающие из этой информации версии. Определите набор следственных действий, направленных на проверку выдвинутых версий. Определите оптимальную последовательность и условия производства выбранных действий.

Вариант № 3

Тест

1. Антропометрический метод регистрации и идентификации преступников предложил и разработал

a) В.И. Лебедев

b) А. Бертильон

c) Г. Гросс

d) Е.Ф. Буринский

e) А. Рейсс

2. Соответствие между понятиями и их определениями

1: идентифицируемый объект

2: идентифицирующий объект

3: искомый объект

4: проверяемый объект

a) объект, который фактически оставил след, обнаруженный при расследовании

b) объект, который предположительно мог оставить след, обнаруженный при расследовании

c) объект, в отношении которого решается задача идентификации

d) объект, с помощью которого решается задача идентификации

3. Критерии допустимости использования технико-криминалистических средств в уголовном судопроизводстве

a) законность

b) научная обоснованность

c) доступность

d) безопасность

e) экспрессность

4. Приемами фотосъемки обстановки места происшествия являются

a) ориентирующая съемка

b) обзорная съемка

c) узловая съемка

d) запечатлевающая съемка

e) детальная съемка

5. Визирование траектории полета снаряда проводится для установления

a) вида оружия

b) места нахождения стрелявшего

c) направления выстрела

d) давности выстрела

6. Для идентификации человека по фотоснимкам и иным объективным отображениям его внешнего облика назначается судебная ### экспертиза.

7. На стадии детального осмотра проводится

a) измерение размеров отдельных следов

b) изучение объектов осмотра с помощью лупы

c) обработка объектов осмотра порошками и реактивами с целью выявления следов

d) получение ориентирующих и обзорных фотоснимков

8. Тактическими приемами допроса, используемыми в условиях бесконфликтной ситуации, являются

a) проведение повторного допроса

b) использование ассоциативных связей

c) постановка неожиданного вопроса

d) детализация показаний

e) допрос на месте

9. Элементами, отличающими проверку показаний на месте от следственного осмотра, являются

a) обязательный предварительный допроса лица, чьи показания проверяются

b) согласие лица на участие в следственном действии

c) непосредственное исследование материальной обстановки места, связанного с расследуемым событием

d) обстановка фиксируется в том виде, в каком она сохранилась на момент производства следственного действия

Анализ протокола

Изучить протокол допроса, составить справку, в которой указать:

а) правильно ли была избрана тактика допроса;

б) все ли вопросы были выяснены в ходе допроса;

в) какие вопросы дополнительно следовало бы выяснить;

г) другие замечания по протоколу;

д) какое значение имели для расследования данные, полученные при допросе;

е) отразите тактические приемы допроса при проверке алиби, при наличии данных о самооговоре, при лжесвидетельстве, при отказе от дачи показаний.

ПРОТОКОЛ

допроса подозреваемого

Допрос начат: в 10 ч. 30 мин.

Допрос окончен: в 19 ч.15 мин.

Следователь СО Ленинского РОВД г. Энска ст. лейтенант юстиции Гарин Алексей Анатольевич в  помещении: служебном кабинете № 23 в соответствии с частью второй ст. 46, ст. 189  и 190 УПК РФ допросил  по уголовному делу № 234/18  в качестве подозреваемого:

1. Анохина Ивана Федоровича

2. 04 мая 1977 года рождения

3. Родился:  д. Сенино, Орского района, Энской области

4.  Проживает: г. Энск, ул. Панфилова, д. 5, кв. 18,

5. Русский  

6. Образование  высшее техническое

7. Разведен, двое детей

1. Областное отделение метрологии и стандартизации, служебный телефон:

2. 2-34-57

10. Военнообязанный, состоит на учете в Лениском РВК г. Энска

11. Не судимый

Подозреваемый Подпись (Анохин)

11. Паспорт гр-на Российской Федерации серии 6603  № 457668   выданный 5 августа 2002 г. Ленинским РОВД г. Энска 

12. Иные данные о  личности  подозреваемого отсутствуют

Иные участвующие лица:

Защитник Скворцов Станислав Сергеевич

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: видеокамеры марки “JVC – 1356”, видеокассеты марки “Е – 180”.

Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст.46 УПК РФ:

1) знать, в чем я  подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня  уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо   копию  постановления о применении ко мне меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) давать объяснения  и  показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного  п. 2 и 3 части третьей ст. 49 УПК  РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально  до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я  владею;

7) пользоваться  помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться  с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них  замечания;

9) участвовать  с разрешения  следователя или дознавателя   в   следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

11)  защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено, что  в  соответствии  со ст.  51  Конституции  РФ  я не  обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст. 5 УПК РФ.

Подозреваемому Анохину И.Ф. объявлено, что  он подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ “Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности смерть человека.

А именно: 10 октября 2011 года, в 17 ч. 25 мин., следуя по ул. Агрономической города Энска, управлял личным автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е 123 КА 00. Проезжая мимо остановки общественного транспорта, не убедился в безопасности маневра объезда стоящего троллейбуса и совершил наезд на переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу гр-на Лосева Сергея Леонидовича, 1971 года рождения, жителя г. Энска, временно не работающего,  то есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

По существу подозрения могу показать следующее:

Я, Анохин Иван Федорович недавно, а именно 12 июня 2011 года сдал на право управления автомашиной в ГИБДД. Поскольку в мае текущего года автомашину мне подарил отец Анохин Ф.С., я сразу стал практиковаться. Возил родственников на дачу, и так вообще ездил недалеко за пределы г. Энска.

10 октября 2011 года я собирался отвезти детей в деревню к бывшей жене Анохиной С.М., деревня Аросьево находится в Селивановском районе Энской области. Я взял свою машину и поехал за детьми, которые меня ждали во дворе дома, где я проживаю.

После того как посадил детей в автомашину, я проследовал по улице Зеленой в сторону центрального универмага. Подъезжая к остановке общественного транспорта у дома № 45 по улице Агрономической я ехал со скоростью 58 км/ч так как посмотрел на спидометр, а затем на остановку, где стоял троллейбус и было много народа. Я управлял автомашиной с соблюдением правил предосторожности, но внезапно из-за троллейбуса выскочил и побежал по пешеходному переходу мне наперерез какой-то мужчина, я попытался затормозить, чтобы избежать наезда, но расстояния до бежавшего не хватило и я его сбил. После этого я остановился, посмотрел не пострадал ли кто-то из моих детей, вышел из машины, увидел мужчину лежащего на дороге и попросил граждан сообщить в ГИБДД.  

Вопрос: Вы проверяли исправность своего автомобиля перед выездом 10.10.03г.?

Ответ: Я знаю, что моя машина новая, мой сосед, водитель Петров Г.Н. говорил мне, что если ездить на новых Жигулях, то, как правило, два года в нее можно не заглядывать.

Вопрос: По какой причине Вы с мая 2011 года по настоящее время не зарегистрировали Ваше транспортное средство в ГИБДД ?

Ответ: Вы знаете, гражданин следователь, все не было времени этим заняться. Да я и ездил то в общем не очень часто, все думал вот завтра получу зарплату и зарегистрирую, но разные обстоятельства мешали.

Вопрос: Вы знали, что управление незарегистрированным транспортом в течение такого срока недопустимо и что Ваши действия квалифицируются как административное правонарушение ?

Ответ: Да, кто-то говорил из сослуживцев, что его родственника оштрафовали за это.

Вопрос: Вы знали, что эксплуатация автомашины не прошедшей технический осмотр запрещена ?

Ответ: Знал, но ездил, поскольку постоянно ее проверял, в ней все работало, а значит, машина была исправна.

Вопрос: Какие действия Вы предприняли подъезжая к остановке общественного транспорта, чтобы обеспечить безопасность движения ?

Ответ: Я притормозил до 47 км/ч, однако на левой полосе улицы велись дорожные работы и я был вынужден проехать в близи от троллейбуса.

Вопрос: На каком расстоянии от троллейбуса Вы ехали ?

Ответ: Примерно на расстоянии 60-50 см.

Вопрос: Как двигался мужчина которого Вы сбили ?

Ответ: Пешеход быстро побежал через дорогу.

Вопрос: Вы видели дорожный знак, обозначающий наличие в непосредственной близости от остановки пешеходного перехода ?

Ответ: Нет, его закрыл стоявший троллейбус.

Вопрос: Как Вы считаете по чьей вине произошел наезд ?

Ответ: Я считаю, что наезд произошел по вине пешехода так как он внезапно выбежал, а я не смог остановиться.

Подозреваемый Подпись (Анохин)

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого от участвующих лиц замечаний, дополнений не поступило.

Защитник Скворцов Станислав Сергеевич

Подпись (Скворцов)

Подозреваемый Подпись (Анохин)

Протокол  прочитан лично вслух следователем СО Ленинского РОВД г. Энска ст. лейтенантом юстиции Гариным Алексеем Анатольевичем всем участникам, замечаний к протоколуне высказано.

Подозреваемый Подпись (Анохин)

Иные участвующие лица:

Защитник Скворцов Станислав Сергеевич Подпись (Скворцов)

Задача

По оперативным данным Диденко П. Н. на протяжении трех лет занимался незаконной предпринимательской деятельностью: он выращивал на своем приусадебном участке и собирал в дикорастущем состоянии болиголов пятнистый, кусты которого высушивал, затем измельчал и полученное таким образом готовое к потреблению лекарственное средство или его спиртовую настойку высылал с аннотацией почтовыми бандеролями наложенным платежом в адрес граждан России и стран СНГ, обращавшихся к нему с заказами. Для получения заказов Диденко публиковал в популярных изданиях по народной медицине рекламные статьи о положительном влиянии данного лекарственного средства на лечение онкозаболеваний.

Составьте план расследования по данному делу.

Вариант № 4

Тест

1. Первый фундаментальный труд по криминалистике назывался

a) «Судебная экспертиза документов»

b) «Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений»

c) «Руководство для судебных следователей как система криминалистики»

d) «Очерки по следственной части. Практика»

e) «Дактилоскопия как метод регистрации»

2. Образцы для сравнительного исследования в зависимости от способа получения делят на

a) экспериментальные

b) свободные

c) условно-экспериментальные

d) условно-свободные

3. Технико-криминалистические средства, используемые для обнаружения слабовидимых и невидимых следов

a) средства освещения

b) дактилоскопические порошки

c) дактилоскопическая пленка

d) силиконовая паста

e) лупы

4. Для фотосъемки места происшествия одновременно с окружающей обстановкой проводится

a) ориентирующая съемка

b) обзорная съемка

c) узловая съемка

d) детальная съемка

5. Для выстрела с близкого расстояния характерны следующие следы на преграде

a) следы копоти

b) наличие пояска обтирания

c) диаметр выходного отверстия больше диаметра входного

d) несгоревшие частицы пороха

6. Объектами портретной экспертизы являются

a) фотоснимки живых лиц и трупов

b) черепа трупов

c) скульптурные портреты, выполненные по методу пластической реконструкции лица по черепу

d) композиционные портреты

e) рентгеновские снимки головы

7. На стадии детального осмотра проводится ### и детальная фотосъемка.

8. Из участников организованной преступной группы в первую очередь целесообразно допрашивать

a) лидера преступной группы

b) ранее не судимого активного участника группы

c) второстепенного участника группы, в отношении которого собрано больше доказательств

d) ранее судимого участника группы

9. Элементами, отличающими проверку показаний на месте от допроса, являются

a) согласие лица на участие в следственном действии

b) дача показаний

c) непосредственное исследование материальной обстановки места, связанного с расследуемым событием

d) недопустимость наводящих вопросов

Анализ протокола

Изучить протокол обыска, составить справку, в которой указать:

а) правильно и полно ли был определен состав участников обыска;

б) правильно и полно ли описаны обнаруженные объекты;

в) все ли необходимые способы фиксации результатов обыска были использованы;

г) какие технико-криминалистические средства и с какой целью следовало бы применить при проведении обыска.

протокол обыска

г. Энск 20 ноября 2011.

Обыск начат в 16 час. 00 мин.

Обыск окончен в 18 час. 30 мин.

Следователь СО УВД г. Энска старший лейтенант юстиции Борин К.Н. с участием понятых: Карпухиной Валентины Михайловны, проживающей: ул. Морская, д. 38, кв. 26, и Пешкова Вячеслава Андреевича, проживающего: ул. Морская, д. 38, кв. 29, на основании решения суда от 19 августа 2002 г. и с соблюдением требований ст.ст. 164, 165, 182 УПК РФ произвел обыск в квартире Лугова Александра Владимировича, проживающего: г. Энск, ул. Морская, д. 38, кв. 35, о чем в соответствии со ст. 166 УПК РФ составлен настоящий протокол.

Перед началом обыска  понятым Карпухиной  В. М. и Пешкову В. А. разъяснены предусмотренные ст. 60 УПК РФ их права и обязанности.

Подписи понятых: Карпухина Пешков

Перед началом обыска следователем объявлено решение суда о производстве обыска от 19 ноября 2011 г.,после чего гр. Лугову А. В. предложено выдать предметы, похищенные им из нескольких квартир в г. Энске.

Произведенным обыском обнаружено и изъято:

Заявлений и замечаний со стороны понятых и присутствующих нет.

Протокол следователем прочитан вслух, записано все правильно.

Следователь Борин

Понятые: Пешков Карпухина

Задача

В 23 ч. 50 мин. в дежурную часть районного отдела полиции обратился Ф. Ф. Федоров, сообщивший, что чуть более часа тому назад он зашел к своему соседу Сидорову С. С. и обнаружил его мертвым. Федоров Ф. Ф. пояснил, что его соседу 35 лет, он работал преподавателем в институте, с женой развелся полгода назад, проживал один в двухкомнатной квартире. Сосед встречался с Ивановой Маргаритой, работавшей там же в бухгалтерии, был дружен с Петровым Максимом, проживающим этажом ниже, увлекался охотой и рыбалкой. Последнее время жаловался, что стали разлаживаться отношения с Ивановой М. При осмотре места происшествия установлено, что труп Сидорова С. С. лежит на полу комнаты, на левом боку, правая рука подвернута назад за спину, полусогнута в локтевом суставе. Левая рука вытянута вперед, в 20 см. от него находится пистолет системы «ПМ», калибр 9 мм. В лобной части головы ближе к левому виску рана со следами выстрела в упор. Стреляная гильза при осмотре места происшествия не обнаружена.

Оцените обстановку места происшествия. Какие типичные версии по поводу смерти Сидорова С. С. можно выдвинуть с учетом имеющихся четких данных? На какие обстоятельства в связи с этим следует обратить особое внимание при осмотре места происшествия? Какие следы и на каких объектах надо попытаться выявить? Какие технико-криминалистические средства необходимо использовать при таком осмотре? Какие признаки позволяют отличить выстрел в упор от выстрела с близкого расстояния? Назовите признаки, позволяющие отличить убийство от самоубийства при использовании огнестрельного оружия.

Вариант № 5

Тест

1. Предмет криминалистики составляют закономерности

a) механизма преступления

b) возникновения информации о преступлении и его участниках

c) собирания, исследования, оценки и использования доказательств

d) использования методов технических и естественных наук в уголовном судопроизводстве

2. Видами криминалистической идентификации является идентификация по

a) материально-фиксированным отображениям

b) частям целого

c) мысленному образу

d) описанию

e) состоянию объекта

3. Источники ультрафиолетовых лучей применяются в целях обнаружения

a) замытых пятен крови

b) следов спермы и других выделений человека

c) металлических предметов

d) тайников в стене

e) следов некоторых химических веществ и материалов (например, нефтепродуктов)

4. Для фотосъемки места происшествия без окружающей обстановки проводится

a) ориентирующая съемка

b) обзорная съемка

c) узловая съемка

d)   детальная съемка

5. К задачам криминалистической взрывотехники относится разработка

a) технических средств, приемов и методов обнаружения взрывчатых веществ, взрывных устройств и их элементов

b) технических средств, приемов и методов осмотра места взрыва и собирания следов применения взрывных устройств

c) рекомендаций по подготовке материалов и назначению взрывотехнической экспертизы

d) методических рекомендаций по расследованию преступлений, совершенных с применением взрывных устройств

6. Криминалистическая ### – это система, обеспечивающая накопление, обработку, хранение и поиск криминалистически значимой информации.

7. Основным способом фиксации хода и результатов осмотра места происшествия является

a) фотографирование и видеозапись

b) протоколирование

c) изготовление копий и слепков следов

d) вычерчивание планов и схем

e) изъятие следов и вещественных доказательств

8. Основной целью очной ставки является

a) уточнение показаний ранее допрошенных лиц

b) устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц

c) получение новых доказательств

d) проверка имеющихся доказательств

9. Элементами, отличающими проверку показаний на месте от следственного эксперимента, являются

a) согласие лица на участие в следственном действии

b) проведение опытных действий

c) содержание опытных действий определяет проверяемое лицо

d) не проводится предварительная реконструкция обстановки на месте производства следственного действия

Анализ протокола

Изучить протокол обыска, составить справку, в которой указать:

а) правильно и полно ли был определен состав участников обыска;

б) правильно и полно ли описаны обнаруженные объекты;

в) все ли необходимые способы фиксации результатов обыска были использованы;

г) какие технико-криминалистические средства и с какой целью следовало бы применить при проведении обыска.

Протокол обыска

г. Энск 25 августа 2011 г.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД лейтенант юстиции Воронов Н.Н. с участием понятых Смирнова Виктора Ивановича, проживающего: г. Энск, ул. Речная, д.17, кв.20, и Кузьмичева Сергея Васильевича, проживающего: г. Энск, ул. Речная, д.21, кв. 12, и  в присутствии Дежиной Валентины Павловны, соседки обвиняемого по коммунальной квартире, проживающей: г. Энск, ул. Речная, д. 27, кв. 32, с соблюдением требований ст.ст. 164, 165, 176 и 182 УПК РФ произвел обыск в квартире гражданина Самсонова И.Ф. с целью отыскания и изъятия вещей, которые были похищены Самсоновым И.Ф., и могут находиться у него на квартире.

Вышеперечисленным лицам разъяснены их права и обязанности. Понятым, кроме того, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Перед началом обыска следователем было предъявлено решение суда от 24 августа 2002 г., после чего гр-ке Дежиной В.П. было предложено выдать вещи и ценности, которые приносил в квартиру ее сосед Самсонов И.Ф. Дежина сообщила, что она не знает, приносил ли ее сосед Самсонов И.Ф. краденые вещи.

В связи с этим был произведен обыск в комнате Самсонова И.Ф. и с согласия Дежиной В.П. – в ее комнате.

При обыске обнаружено и изъято:

Куртка темно-коричневого цвета, размер 50, обнаружена на вешалке в коридоре.

Портфель "дипломат" черного цвета, обнаружен под кроватью.

Часы мужские в корпусе белого металла №1320136 с браслетом белого металла марки "Полет", обнаружены в серванте.

17 ключей в связке к различным замкам, обнаружены в телогрейке на вешалке в коридоре.

Часы женские в корпусе желтого металла были обнаружены на прикроватной тумбочке в комнате Дежиной. Как она пояснила, эти часы ей подарил сосед Самсонов И.Ф. в 1996 году на день рождения.

Водительское удостоверение серия ААО №772013 на имя Ильичева А.В. в гардеробе под бельем.

Протокол оглашен следователем, записано правильно.

Понятые Смирнов Кузьмичев

Присутствующие Дежина

Следователь Воронов

Копию протокола получила  25 августа 2011 г. Дежина

Задача

В отдел полиции утром 10 мая поступило сообщение о краже из церкви, находящейся в районном центре Ярославской области, трех уникальных икон, а также ценной церковной утвари. На ночь дверь в храм закрывалась на висячий контрольный замок. Территория вокруг храма охранялась сторожем. Допрошенный в качестве свидетеля сторож Никоненко, дежуривший в ночь совершения кражи, показал, что он постоянно находился в пристройке, расположенной рядом с храмом, из окна которой наблюдал за дверью храма. Во время его дежурства никто к двери не подходил и ничего из храма не выносил.

В чем должна состоять организация осмотра места происшествия по данному сообщению? Кто должен входить в состав следственно- оперативной группы? Допустимо ли использование в помещении храма служебно-розыскной собаки? Сформулируйте следственные версии и составьте план расследования.

Вариант № 6

Тест

1. Элементами механизма преступления являются

a) состав преступления

b) субъект преступления

c) предмет преступного посягательства

d) способ совершения преступления

e) преступный результат

2. Криминалистическая идентификации может проводиться по

a) признакам внешнего строения объекта

b) структуре и составу объекта

c) функционально-динамическому комплексу навыков объекта

d) общим признакам объекта

3. Средства, используемые для поиска предметов из металла

a) металлоискатель

b) специальные осветители

c) магнитный искатель-подъемник

d) газоанализатор

e) спектрограф

4. Для фотосъемки наиболее важных частей обстановки места происшествия проводится

a) макросъемка

b) узловая съемка

c) обзорная съемка

d) ориентирующая съемка

5. Основными видами взрывчатых веществ являются

a) воспламеняющиеся, метательные, детонирующие

b) бризантные, инициирующие, метательные

c) бризантные, детонирующие, воспламеняющиеся

d) детонирующие, воспламеняющиеся, инициирующие

6. По уровню централизации учеты подразделяются на

a) местные

b) базовые

c) региональные

d) федеральные

e) общие

7. К негативным обстоятельствам при осмотре места происшествия относят

a) плохие условия для осмотра

b) обстоятельства, противоречащие представлению об обычном для подобных ситуаций ходе вещей

c) отсутствие следственных версий о произошедшем событии

d) отсутствие следов преступления на месте происшествия

e) неполный состав следственно-оперативной группы

8. Производство очной ставки начинается с

a) оглашения показаний ранее допрошенных лиц

b) перечисления противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц

c) выяснения, знают ли её участники друг друга и в каких взаимоотношениях находятся

d) допроса одного из её участников

e) постановки её участниками вопросов друг другу

9. К обязательным участникам проверки показаний на месте относятся

a) следователь и проверяемое лицо

b) следователь, проверяемое лицо и понятые

c) следователь, проверяемое лицо и специалист

d) следователь, проверяемое лицо и прокурор

Анализ протокола

Ознакомиться с фабулой, проанализировать имеющиеся в ней исходные данные и ответить на следующие вопросы:

1. Достаточно ли в ней содержится фактических данных, могущих послужить основанием для производства обыска?

2. Каким должен быть состав следственно-оперативной группы для производства обыска?

3. Что подлежит отысканию при обыске?

4. Как следует сформулировать цель обыска в постановлении о производстве обыска?

5. Какие поисковые средства могут понадобиться при обыске?

6. Перечислить тактические приемы обыска.

ФАБУЛА

4 ноября 2011 г. в период с 23 до 23 ч. 35 мин., неизвестными совершена кража восьми бронзовых цветочниц от фасада краеведческого музея г. Энска.

Во время осмотра места происшествия обнаружен стальной ломик со следами пальцев рук, имеющих завитковые папиллярные узоры.

Кроме того, свидетель Алексеев Сергей Альбертович, житель г. Энска, ул. Матросова, д. 7, кв. 34 в ходе допроса пояснил, что видел, как в указанное время к зданию музея подъехала легковая автомашина. Марку, государственный номер и цвет он не видел – было темно. Затем он услышал какие то стуки, похоже, что-то грузили и окрик: “Мартьян, поехали быстрее!”, а потом машина уехала.

В ходе оперативных мероприятий установлено, что Мартьян – Мартьянов Станислав Асимович, ранее неоднократно судимый за кражи, проживающий г. Энск, ул. Гагарина, д. 6, кв. 57. Его квартира состоит из двух комнат, кухни, прихожей, во дворе дома имеется деревянный сарай. Месяц назад Мартьянов С.А. прибыл из мест лишения свободы. В настоящее время нигде не работает, пальцы его рук имеют завитковые папиллярные узоры.

8 ноября 2011 г. шесть цветочниц были сданы в приемный пункт цветных металлов в районном центре Энской области. Одно из описаний неизвестных, сдавших цветочницы, совпадает с внешностью приятеля Мартьянова С.А. Паршина Анатолия Васильевича 1960 года рождения, неработающего, без определенного места жительства.

10 ноября 2011 г., находясь в пивном баре, в разговоре со своими знакомыми он сообщил, что удачно провернул дело, получил деньги и теперь будет жить без проблем. В то же день Мартьянов С.А. был задержан.

Задача

Синицын и Метелкин возвращались с охоты домой, по пути зашли в колхозный сад, чтобы набрать яблок. Синицын, взобравшись на дерево, стал стряхивать яблоки на землю, а Метелкин подбирал их. При этом, как пояснил впоследствии Метелкин, имевшееся у него ружье было заряжено и висело на ремне на плече. В тот момент, когда Метелкин нагнулся, чтобы поднять яблоко, приклад ружья стукнулся о землю, в результате произошел непроизвольный выстрел, которым был смертельно ранен Синицын.

Сформулируйте следственные версии. Определите, какие следственные действия и с какой целью необходимо провести для проверки показаний Метелкина.

Вариант № 7

Тест

1. В теории и практике криминалистики следы делят на материальные и ###.

2. При проведении предъявления для опознания свидетель идентифицирует преступника по

a) признакам общего происхождения

b) материально-фиксированному отображению

c) мысленному образу

d) описанию признаков

3. Средства для обнаружения тайников

a) щуп

b) толщиномер

c) переносная просвечивающая рентгеновская установка

d) йодная трубка

e) ультрафиолетовый осветитель

4. Для фотосъемки отдельных деталей, следов, предметов проводится

a) узловая съемка

b) ориентирующая съемка

c) обзорная съемка

d) детальная съемка

5. Основными элементами взрывного устройства являются

a) поражающие элементы

b) заряд взрывчатого вещества

c) оболочка взрывного устройства

d) средство взрывания (инициирования)

6. Юридическими основаниями для криминалистической регистрации живых лиц являются

a) протокол следственного действия

b) приговор или определение суда

c) протокол задержания

d) ходатайство

e) постановление следователя

7. Целью освидетельствования является установление

a) следов преступления на теле человека

b) повреждений одежды

c) тяжести телесных повреждений

d) особых примет на теле человека

8. На очной ставке, как правило, первым дает показания

a) ранее несудимое лицо

b) лицо, которое, по мнению следователя, дает правдивые показания

c) лицо, которое, по мнению следователя, дает ложные показания

d) ранее судимое лицо

9. Тактическими приемами проведения проверки показаний на месте являются

a) предоставление инициативы лицу, чьи показания проверяются

b) сочетание рассказа, показа объектов и демонстрации действий

c) активная позиция следователя

d) наблюдение за поведением и психологическим состоянием лица, чьи показания проверяются

e)  предварительная реконструкция обстановки места проведения проверки

Анализ протокола

Изучить протокол предъявления для опознания, составить справку, в которой указать:

а) правильно ли тактически определен состав участников предъявления для опознания;

б) были ли соблюдены тактические условия, обеспечивающие объективность результатов предъявления для опознания;

в) все ли необходимые средства и методы были использованы для фиксации хода и результатов этого следственного действия;

г) правильно ли составлены вводная, описательная и заключи­тельная части протокола;

д) другие замечания по организации предъявления для опозна­ния и по протоколу данного следственного действия.

Протокол опознания

г.Энск 29 сентября 2011 г.

Опознание начато в 10.00

Опознание окончено в 10.50

Следователь СО РОВД г.Энска Зайкина В.П. сего числа в РОВД при естественном освещении с соблюдением требований частей первой, второй, шестой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ в присутствии понятых: Серегиной Надежды Михайловны, проживающей: ул. Полозова, 7, кв. 13; Смирновой Светланы Анатольевны – ул. Кутузова, д. 35-а, кв. 16, предъявила для опознания нож, кото­рым было нанесено телесное повреждение гр-ну Тузову, подозре­ваемому Барсову Василию Васильевичу. Опознающий Барсов Ва­силий Васильевич был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ.

Подпись Барсов

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания предмета, опознающий (подпись), понятые (подпись).

Кроме того, понятым до начала опознания разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. (подписи)

Осмотрев предъявленные ножи, Барсов заявил, что из предъяв­ленных ему ножей он по внешнему виду опознает нож с биркой 2.

Подпись опознавшего: Барсов

Подписи понятых: Серегина Смирнова

Следователь Зайкина

Задача

Обвиняемый Чванов в ходе следственного эксперимента показал на манекене, каким образом он наносил удары ножом в область грудной клетки и брюшной полости потерпевшего (снизу вверх). Этот факт противоречил результатам судебно-медицинской экспертизы трупа о характере нанесения телесных повреждений.

Какие выводы и версии следуют из результатов этого эксперимента? Какие обстоятельства необходимо было выяснить в ходе допроса обвиняемого перед производством следственного эксперимента?