ХПЭТ, криминология и криминалистика (контрольная работа)
| 17.08.2026, 12:05 | |||||||||||||||||||||||||
Контрольная работа состоит из введения, основного содержания, заключения и списка использованной литературы. Во введении необходимо обосновать актуальность темы, кратко указав степень ее разработанности, определить цели и задачи контрольной работы. Основное содержание контрольной работы должно состоять из самостоятельного изложения теоретических положений согласно плану. Необходимо проявить глубокое понимание сущности этих вопросов и всесторонне их осветить. Изложение материала должно быть логичным, без повторений, содержать обобщения и выводы по каждому вопросу. Все основные положения должны быть убедительно аргументированы. Встречающиеся в научной литературе различные точки зрения по рассматриваемым вопросам следует отразить в контрольной работе и обосновать собственную позицию. В необходимых случаях должен быть проведен анализ соответствующего нормативно-правового материала. Заключение должно быть кратким. В нем студенту необходимо подвести итог работы, сделать основные выводы и обобщение по излагаемой теме. Объем контрольной работы в печатном виде должен быть не менее 10 (не более 30, максимум 40) листов формата A4, шрифт Times New Roman c полуторным межстрочным интервалом с полями (слева - 3, сверху - 2, снизу - 2.5, справа - 1.5) ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ Вариант № 1. История развития криминалистики в России Порядок выполнения работы Составить и заполнить таблицу, отражающую основные этапы становления отечественной криминалистики (дореволюционный, советский, современный).
Анализ, результаты, виды контроля Таблица «История развития криминалистики в России». Выводы Проанализировать полученные результаты, выделив ключевые фигуры и научные школы, оказавшие влияние на развитие отрасли. Вариант № 2. Понятие и система криминалистической идентификации Порядок выполнения работы Раскрыть тему работы, опираясь на труды отечественных ученых-криминалистов. Дать определение понятию, перечислить объекты и задачи идентификационного исследования. Анализ, результаты, виды контроля Текст теоретического ответа с раскрытием сущности индивидуального отождествления. Выводы Сделать вывод о значении теории идентификации для процесса доказывания по уголовным делам. Вариант № 3. Тактика производства допроса подозреваемого Порядок выполнения работы На основе норм Уголовно-процессуального кодекса РФ составить план-конспект проведения допроса подозреваемого по типовой фабуле уголовного дела (например, кража). Учесть тактические приемы установления психологического контакта и проверки показаний на месте. Анализ, результаты, виды контроля План-конспект следственного действия (допроса) с указанием вводной части, свободного рассказа, вопросов и заключительной части. Выводы Оценить эффективность выбранных тактических приемов применительно к конкретной ситуации. Вариант № 4. Работа с цифровыми доказательствами и традиционными носителями информации Порядок выполнения работы Сравнить процессуальный порядок изъятия, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств двух видов: бумажного документа и электронного носителя информации (смартфона, флешки). Анализ, результаты, виды контроля Заполненная сравнительная таблица:
Выводы Проанализировать сходства и различия в работе с данными видами доказательств, обосновав необходимость специальных знаний при осмотре цифровой техники. Вариант № 5. Процессуальное оформление результатов осмотра места происшествия Порядок выполнения работы Найти в сети Интернет или справочно-правовых системах образец протокола осмотра места происшествия. На его основе составить фрагмент протокола по предложенной фабуле (обнаружение трупа), уделив внимание описанию обстановки и изымаемых предметов. Анализ, результаты, виды контроля Фрагмент оформленного протокола осмотра места происшествия. Выводы Проверить соответствие составленного фрагмента требованиям ст. 166, 167, 176, 177 УПК РФ. Вариант № 6. Следственные действия, проводимые различными участниками судопроизводства Порядок выполнения работы Открыть справочную правовую сеть («КонсультантПлюс», «Гарант»), найти текст УПК РФ. Составить сравнительную таблицу полномочий следователя, дознавателя и органа дознания при производстве отдельных следственных действий. Анализ, результаты, виды контроля Сравнительная таблица «Полномочия участников при проведении следственных действий». Выводы Проанализировать разграничение компетенций между следователем и органом дознания, сделать вывод о целесообразности такого разделения функций. Вариант № 7. Приостановление предварительного следствия Порядок выполнения работы Раскрыть тему работы на основании гл. 28 УПК РФ. Перечислить основания для приостановления следствия, описать процедуру вынесения постановления и сроки. Анализ, результаты, виды контроля Текст теоретического ответа с раскрытием сущности приостановления предварительного следствия. Выводы Обосновать принятое решение ссылкой на конкретные нормы закона. Вариант № 8. Отказ в возбуждении уголовного дела Порядок выполнения работы Открыть справочную правовую сеть, найти текст УПК РФ (ст. 148). Раскрыть письменно тему оснований отказа в возбуждении уголовного дела. Анализ, результаты, виды контроля Текст теоретического ответа с раскрытием сущности отказа в возбуждении уголовного дела Выводы Проанализировать законность принятого решения и возможность его обжалования заявителем. Вариант № 9. Назначение и производство судебных экспертиз Порядок выполнения работы Раскрыть тему работы, опираясь на гл. 27 УПК РФ. Описать процесс назначения экспертизы, права участников процесса при ее назначении, структуру заключения эксперта. Анализ, результаты, виды контроля Текст теоретического ответа с раскрытием сущности назначения и производства судебной экспертизы Выводы Проанализировать полноту соблюдения процессуальных гарантий прав личности при назначении экспертизы. Вариант № 10. Алгоритм «Процесс получения образцов для сравнительного исследования» Порядок выполнения работы
Анализ, результаты, виды контроля Текст алгоритма «Процесс получения образцов для сравнительного исследования». Выводы Проанализировать полученный алгоритм на предмет соответствия нормам уголовно-процессуального законодательства. Ситуационные задачи: Вариант 1. Работа со следами на месте происшествия Задача: При осмотре места квартирной кражи на полированной поверхности стола обнаружен четкий отпечаток пальца, а рядом — осколок оконного стекла с каплями крови. Следователь принял решение изъять оба объекта целиком для транспортировки в экспертное учреждение. Оцените правильность действий следователя. Опишите правильный порядок упаковки этих объектов. Вариант 2. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого Задача: Следователь проводит допрос 16-летнего подозреваемого без участия педагога или психолога, аргументируя это тем, что подозреваемый имеет высокий уровень интеллекта и не нуждается в помощи специалиста. Законный представитель (мать) присутствует при допросе. Является ли отказ от участия педагога нарушением закона? Каковы правовые последствия такого нарушения? Вариант 3. Проверка показаний на месте Задача: Подозреваемый Иванов, ранее давший признательные показания, согласился показать место, где он спрятал похищенное имущество. В ходе проверки показаний на месте Иванов указал на конкретный гараж в кооперативе. Однако протокол был составлен только после того, как вещи были найдены и изъяты. Какую тактическую ошибку допустил следователь? Каков должен быть строгий процессуальный порядок этого действия? Вариант 4. Назначение экспертизы Задача: Потерпевший Петров получил ножевое ранение. При осмотре его одежды в кармане обнаружен нож. Потерпевший утверждает, что это орудие преступления. Следователь сразу же упаковал нож в полиэтиленовый пакет и направил эксперту-трасологу постановление о назначении экспертизы. Какие ошибки допущены при работе с вещественным доказательством до назначения экспертизы? Каков правильный алгоритм действий? Вариант 5. Обыск в жилище Задача: Оперуполномоченный уголовного розыска, имея оперативную информацию о том, что у гражданина Сидорова дома хранится огнестрельное оружие, вошел в квартиру и произвел обыск без судебного решения, мотивируя это неотложностью ситуации. Оружие было найдено и изъято. Правомерны ли действия сотрудника полиции? Какие условия должны быть соблюдены для проведения обыска в жилище в порядке исключения без санкции суда? Вариант 6. Осмотр трупа Задача: На окраине леса обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. На место происшествия первым прибыл участковый уполномоченный полиции. Он осмотрел тело, перевернул его в поисках документов и вызвал следственно-оперативную группу. Допустил ли участковый нарушение правил осмотра места происшествия? Кто является обязательным участником осмотра трупа и какие первоначальные действия необходимо предпринять? Вариант 7. Выемка электронной информации Задача: В рамках расследования дела о мошенничестве возникла необходимость получить детализацию телефонных соединений и переписку из мессенджера подозреваемого. Следователь вынес постановление о производстве выемки и изъял смартфон у подозреваемого. Достаточно ли данного постановления для получения доступа к данным оператора связи и содержимому защищенного мессенджера? Какой процессуальный документ необходим для каждого случая? Вариант 8. Оглашение показаний свидетеля Задача: Свидетель Козлов, допрошенный на стадии предварительного следствия, на суд не явился. Сторона обвинения просит огласить его показания, ссылаясь на то, что свидетель находится в отпуске за пределами страны. Является ли отсутствие свидетеля в отпуске достаточным основанием для оглашения его показаний в суде согласно ст. 281 УПК РФ? Каковы законные основания для оглашения показаний потерпевшего/свидетеля? Вариант 9. Криминалистическая диагностика Задача: При осмотре автомобиля после ДТП обнаружены следы скольжения шин (юза), расположенные под углом к оси дороги, и разбитая фара со стороны водителя. Водитель утверждает, что автомобиль двигался прямолинейно, а препятствие возникло внезапно. Какой вывод может сделать трасолог-криминалист на основе анализа данных следов? Что такое диагностические задачи в криминалистике? Вариант 10. Выемка и обыск: разграничение понятий Задача: Следователю известно точное местонахождение похищенного сейфа (конкретная комната в квартире) и то, что именно этот предмет имеет значение для дела. Какое следственное действие следует произвести в данном случае — обыск или выемку? Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ. | |||||||||||||||||||||||||