КИ ФСИН, криминология (контрольная работа)
Узнать стоимость этой работы
08.10.2014, 20:46

Вариант 1.

Теоретический вопрос.

Предмет и задачи криминологии, ее значение для профилактической деятельности.

Задача.

Используя ниже приведенную таблицу, определите уровень преступности в Тюменской области (по годам), используя базовый и цепной методы, продолжите таблицу, рассчитайте, абсолютный прирост, темп роста и темп прироста преступности. Результаты представьте в табличной форме.

Таблица 1.

Уровень преступности в Тюменской области

Год

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Численность населения (тыс.)

3298,4

3307,5

3323,3

3345,1

3373,4

3398,9

3430,3

3570,2

3876,4

Зарегистрировано преступлений

89 971

96 893

122608

130691

113 456

93 477

87 749

93 477

113456

Коэффициент преступности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Абсолютный прирост (цепн. метод)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Абсолютный прирост (базисн. метод)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Темп роста (цепн. метод)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Темп роста (базисн. метод)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Темп прироста (цепной. метод)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Темп прироста (базисн. метод)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант 2.

Теоретический вопрос.

Методы криминологических исследований, используемые в профилактической деятельности.

Задача.

Используя ниже приведенную таблицу, базовый и цепной методы, продолжите таблицу, рассчитайте, абсолютный прирост, темп роста и темп прироста преступности в России в 1993-2011 гг.

Таблица 1.

Основные показатели преступности в России в 1993-2011 гг.

..................................

Вариант 3.

Теоретический вопрос.

Преступность и ее основные показатели. Система учета преступности.

Задача.

Ниже приведены некоторые признаки и особенности человека. Определите, какие из них характеризуют индивида как законопослушную личность, а какие могут быть свойственны личности преступника (могут повлиять на преступное поведение):

общительность, трудолюбие, плохое зрение, замкнутость, старательность, слабая сообразительность, аккуратность, быстрая реакция на внешние обстоятельства, высокая эмоциональная возбудимость, физическое уродство, упрямство, поддержание дружеских отношений с родственниками, имеющими криминальный опыт, правдивость, неуверенность в себе, целеустремленность, равнодушие, рассеянность, мнительность, музыкальная одаренность, невыразительность речи, эгоизм, конформизм, зависть, ревность, мстительность, ригидность, воспитание пьющими родителями.

 

Вариант 4.

Теоретический вопрос.

Понятие, виды и выявление латентной преступности в профилактической деятельности.

Задача.

Ознакомьтесь с приведенной ниже фабулой уголовного дела и выполните следующие задания:

1. Укажите детерминанты, непосредственно способствовавшие совершению указанного преступления.

2. Разграничьте детерминанты, относящиеся к ситуации совершения преступления и личности виновного.

3. Оцените роль водителя Е. в совершенном преступлении, его личностные свойства, проявленные в ситуации.

4. Изобразите схематически детерминанты, обусловившие совершение преступления.

Водитель Е., закончив работу, возвращался домой. Его автомобиль остановил Т. и попросил подвезти к вокзалу. По дороге пассажир неоднократно просил Е. ехать побыстрее, так как до отхода поезда оставались считанные минуты, и обещал хорошо «отблагодарить» его. При выезде из переулка на улицу с интенсивным движением Е. резко затормозил: на дороге оказался ребенок, выбежавший из здания школы, расположенной на противоположной стороне. Из-за гололеда машину занесло влево, на полосу встречного движения транспорта, где и произошло столкновение с автомобилем, идущим ему на встречу, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью пассажира Т. и водителя встречного автомобиля. Ребенок не пострадал. Работниками ГАИ (государственной автомобильной инспекции России), прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что столкновение произошло в трех метрах от знака «Осторожно, дети!». Скорость движения автомобиля Е., в момент столкновения, составляла 70 км/час, встречного автомобиля – 50 км/час. При медицинском освидетельствовании у него была обнаружена легкая степень алкогольного опьянения. По словам гражданина Е., дорожного знака он не видел из-за погодных условий (тумана). В аварии себя виновным не признал, заявив, что вынужден был резко затормозить, спасая ребенка. Что касается незначительного превышения скорости, то оно, по его мнению, не является причиной случившегося.

По материалам личного дела было установлено, что Е. проработал в таксомоторном парке свыше 15 лет, неоднократно премировался за высокие показатели в работе. К уголовной ответственности ранее не привлекался. За нарушение Правил дорожного движения (превышение скорости и двойной обгон) дважды подвергался к административной ответственности. Три года назад по заявлению жены о фактах его пьянства и сквернословия в семье поведение Е. рассматривалось дисциплинарной комиссией по месту работы. По словам жены, он часто употреблял алкогольные напитки, так как имел «лишние» деньги. Заработную плату, в основном, отдавал семье. Фактов появления Е. в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время установлено не было.

 

Вариант 5.

Теоретический вопрос.

Криминологическая характеристика личности лица, совершившего преступление и ее учет в профилактической деятельности.

Задача.

Используя приведенные данные, заполните таблицу, определите абсолютный прирост, темпы роста и темпы прироста преступности в США за период с 1992-2002 гг.

Таблица 1.

Динамика преступности в США за период 1992-2002 гг.

Год

Зарегистрировано преступлений

Абсолютный прирост к 1992 г.

Абсолютный прирост к предш.

Темп роста к 1992 г.

Темп роста

(цепной метод)

Темп прироста к 1992 г.

Темп прироста

(цепной метод)

1992

14 438 200

 

 

 

 

 

 

1993

14 144 800

 

 

 

 

 

 

1994

13 989 500

 

 

 

 

 

 

1995

13 862 727

 

 

 

 

 

 

1996

13 493 863

 

 

 

 

 

 

1997

13 194 571

 

 

 

 

 

 

1998

12 475 634

 

 

 

 

 

 

1999

11 635 100

 

 

 

 

 

 

2000

11 608 070

 

 

 

 

 

 

2001

11 876 669

 

 

 

 

 

 

2002

11 877 218

 

 

 

 

 

 

 

Вариант 6.

Теоретический вопрос.

Механизм индивидуального преступного поведения и его учет в профилактической деятельности.

Задача.

Заполнив таблицы (две таблицы), проанализируйте данные статистики и сформулируйте перечень предложений в примерный план профилактических мероприятий указанных видов преступлений (план мероприятий выполняется в свободной форме).

Таблица 1

Динамика преступности в Кемеровской области

Год

 

Общее количество зарегистрированных преступлений

Абсолютный прирост к предш. году

Абсолютный прирост к 2001 г

 

 

Темп роста к предш. году (%)

Темп роста

к 2001 г (%)

Темп прироста к предш. году (%)

Темп прироста к 2001 г (%)

 

 

2001

58 738

 

 

 

 

 

 

2002

46 808

 

 

 

 

 

 

2003

45 724

 

 

 

 

 

 

2004

46 374

 

 

 

 

 

 

2005

52 235

 

 

 

 

 

 

2006

56 415

 

 

 

 

 

 

2007

60 665

 

 

 

 

 

 

2008

68 676

 

 

 

 

 

 

2009

70 554

 

 

 

 

 

 

2010

65 716

 

 

 

 

 

 

2011

67 369

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

Динамика совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровья в России

Год

 

Зарегистрировано тяжких и особо тяжких преступлений

Абсолютный прирост к предш. году

Абсолютный прирост

к 2002 г

Темп
роста к предш. году (%)

Темп роста к 2002 г (%)

 

Темп прироста к предш году (%)

Темп прироста к 2002 г (%)

 

 

 

2002

58 087

 

 

 

 

 

 

2003

57 087

 

 

 

 

 

 

2004

57 352

 

 

 

 

 

 

2005

57 863

 

 

 

 

 

 

2006

51 429

 

 

 

 

 

 

2007

47 348

 

 

 

 

 

 

2008

45 436

 

 

 

 

 

 

2009

43 112

 

 

 

 

 

 

2010

39 745

 

 

 

 

 

 

2011

38 512

 

 

 

 

 

 

 

Вариант 7.

Теоретический вопрос.

Виктимологические аспекты профилактики преступности.

Задача.

Используя приведенные в таблицах № 1-2 данные, определите абсолютный прирост, темпы роста и темпы прироста рецидивной преступности в России, удельный вес рецидивистов в общем числе выявленных лиц, совершивших преступления (в процентах) за 1996-2009 гг. по выявленным лицам, ранее совершившим преступления:

Таблица 1

Год

Число выявленных лиц, ранее совершивших преступления

Абсолютный прирост к предш. году

Абсолютный прирост к 1996 г.

Темп роста
к предш. году (%)

Темп роста
к 1996 г. (%)

Темп
прироста
к предш.
году (%)

Темп
прироста
к 1996 г. (%)

1996

313 713

 

 

 

 

 

 

1997

396 555

 

 

 

 

 

 

1998

413 319

 

 

 

 

 

 

1999

464 301

 

 

 

 

 

 

2000

441 772

 

 

 

 

 

 

2001

429 421

 

 

 

 

 

 

2002

306 747

 

 

 

 

 

 

2003

301 998

 

 

 

 

 

 

2004

316 227

 

 

 

 

 

 

2005

373 837

 

 

 

 

 

 

2006

392 275

 

 

 

 

 

 

2007

383 418

 

 

 

 

 

 

2008

377 401

 

 

 

 

 

 

2009

390 549

 

 

 

 

 

 

2010

397 403

 

 

 

 

 

 

2011

401 894

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

Год

Общее число выявленных лиц, совершивших преступления

Число выявленных лиц, ранее совершивших преступления

Удельный вес рецидивистов в общем числе выявленных лиц, совершивших преступления (%).

1996

1 618 394

313 713

 

1997

1 372 161

396 555

 

1998

1 481 503

413 319

 

1999

1 716 679

464 301

 

2000

1 741 439

441 772

 

2001

1 644 242

429 421

 

2002

1 257 770

306 747

 

2003

1 236 733

301 998

 

2004

1 222504

316 227

 

2005

1 297 100

373 837

 

2006

1 360 860

392 275

 

2007

1 317 582

383 418

 

2008

1 256 199

377 401

 

2009

1 219 789

390 549

 

2010

1 111 145

397 403

 

2011

1 041 340

401 894

 

 

Вариант 8.

Теоретический вопрос.

Концепции профилактики преступности.

Задача.

Используя приведенные в таблице данные, определите абсолютный прирост, темпы роста и темпы прироста, удельный вес зарегистрированных преступлений, совершенных группами, в общем числе зарегистрированных в России преступлений в 1996-2011 гг.

Таблица 1

Год

Зарегистр. преступл.,

соверш.

группами

Абсол.

прирост

к предш.

году

Абсол.

прирост

к 1996г.

Темп

роста к предш.

году (%)

Темп

роста к 1996г.

(%)

Темп

прироста

к предш.

году(%)

Темп

прироста к 1996 г. (%)

1996

345 464

 

 

 

 

 

 

1997

359 887

 

 

 

 

 

 

1998

374 262

 

 

 

 

 

 

1999

450 930

 

 

 

 

 

 

2000

418 973

 

 

 

 

 

 

2001

376 939

 

 

 

 

 

 

2002

254 997

 

 

 

 

 

 

2003

245 989

 

 

 

 

 

 

2004

250 763

 

 

 

 

 

 

2005

246 669

 

 

 

 

 

 

2006

239 102

 

 

 

 

 

 

2007

225 155

 

 

 

 

 

 

2008

198 138

 

 

 

 

 

 

2009

170 598

 

 

 

 

 

 

2010

145 448

 

 

 

 

 

 

2011

132 021

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

Год

Всего зарегистрировано преступлений

Зарегистрировано преступлений, совершенных группами.

Удельный вес зарегистр. преступлений, совершенных группами в общем числе зарегистр. преступлений (%).

1996

2 625 081

345 464

 

1997

2 397 311

359 887

 

1998

2 581 940

374 262

 

1999

3 001 748

450 930

 

2000

2 952 367

418 973

 

2001

2 968 255

376 939

 

2002

2 526 305

254 997

 

2003

2 756 398

245 989

 

2004

2 893 810

250 763

 

2005

3 554 738

246 669

 

2006

3 855 373

239 102

 

2007

3 582 541

225 155

 

2008

3 209 862

198 138

 

2009

2 994 820

170 598

 

2010

2 628 799

145 448

 

2011

2 404 807

132 021

 

 

Вариант 9.

Теоретический вопрос.

Деятельность органов дознания и предварительного следствия по профилактике преступлений

Задача.

Внимательно прочтите описание деятельности преступных групп и укажите тип преступной группы, в зависимости от характера коммуникативных связей в них, а также схематически изобразите его.

1. Бородач обратился к своему знакомому в г. Нижний Тагил – Иманову с просьбой найти для него ребят, готовых убить за деньги человека. Иманов рекомендовал ему трех неустановленных следствием лиц мужского пола, с которыми Бородач организовал банду и совершил убийство Галкина. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства было установлено, что Бородач поддерживал постоянную телефонную связь с одним из участников группы, неоднократно встречался с ним непосредственно с целью уточнения разработанного им плана убийства. Кроме того, Бородач определил дату убийства, передал контактировавшему с ним лицу пистолет «Макарова», руководил преступлением на месте его совершения, давая указания другим соучастникам убийства только через это лицо.

 

2. На территории Вологодской области гражданином Емельяненко была создана банда для совершения нападений на граждан с целью завладения автотранспортом. В процессе создания банды Емельяненко предложил войти в нее своему родственнику Валуеву, который согласился и вовлек в нее Петракова. Последний втянул в банду братьев Никрюковых, газовый пистолет которым предоставил Назаров, оказавшийся мужем родной сестры Емельяненко. Хотя в дальнейшем участники банды, приобретя дополнительно огнестрельное оружие, вместе совершали нападения на владельцев транспортных средств и сбывали похищенные автомобили, система коммуникативных связей, в частности, первоначальное движение информации, подготовка к совершению преступлений, начиналась от Емельяненко и на нем же замыкалась.

 

3. На территории Республики Коми была создана банда Карповым, который, находясь в дружеских отношениях с Грихачевым, летом 1990 года совершил с последним первое разбойное нападение на гражданина Т. В ноябре этого же года Карпов вовлек в совершение разбойных нападений работавшего с ним в мехколонне Шевелева. С целью усиления вооруженности банды Ильин организовал в июле 1991 г. хищение пулемета РПК – 74 и автомата АКС – 7 М-У путем разбойного нападения на часовых одной из войсковых частей. К совершению этого преступления Карпов привлек бывших военнослужащих этой части Заводских и Высоцких. Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что участники преступной группы взаимодействовали между собой через ее лидера Карпова и встречались вместе в основном только при совершении организованных им преступлений.

 

4. Созданная Потаповым банда, с 1997 г. по 2003 г. в Вологодской области совершила несколько разбойных нападений и сопряженных с ними убийств. В приговоре судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ было отражено следующее. Каждый из участников банды был непосредственно связан с другими ее участниками; все члены банды совместно участвовали в подготовке и совершении преступлений, вместе проводили досуг, в соответствии со своим вкладом в совершение преступлений распределяли имущество. Потапов, хотя он и был организатором банды, не был явно выраженным лидером. Применительно к нему можно говорить об определенном доминировании над остальными участниками группы. Об этом свидетельствует инициатива, проявленная Потаповым при совершении ряда преступлений, большая жестокость к потерпевшим в процессе разбойных нападений и убийств.

 

5. В 2012 г. пенсионеркой Сверчковой из г. Никольска была создана преступная группа в целях сбыта марихуаны. В ходе оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия было установлено, что ядро группы составили лица, связанные между собой семейными или личными отношениями. Сверчковой удалось установить контакт с оперуполномоченным госнаркоконтроля, который обеспечивал определенную безопасность от правоохранительных органов, и одной из преступных группировок города, возглавляемой Киселевым, которая разрешала заниматься сбытом наркотиков на контролируемой группировкой территории. Сверчкова получала через свою внучку от цыгана «Лео», с которым та находилась в интимных отношениях, марихуану, фасовала ее, подыскивала розничных торговцев, через них реализовывала наркотики. Розничный сбыт наркотических средств был возложен на не входящих в ядро группы местных жителей одной из окраин города. Дочь Сверчковой хранила у себя на работе в сейфе деньги, полученные от продажи наркотиков.

 

6. Жителем Архангельской области А. была создана преступная группа, которая именовала себя Ассоциацией социальных новаций «Эклектика» и получала с граждан денежные средства за проведение лекций и семинаров по риторике, психологии, менеджменту, навыкам управления, бизнесу. Участники группы распределили между собой преступные роли. А. помимо руководства ее участниками должен был распределять между ними денежные средства, полученные в результате мошеннических действий. На остальных участников группы возлагалась обязанность по привлечению и сбору инвестиций с граждан. Для реализации своих намерений участники группы связались со своими знакомыми Р. и М. в г. Вологде и  вовлекли их в совместную преступную деятельность. В мае 2011 г. М. зарегистрировал в г. Вологде закрытое акционерное общество «Эклектика», став его генеральным директором. Позднее круг участников преступной группы расширился за счет жителей города. Преступная группа в процессе проведения различных лекций и семинаров внушала приглашенным на них гражданам мысль о выгодности инвестирования денежных средств в ЗАО «Эклектика», представляя ее как Вологодский филиал Архангельской Международной ассоциации социальных новаций «Эклектика», штаб-квартира которой находится в столице Швейцарии г. Женеве. Получаемые от граждан деньги никакими документами не оформлялись и распределялись между участниками подгруппы в определенных пропорциях. Например, в первой преступной подгруппе лицо, приняв от какого-либо гражданина 3300 долларов США, 500 долларов оставляло себе, остальные передавало своему непосредственному организатору. Последний, оставляя себе 300 долларов, передавал 2500 долларов организатору подгруппы К., который из этих денег 1500 долларов передавал организатору всей группы А.

 

7. В городе Тотьме действовала преступная группа из Пугачевой, Киркорова и Галкина, сложившаяся на основе совместного убийства гражданина Х. при соучастии со Сташевским, задержанного по подозрению в совершении ряда преступлений, а затем отпущенного под подписку о не выезде.

Через неделю после этого Сташевский на квартире Пугачевой распивал с ней спиртные напитки. В процессе этого между ними возникла ссора, инициатором которой был Сташевский, упрекнувший Пугачеву и остальных участников группы в том, что они не помогли ему, когда его забрали в полицию, а вещи, составившие его долю от совершенных преступлений, поделили между собой. За это, как заявил Сташевский, он рассказал следователю о некоторых преступлениях, а также, что «сдаст» всех остальных «подельников», если ему не вернут его долю. Пугачева на следующий день все рассказал Киркорову, который предложил убить Сташевского. Вечером, когда после совместного распития алкогольных напитков Сташевский уснул, Пугачева убила его, ударив несколько раз топором по голове. Затем она обратилась за помощью к своему знакомому Галкину, который вместе с Пугачевой вывезли труп Сташевского за пределы города, и сбросили на территории Белого озера вблизи дороги «г. Тотьма-пос. Шексна».

 

Вариант 10.

Теоретический вопрос.

Деятельность прокуратуры по профилактике преступлений.

Задача.

Проанализируйте данные, приведенные в таблице № 1 и опишите среднестатистический портрет несовершеннолетнего преступника.

Таблица № 1

 

Удельный вес в общем числе несовершеннолетних, совершивших преступления (в %)

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Всего

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

из них

по полу:

-мужчин

91,4

91,8

92,1

92,3

92,1

91,4

90,7

90,3

89,7

89,6

-женщин

8,6

8,2

7,9

7,7

7,9

8,6

9,3

9,7

10,3

10,4

по возрасту, лет:

14-15

27,7

30,0

28,6

29,7

30,3

29,9

29,7

30,1

30,1

31,1

16-17

72,3

70,0

71,4

70,3

69,7

70,1

70,3

69,9

69,9

68,9

По соц. принадлежн.:

- рабочих

5,0

5,3

5,2

4,7

3,9

4,1

4,3

3,9

3,8

4,1

- служащих

0,1

0,1

0,2

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

-работников с/х

0,5

0,4

0,3

0,3

0,2

0,2

0,3

0,2

0,2

0,2

- учащихся

47,1

46,0

45,9

46,9

47,8

50,1

51,7

54,1

56,7

59,9

-обучающихся

3,0

3,1

3,5

4,0

4,0

3,1

4,0

4,1

4,4

4,0

Из общего числа выявл.

лиц, сов-х преступл.:

- безработных

2,3

2,5

2,4

2,2

2,3

2,5

2,2

1,9

1,6

1,4

- ранее сов-х преступл.

16,6

17,3

18,1

15,5

14,6

16,0

15,9

16,9

17,6

18,5

совершили преступления:

в группе (всего):

64,2

63,5

60,9

58,5

56,0

52,3

48,7

48,1

45,1

41,7

- в т.ч. в организованной

0,7

0,7

0,6

0,6

0,4

0,3

0,3

0,3

0,2

0,3

в сост. опьянения:

- алкогольного

16,9

18,0

21,5

20,1

16,1

14,3

12,3

10,6

10,1

9,2

- нарк. и токсич.

0,5

0,4

0,3

0,3

0,2

0,1

0,1

0,2

0,1

0,2

 



Узнать стоимость этой работы



АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика