Письменное контрольное задание состоит из 4 заданий: 1) задания на установление объема, привязки и вида коллизионных норм; 2) задания по подготовке фрагмента договора, осложненного иностранным элементом; 3) задания по анализу и сопоставлению международных и национальных документов нормативного правового характера или судебной практики; 4) практической задачи.
Объем ПКЗ должен быть 8-10 страниц печатного текста формата А4.
Вариант ПКЗ выбирается по первой букве фамилии студента:
|
Первая буква фамилии студента
|
Номер варианта
|
|
А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К
|
1 вариант
|
|
Л, М, Н, О, П, Р
|
2 вариант
|
|
С, Т, У. Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ , Ы, Э, Ю, Я
|
3 вариант
|
ВАРИАНТЫ ПИСЬМЕННОГО КОНТРОЛЬНОГО ЗАДАНИЯ / КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Вариант первый
|
№№
Задания
|
Оценка
|
Формулировка задания
|
|
1
|
15 баллов
|
Определите объем, привязку и вид коллизионных норм:
ст. ст. 1200, 1205, п. 1 ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации
|
|
2
|
25 баллов
|
Подготовьте проект договора международной купли-продажи (фрагмент), в котором в качестве обязательных разделов должны быть следующие:
- название договора;
- преамбула;
- предмет договора;
- условие о выборе применимого права;
- условие о выборе компетентного суда.
|
|
3
|
30 баллов
|
Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" определите и опишите суть следующей проблемы, возникающей в судебной практике: определение применимого права. Также изложите основные подходы, сложившиеся в доктрине и направленные на решение данной проблемы.
|
|
4
|
30 баллов
|
Решите задачу. В феврале 2014 года в Амстердаме прошла выставка “Крым: золото и секреты Черного моря”. После закрытия выставки все ее крымские экспонаты (несколько сотен предметов) были оставлены на временное хранение в Нидерландах. Несколько крымских музеев предъявили иск против амстердамского музея, в котором проходила выставка, требуя возврата коллекции. Подлежит ли требование удовлетворению? Кто, по вашему мнению, является его собственником?
|
Вариант второй
|
№№
Задания
|
Оценка
|
Формулировка задания
|
|
1
|
15 баллов
|
Определите объем, привязку и вид коллизионных норм:
п. 3 ст. 1197, ст. 1221, п. 1 ст. 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации
|
|
2
|
25 баллов
|
Подготовьте проект брачного договора одной стороной, которого выступает иностранный гражданин. В качестве обязательных разделов данного договора должны быть следующие:
- название договора;
- преамбула;
- предмет договора;
- условие о выборе применимого права;
- условие о выборе компетентного суда.
|
|
3
|
30 баллов
|
В соответствии со ст. 1193 Гражданского кодекса РФ норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами раздела VI, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом.
Как в доктрине и судебной практике определяется публичный порядок? (приведите несколько определений). Приведите примеры из судебной практики, в которых суд ссылался на вышеуказанную норму, кратко изложив фабулу (не менее 2 примеров). Каковы последствия применения оговорки о публичном порядке?
|
|
4
|
30 баллов
|
Решите задачу.. Иванова (гражданка РФ, проживает в РФ) обратилась в суд с иском к Иванову (гражданин РФ, проживает в РФ) о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Иванова просила разделить совместно нажитое имущество супругов, находящееся как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами (в Республике Сингапур и в Республике Франция), взыскать с Иванова денежную компенсацию в счет разницы в цене подлежащего разделу имущества, денежные средства, полученные в период брака от сдачи в аренду совместного имущества супругов, денежные средства, полученные Ивановым в период брака в качестве дохода от предпринимательской деятельности. Возвращая исковое заявление Ивановой в части раздела имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, а также суммы доходов от предпринимательской деятельности, осуществляемой за пределами Российской Федерации, и суммы доходов от сдачи в аренду недвижимого имущества, суд исходил из того, что данные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции Российской Федерации, а могут быть рассмотрены компетентными судами иностранных государств по месту нахождения имущества. Согласны ли вы с выводом суда? Право какого государства следует применять при разделе имущества названных супругов?
|
Вариант третий
|
№№
задания
|
Оценка
|
Формулировка задания
|
|
1
|
15 баллов
|
Определите объем, привязку и вид коллизионных норм:
ст.1201, п. 2 ст. 1213, п. 2 ст. 1214 Гражданского кодекса Российской Федерации
|
|
2
|
25 баллов
|
Подготовьте проект договора международного лизинга (фрагмент), в котором в качестве обязательных разделов должны быть следующие:
- название договора;
- преамбула;
- предмет договора;
- условие о выборе применимого права;
- условие о выборе компетентного суда.
|
|
3
|
30 баллов
|
Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" определите и опишите суть следующей проблемы, возникающей в судебной практике: установление содержания иностранного права. Также изложите основные подходы, сложившиеся в доктрине и направленные на решение данной проблемы.
|
|
4
|
30 баллов
|
Решите задачу.
Осипова обратилась в суд с иском к Ламбракис об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве. Указала, что Борисов составил завещание, согласно которому завещал ей принадлежащую ему на праве собственности квартиру. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус сообщил, что к наследованию призывается дочь наследодателя Ламбракис, которая к моменту смерти отца достигла пенсионного возраста и имеет право на обязательную долю в наследстве. Истец полагает, что Ламбракис, являясь гражданкой Греции и постоянно там проживая, подчиняется праву этого государства. Следовательно, возраст, дающий право на установление пенсии по старости, также должен определяться по закону этого государства. Поскольку в соответствии с законодательством Греции Ламбракис не является нетрудоспособной, то ей следует отказать в присуждении обязательной доли. Как осуществляется квалификация юридических понятий в международном частном праве? Право какого государства необходимо применять для решения вопроса о нетрудоспособности обязательного наследника? Следует ли рассматривать Ламбракис в качестве нетрудоспособной? Примите решение по вышеуказанному иску.
|
|
