Вариант 1

(выполняют студенты с фамилиями, начинающимися от А до М)

Задание № 1. Приведите примеры правоотношений, регулируемых международным частным правом и международным публичным правом (по 2 примера на каждую систему права). Классифицируйте связи и отличия международного частного права и международного публичного права.

Задание № 2. Аргументированно решите задачу: Посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с иском к российскому юридическому лицу. Исковые требования вытекали из договора подряда. Российская строительная фирма (подрядчик) заявила встречный иск к посольству иностранного государства (заказчику) с требованием, направленным к зачету первоначального требования. Посольство иностранного государства сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания. На этом основании арбитражный суд отказал в принятии встречного иска.

Правильно ли поступил суд? Какие действия иностранного государства свидетельствуют о его отказе от иммунитета?

Вариант 2

(Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися от Н до Я)

Задание № 1.

Определите характер приведенных в примерах отношений. Составляют ли они сферу регулирования международного частного права? Аргументированно ответьте на вопрос с привлечением норм права.

Пример 1. После смерти российского гражданина осталось имущество на территории РФ и наследники – российские граждане, проживающие на российской территории.

Пример 2. Российские граждане захватили самолет, и под угрозой применения силы улетели на нем в Иран.

Пример 3. После смерти эмигранта из России, проживавшего в США и оставившего там имущество, возникли наследственные отношения с участием наследников, проживающих в России.

Задание № 2. Аргументированно решите задачу:

По одному из дел, рассмотренных МКАС при Торгово-промышленной палате РФ, российская организация (ответчик) просила признать договор со швейцарской фирмой недействительным ввиду того, что у должностного лица российской организации отсутствовали полномочия на заключение договора. МКАС установил, что российская организация, допустившая нарушение при заключении договора в виде отсутствия полномочий, намеренно скрыла этот факт от другой стороны (швейцарской компании) и пыталась признать заключенный договор недействительным по истечении значительного срока (три года) после его заключения. К этому времени швейцарская фирма добросовестно выполнила свои обязательства по договору. В судебном заседании стороны контракта согласились применять российское право и Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 1994 г.

Оцените предложенную ситуацию с точки зрения российского законодательства и Принципов УНИДРУА и дайте юридическое заключение по существу дела.