Объем ПКЗ должен быть 6-8 страниц печатного текста.
ПКЗ выполняется в редакторе Word шрифтом Times New Roman 14 пт. через 1,5 интервала. Постраничные сноски оформляются через один интервал, 10 пт. При этом соблюдаются следующие размеры полей: верхнее, нижнее, правое – 2см, левое – 3 см.
В работе используется сплошная нумерация страниц. Каждый структурный элемент ПКЗ начинается с новой страницы. Разделы должны быть пронумерованы арабскими цифрами в пределах всей работы.
Вариант ПКЗ включает в себя три задания, нацеленные на проверку знаний, умений и навыков обучающихся в рамках изучаемого предмета.
Вариант ПКЗ выбирается по первой букве фамилии студента:
|
Первая буква фамилии студента
|
Номер варианта
|
|
А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И,
|
1 вариант
|
|
К, Л, М, Н, О, П, Р, С
|
2 вариант
|
|
Т, У Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ы, Э, Ю, Я
|
3 вариант
|
ВАРИАНТЫ ПИСЬМЕННОГО КОНТРОЛЬНОГО ЗАДАНИЯ / КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Вариант первый
|
№№
задания
|
Оценка
|
Формулировка задания
|
|
1
|
30 баллов
|
На основе анализа судебной практики последних пяти лет заполните таблицу, указав не менее 3 конкретных примеров споров, связанных с налоговой выгодой налогоплательщика:
|
Суть спора
|
Наименование судебного акта с указанием реквизитов и источника опубликования
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
30 баллов
|
Изучив юридическую литературу, изобразите графически классификации субъектов налогового права;
|
|
3
|
40 баллов
|
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку индивидуального предпринимателя, в ходе которой установил, что предприниматель, находясь на едином налоге на вменный доход, реализовал из двух магазинов строительные товары школе, детскому саду, больнице и иным бюджетным учреждениям за безналичный расчет без НДС с оформлением договоров поставки, счетов-фактур и товарных накладных. Налоговый орган изменил предпринимателю режим налогообложения со специального на общеустановленный, начислил предпринимателю НДФЛ и НДС на сумму выручки от реализации товаров по хозяйственным операциям с бюджетными учреждениями.
Дайте правовую оценку ситуации.
|
Вариант второй
|
№№
задания
|
Оценка
|
Формулировка задания
|
|
1
|
30 баллов
|
На основе анализа судебной практики последних пяти лет надо заполнить таблицу, указав не менее 3 конкретных примеров споров, связанных с изменением налоговым органом специального налогового режима
|
Суть спора
|
Наименование судебного акта с указанием реквизитов и источника опубликования
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
30 баллов
|
Руководствуясь действующим законодательством и анализом судебной практики, определите перечень ситуаций, в которых налогоплательщик признается ненадлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки
|
|
3
|
40 баллов
|
Налоговый орган на основании п.10 ст. 101 НК РФ вынес решение о принятии обеспечительных мер, которым запретил налогоплательщику отчуждать имущество и приостановил операции по счетам в банке. Налогоплательщик обжаловал данное решение в арбитражный суд и одновременно подал заявление о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа. Налоговый орган указал на невозможность приостановления действия решения о принятии обеспечительных мер.
Дайте правовую оценку ситуации.
|
Вариант третий
|
№№
задания
|
Оценка
|
Формулировка задания
|
|
1
|
30 баллов
|
На основе анализа судебной практики последних пяти лет надо заполнить таблицу, указав не менее 3 конкретных примеров дел, связанных с «дроблением бизнеса» для применения специального налогового режима
|
Суть спора
|
Наименование судебного акта с указанием реквизитов и источника опубликования
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
30 баллов
|
Раскройте виды ответственности за нарушения налогового законодательства.
|
|
3
|
40 баллов
|
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Сибстрой» (генеральный подрядчик) в ходе, которой установил факт совершения хозяйственных операций с двумя «проблемными» организациями - субподрядчиками, представляющими нулевую налоговую отчетность. Руководители субподрядчиков при проведении допросов в качестве свидетелей отрицали оформление документов с генеральным подрядчиком. В связи с отсутствием у субподрядчиков активов и персонала налоговый орган предположил, что спорный объем строительных работ выполнил сам генеральный подрядчик. Налоговый орган начислил генеральному подрядчику НДС и налог на прибыль и вынес решение о привлечении ООО «Сибстрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.3 ст. 122 НК РФ.
Дайте правовую оценку ситуации.
|
|
