СФУ, наследственное право (контрольная работа)

Задачи представлены несколькими вариантами, выбор которых осуществляется студентом самостоятельно. Для самостоятельного изучения дисциплины и решения предложенных задач представлен список рекомендуемой литературы.

Вариант 1

В городской клинической больнице № 9 находился на излечении Петровский С.И.. Понимая, что состояние его здоровья вызывает опасения, 17 мая 2011 года он составил подробное завещание, собственноручно подписал его, запечатал в конверт, сделав на нем надпись: «Вскрыть 1 июня 2011 года».  Запечатанный конверт Петровский лично сдал главному врачу больницы, сказав, что в нем находится лично им составленное, написанное  и подписанное завещание. 25 мая 2011 года Петровский в больнице скончался. 1 июня 2011 года главный врач вскрыл конверт и обнаружил там, кроме завещания, записку с просьбой Петровского удостоверить его подпись. Главный врач, бесспорно зная, что завещание написано и подписано умершим 25 мая 2011 года Петровским, удостоверил его надлежащим образом, датировав удостоверительную надпись 1 июня 2011 год.

С этим завещанием вдова Петровского обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в завещании были указаны и другие наследники, не входящие в состав наследников по закону.

Нотариус, внимательно изучив завещание, отказал в принятии завещания, считая его недействительным.

Прав ли нотариус? Решите задачу правильно.

Задание

Приведите соотношение нотариального завещания, приравненного к нотариальному и завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Вариант 2

После смерти Николаева в соответствии с составленным им в 2006г. завещанием квартиру унаследовал сын Валерий, земельный участок  с домом – дочь Анна, автомобиль и гараж – сын Юрий. Кроме того, сын Валерий, получил денежный вклад в Сберегательном банке по завещательному распоряжению, сделанному  банку.

В связи с поступившей в течение установленного законом срока претензией кредитора Николаева нотариус предложил наследникам выплатить кредитору оставшуюся часть долга в частях, пропорциональных стоимости полученного каждым наследственного имущества. Однако дочь Анна заявила нотариусу, что он не прав: так как брат Валерий получил наследственного имущества больше других, то он и должен выплачивать весь долг отца, и просила нотариуса вынести распоряжение об оплате долга одним Валерием.

Нотариус отказал.

Правомерны ли действия нотариуса?  

Задание

Приведите соотношения понятий «завещательное возложение» и «завещательный отказ».