Вариант 1

Теоретическая часть:

1. Понятие наследования и наследства, их соотношение.

2. Наследование в крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Практическая часть:

Задача № 1

По договору ренты Жилова, жительница поселка Семхоз Московской области, передала своему соседу Степанову в собст­венность земельный участок, за что последний обязался бес­срочно выплачивать ей ежеквартальную ренту.

Через три года после заключения договора ренты Жилова погибла, попав под поезд, когда направлялась в гости к своей дочери Прониной в г. Москва.

После получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство Пронина потребовала от Степанова погасить задол­женность по ренте, которую тот перестал платить после гибе­ли Жиловой. Однако Степанов отказался, сославшись на то, что договор он заключил с Жиловой и денег выплатил доста­точно, чтобы окупить стоимость земельного участка.

Пронина обратилась в суд с иском к Степанову, требуя выплаты денежной ренты за два срока и процентов с учетом ставки банковского процента на день предъявления иска.

Перешли ли права получателя ренты Жиловой после ее гибели к наследнице Прониной?

Какое место будет являться местом открытия наследства погибшей Жиловой и по какому основанию?

Обоснован ли судебный иск Прониной?

Какое решение должен вынести суд?

Вариант 2

Теоретическая часть:

1. Время и место открытия наследства.

2. Наследование земельных участков.

Практическая часть:

Задача № 1

Собственник фермы 60—летний Сосин незадолго до своей смерти составил завещание, в котором указал, в чью собствен­ность должна перейти ферма и кому будущий собственник бу­дет обязан выплачивать ежемесячное содержание с доходов от нее. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) нотариус Парусов.

На следующий день после смерти Сосина к Парусову обра­тились с исками кредиторы наследодателя — акционерный коммерческий банк "Витязь" и мясоперерабатывающий завод "Мясокомбинат". Наследница же по завещанию — супруга на­следодателя Т. Сосина заявила Парусову, что она, в силу от­сутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет уп­равлять фермой.

Парусов назначил хранителем фермы ее исполнительного директора Одинцова и опубликовал сообщение о вызове на­следников.

Какие действия обязан предпринять нотариус для охраны наследственного имущества до принятия наследства Сосиной?

Какие обстоятельства, указанные в задаче, явились осно­ваниями для назначения хранителя наследственного имущества?

Каковы обязанности хранителя наследственного имущества и на какой максимальный срок он может быть назначен?

Кто оплачивает расходы на охрану наследственного иму­щества — фермы и на управление ею Одинцовым, а также на публикацию сообщения о вызове наследников?

Вариант 3

Теоретическая часть:

1. Раскройте содержание завещания.

2. Понятие и способы принятия наследства.

Практическая часть:

Задача № 1

Гражданину Миронову отцом было завещано все его имущество. Миронов написал заявление об отказе от наслед­ства в пользу своего сына через пять месяцев после смерти своего отца, засвидетельствовав подпись на заявлении в сельс­кой администрации.

Указанное заявление Миронов отправил по почте в адрес суда по месту жительства своего отца. Суд, получив заявление до истечения шестимесячного срока, зарегистрировал его и переправил по назначению нотариусу, который, в свою оче­редь, получил заявление уже по прошествии шести месяцев после смерти отца Миронова.

Нотариус отказался принять указанное заявление, отпра­вив его Миронову.

Правильно ли поступил Миронов в соответствии с действу­ющим законодательством, отказавшись от наследства?

Мог ли по действующему законодательству Миронов отка­заться от наследства в пользу своего сына?

Вправе ли сельская администрация засвидетельствовать подпись на заявлении об отказе от наследства?

Вариант 4

Теоретическая часть:

1. Назначение и подназначение наследника в завещании.

2. Формы и порядок раздела наследства.

Практическая часть:

Задача № 1

Предприниматель Осипов, 40 лет, любитель конных ска­чек, составил завещание, включив в него пункт, согласно ко­торому на одного из наследников — Карина — возлагалась обя­занность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого жеребца Вихря в надлежащем порядке, а по достиже­нии им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выс­тавлять на ежегодных дерби для участия в скачках с наездни­ком Молниевым. В связи с возложением на Карина указанной обязанности ему выделялись наследодателем конюшня и денеж­ные средства, необходимые для содержания жеребца в тече­ние 10 лет.

Через полгода после составления завещания Осипов умер от сердечной недостаточности. Карин, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предо­ставлять его для тренировок Молниеву. Видя такое отношение Карина к исполнению обязанностей, возложенных на него на­следодателем, Молниев обратился в суд с иском к Карину, тре­буя от него исполнения завещательного возложения Осипова и допустить его, Молниева, к уходу за конем с целью подготовки его к предстоящему участию в дерби.

Вправе ли был Осипов возлагать на Карина обязанность по содержанию в надлежащем порядке жеребца Вихря с целью подготовки его к участию в ежегодных дерби? Требовалось ли для этого согласие Карина?

Вправе ли Молниев предъявить иск к Карину с требовани­ем о надлежащем исполнении завещательного возложения Оси­пова?

Какое решение должен вынести суд?

Вариант 5

Теоретическая часть:

1. Доли наследников в завещанном имуществе.

2. Доверительное управление наследственным имуществом.

Практическая часть:

Задача № 1

Шолохов, житель г. Новороссийска, 30 лет, после зак­лючения брака со своей ровесницей Еленой Судаковой предло­жил ей уйти с работы и заняться ведением домашнего хозяй­ства, мотивируя это тем, что у него хороший заработок и де­нежных средств вполне хватит на двоих. Оксана согласилась.

Через год у супругов родилась дочь Светлана, а когда де­вочке исполнилось шесть лет, Шолохов, заявив жене, что влюб­лен в другую женщину и хочет на ней жениться, предложил развестись и разменять их трехкомнатную квартиру муници­пального фонда.

Квартира была разменена на две двухкомнатные. В одну из них въехала Елена с дочерью, в другую — Шолохов. Свою квар­тиру Шолохов приватизировал 10 августа 1998 г., а 5 сентября брак супругов был расторгнут.

15 октября 1998 г. Шолохов женился на Орловой и пропи­сал ее в своей квартире. 10 апреля 1999 г. Елена родила мальчи­ка и назвала его Дмитрием, а 15 мая Шолохов утонул, купаясь в море.

После похорон Шолохова в нотариальную контору подали заявления о принятии наследства его мать Н. Шолохова, 60 лет, которую он содержал, ежемесячно посылая ей в деревню денежные переводы, его вторая жена Орлова и Судакова — как в свою пользу, так и в пользу своих малолетних детей Свет­ланы и Дмитрия.

Кто из наследников должен быть призван к наследованию имущества Шолохова?

Имеет ли право Судакова на долю в наследстве Шолохова?

Какую долю имущества наследодателя должен будет унас­ледовать каждый из наследников, призванных к наследованию данного имущества?

Вариант 6

Теоретическая часть:

1. Право на обязательную долю в наследстве.

2. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

Практическая часть:

Задача № 1

После смерти С. Баринова, 38 лет, жителя г. Ярославля, осталось завещание, согласно которому его приватизирован­ную двухкомнатную квартиру со всеми предметами домашней обстановки и обихода наследовала племянница К. Шпонова, жи­вущая в г. Александрове вместе со своей матерью И. Шпоно— вой, сестрой умершего, а автомобиль "Волга" — нетрудоспо­собный М. Баринов, 67 лет, усыновивший его в младенческом возрасте вместе со своей супругой, к этому времени уже умер­шей. Из имущества С. Баринова оказались незавещанными авто­мобильный гараж и 73 тыс. руб. на срочном вкладе в Сбербанке РФ, которых на момент составления завещания у него не было.

После открытия наследства в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, кроме наследников по за­вещанию, обратились: сестра наследодателя И. Шпонова, его брат А. Баринов (дочь и сын М. Баринова) и биологическая мать наследодателя С. Лазарева, поддерживавшая с ним отношения после того, как ему исполнилось 10 лет (после смерти усыно­вившей его Бариновой).

Призванному к наследованию незавещанного имущества наследодателя М. Баринову передали гараж.

Незадолго до окончания принятия наследства М. Баринов отказался от автомобиля "Волга" и гаража в пользу сына А. Баринова.

Кто из лиц, подавших заявление о приеме наследства, должен быть призван для принятия незавещанного наследства С. Баринова?

Допускается ли отказ от наследства М. Бариновым как ли­цом, имеющим обязательную долю в наследстве, в пользу свое­го сына А. Баринова?

Кто унаследует срочный вклад в Сбербанке РФ?

Вариант 7

Теоретическая часть:

1. Недействительность завещания.

2. Понятие и порядок наследования выморочного имущества.

Практическая часть:

Задача № 1

После смерти Тишина в нотариальную контору обрати­лась наследница по закону — его супруга с заявлением о при­нятии наследства, в котором указала, что наследодатель оста­вил после себя приватизированную двухкомнатную квартиру, где в настоящее время прописаны она и ее дочь от первого брака Ирина Дементьева, 17 лет, состоявшая на полном ижди­вении Тишина в течение 8 лет, и загородный кирпичный дом с земельным участком. Тишина просила нотариуса выдать ей сви­детельство о праве на наследство загородного дома с земель­ным участком, а падчерице наследодателя — Ирине — свиде­тельство о праве на наследство двухкомнатной квартиры. Та­кую просьбу Тишина обосновывала тем, что она сама постоян­но проживает в загородном доме, а Ирина — студентка перво­го курса Московского государственного индустриального уни­верситета — в двухкомнатной квартире отчима и фактически приняла ее в наследство от Тишина.

К заявлению прилагалась справка органа опеки и попечитель­ства, в которой последний не возражал против такого распреде­ления наследственного имущества между Тишиной и ее дочерью.

Может ли Тишина принять только часть наследственного имущества (загородный дом с земельным участком)?

Вправе ли Ирина Дементьева прйнять в наследство только двухкомнатную квартиру наследодателя? Вправе ли падчерица наследовать имущество отчима?

Вправе ли был орган опеки и попечительства выдать справ­ку Тишиной о своем согласии с распределением наследственно­го имущества?

Кто должен разделить наследство: сами наследники, нота­риус или суд?

Что должен разъяснить нотариус Тишиной?

Вариант 8

Теоретическая часть:

1. Порядок отмены и измены завещания.

2. Назовите права супруга при наследовании.

Практическая часть:

Задача № 1

Три фермера: Антонов, Иванов и Петров, имеющие смеж­но расположенные земельные участки, создали полное това­рищество "Троя" по выращиванию овощей, ягод и фруктов и реализации их на рынке. В соответствии с условиями учреди­тельного договора каждый участник полного товарищества был обязан внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества к моменту его регистрации, а остальную часть — в шестимесячный срок после регистрации товарище­ства. За невыполнение последнего условия предусматривалась санкция: уплата 12% годовых с невнесенной части вклада и возмещение причиненных убытков.

11 апреля 2002 г. полное товарищество "Троя" было зареги­стрировано органом юстиции в качестве юридического лица, а 20 октября Антонов, переходя речку по шаткому мостку, спот­кнулся, упал в воду и утонул. К моменту смерти вторая часть его вклада им не была внесена в складочный капитал товари­щества.

Наследники вклада Антонова в товариществе его сыновья Сергей и Евгений изъявили желание вступить в полное товари­щество "Троя". Однако его учредители заявили, что примут только одного наследника и только при условии внесения им второй части вклада в складочный капитал и уплаты 12% годо­вых с невнесенной части вклада.

Могут ли сыновья Антонова быть наследниками его вклада в складочном капитале товарищества "Троя"?

Обоснованны ли требования учредителей полного товари­щества "Троя"? Может ли невыполнение этих требований сы­новьями Антонова послужить основанием для отказа в приня­тии одного из них в участники указанного товарищества?

Каким законодательством определены порядок, способы и сроки выплаты наследнику, не ставшему участником товари­щества, причитающихся ему сумм или выдачи вместо них иму­щества в натуре?

В течение какого времени со дня смерти Антонова его наследники будут отвечать по обязательствам товарищества, возникшим с момента смерти наследодателя?

Вариант 9

Теоретическая часть:

1. Охарактеризуйте статус и полномочия исполнителя завещания.

2. Назовите субъекты наследственных отношений. Состав наследства.

Практическая часть:

Задача № 1

Приглашенному на дом нотариусу тяжело больной Ут­кин, 40 лет, продиктовал текст завещания, согласно которому свою долю в уставном капитале ООО "Щит", изготавливающе­го стальные двери, он оставлял своему сыну Андрею, 18 лет. Через три недели после составления завещания Уткин скон­чался.

Спустя месяц после смерти отца А. Уткин подал в исполнительный орган ООО "Щит" заявление, в котором ука­зал, что доля в уставном капитале общества перешла к нему как наследнику О. Уткина по завещанию последнего. В связи с этим он просил принять его 6 члены ООО "Щит".

Однако на общем собрании членов ООО "Щит" А. Уткину было отказано в его просьбе. Мотив отказа: во—первых, у наслед­ника нет специальной подготовки для работы в обществе, во— вторых, в ближайшее время он должен быть призван на служ­бу в Вооруженные Силы РФ.

Правомерен ли отказ общего собрания ООО "Щит" А. Ут­кину?

Каковы последствия отказа общего собрания ООО "Щит" А. Уткину?

В каком виде ООО "Щит" вправе передать долю в устав­ном капитале общества А. Уткину?

Вариант 10

Теоретическая часть:

1. Завещание распоряжения правами на денежные средства в банке.

2. Раскройте понятие «недостойные наследники» и перечислите их права.

Практическая часть:

Задача № 1

Полковник С. Маршал вышел в отставку с правом ноше­ния личного оружия: пистолета и кортика. Во время возвраще­ния из г. Санкт—Петербурга, где проходила встреча Маршала с фронтовыми товарищами, самолет, в котором он летел домой в г. Новороссийск, потерпел аварию и разбился при посадке.

После гибели Маршала в составе наследственного имуще­ства оказались пистолет и кортик.

Наследники Маршала: сыновья Михаил, 22 лет, и Григорий, 25 лет, захотели в память об отце оставить себе пистолет и кортик. В заявлениях о принятии наследства, поданных нота­риусу, Г. Маршал указал, что он принял в наследство писто­лет, а М. Маршал — кортик.

Входят ли в состав наследственного имущества С. Марша­ла пистолет и кортик?

Требуется ли специальное разрешение на принятие на­следства С. Маршала, в состав которого входят пистолет и кор­тик? А на право собственности на пистолет и кортик?

Обязан ли нотариус принять меры по охране входящих в наследство пистолета и кортика?