ТЕКУЩИЙ КОНТРОЛЬ

Текущий контроль по дисциплине «Право интеллектуальной собственности» включает:

I. Выполнение письменного задания (реферата);

II. Интерактивную деятельность (разбор конкретных ситуаций).

I. Выполнение письменного задания (реферата).

Номер темы для выполнения реферата определяется по таблице:

Темы рефератов:

1. Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с интеллектуальной деятельностью и её результатами.

2. Конституция Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации об исключительных правах (интеллектуальной собственности) на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, работ или услуг.

3. Объекты и источники интеллектуальной собственности.

4. Объективные предпосылки формирования и оценка проприетарной концепции исключительных прав на идеальные результаты интеллектуальной деятельности.

5. Общая характеристика авторского, патентного права и других институтов гражданского права, регулирующих отношения в сфере интеллектуальной деятельности.

6. Понятие, функции и источники авторского права. Участие России в международных конвенциях об авторском праве.

7. Объекты авторского права. Критерии их охраноспособности.

8. Произведения, являющиеся и не являющиеся объектами авторского права.

9. Авторско-правовая охрана и регистрация программ для ЭВМ и баз данных.

10. Возникновение авторского права. Презумпция авторства. Знак охраны авторского права.

11. Авторское право на составные и производные произведения.

12. Авторское право на аудиовизуальные произведения.

13. Субъекты авторского права. Соавторство. Авторское право на служебное произведение.

14. Личные неимущественные авторские права.

15. Имущественные авторские права.

16. Границы исключительных авторских прав (свободное использование произведений).

17. Срок действия и наследование авторских прав. Правовой режим «общественного достояния».

18. Сфера действия, субъекты и источники смежных прав.

19. Права исполнителя как субъекта смежных прав.

20. Права производителя фонограммы как субъекта смежных прав.

21. Права организации эфирного и кабельного вещания.

22. Ограничения и срок действия исключительных смежных прав.

23. Понятие нарушения авторских и смежных прав. Контрафакция и контрафактные экземпляры произведения (фонограммы).

24. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав.

25. Органы, осуществляющие защиту, и способы обеспечения иска по делам о нарушении авторских и смежных прав.

26. Защита авторских и смежных прав в административном и уголовно-правовом порядке.

27. Понятие, функции, объекты и источники патентного права. Международные патентно-правовые конвенции.

28. Условия патентоспособности изобретения.

29. Условия патентоспособности полезной модели.

30. Условия патентоспособности промышленного образца.

31. Приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца. Конвенционный и выставочный приоритет.

32. Субъекты патентного права. Авторы и патентообладатели. Другие лица (наследники, лицензиаты).

33. Право на служебные объекты промышленной собственности.

34. Субъекты права на подачу и состав заявки на выдачу патента на изобретение.

35. Порядок подачи заявки на выдачу патента на изобретение. Патентные поверенные. Патентные пошлины.

36. Экспертиза заявки на изобретение (формальная и по существу). Публикация сведений о заявке.

37. Временная правовая охрана изобретения.

38. Регистрация изобретения, полезной модели, промышленного образа и выдача патента.

39. Основания и порядок признания недействительным и досрочного прекращения действия патента.

40. Порядок патентования объектов промышленной собственности в зарубежных странах. Патентная чистота. Международная заявка (РСТ). Европейский патент. Евразийский патент.

41. Права авторов (соавторов) объектов промышленной собственности.

42. Исключительные права патентообладателя.

43. Нарушение патента и формы нарушения исключительных прав.

44. Границы исключительных прав патентообладателя (действия, не признаваемые нарушением, право преждепользования и послепользования).

45. Разрешение патентных споров в процессе подачи, экспертизы заявки, выдачи патента и признания его недействительным.

46. Защита прав патентообладателей и авторов в судебном порядке.

47. Правовая охрана селекционных достижений.

48. Понятие, виды и функции товарного знака (знака обслуживания). Основания для отказа в регистрации. Право на коллективный и общеизвестный знак.

49. Регистрация товарного знака (состав заявки, порядок ее подачи, патентные поверенные, пошлины, приоритет заявки, конвенционный и выставочный приоритет).

50. Экспертиза заявки на товарный знак (формальная экспертиза и экспертиза обозначения).

51. Регистрация товарного знака (порядок, срок действия, изменения) и выдача свидетельства на товарный знак.

52. Использование товарного знака и предупредительная маркировка.

53. Основания признания недействительной и аннулирования регистрации товарного знака.

54. Понятие и возникновение правовой охраны наименования места происхождения товара.

55. Регистрация и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара (составление, подача и экспертиза заявки). Срок действия регистрации и свидетельства на право пользования наименованием.

56. Формы использования и прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара.

57. Гражданская и уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака и наименования места происхождения товара.

58. Регистрация товарного знака в зарубежных странах.

59. Права иностранных физических и юридических лиц на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и наименования мест происхождения товаров.

60. Правовой режим служебной и коммерческой тайны (ноу-хау). Правовое обеспечение имущественных интересов обладателя ноу-хау. Интеллектуальная собственность и ноу_хау

61. Понятие, правовая природа, предмет, типы и виды договоров об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности как самостоятельного класса гражданско-правовых договоров.

62. Понятие и виды авторских договоров.

63. Условия авторского договора и ответственность по нему.

64. Договоры об использовании исключительных смежных прав.

65. Договор на выполнение научно-исследовательских работ. Правовой режим охраноспособных НИР.

66. Договор на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ. Правовой режим охраноспособных результатов ОКР.

67. Договор об уступке патента.

68. Договоры исключительной, неисключительной, полной, принудительной лицензии.

69. Открытая лицензия. Сублицензия.

70. Коллективное управление исключительными авторскими и смежными правами.

71. Регистрация программ для ЭВМ и баз данных в РосАПо.

72. Договор об уступке товарного знака.

73. Лицензионный договор на право использования товарного знака.

74. Передача права использования в предпринимательской деятельности исключительных прав на фирменное наименование, товарный знак и другие объекты исключительных прав по договору коммерческой концессии (договору франчайзинга).

75. Переход к покупателю предприятия прав на фирменное наименование, товарный знак и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ или услуг, а также принадлежащих ему на основании лицензии прав использования этих средств.

76. Договор о передаче неохраняемой (конфиденциальной) служебной и коммерческой тайны (ноу-хау).

77. Источники и объекты зарубежного и международного авторского права.

78. Источники и объекты зарубежного и международного патентного права.

79. Источники и объекты зарубежного и международного права на товарный знак и другие средства индивидуализации товаров и их производителей.

80. Правовой режим ноу-хау в зарубежных странах и в международных отношениях.

II. Интерактивная деятельность (разбор конкретных ситуаций).

Номер ситуации определяется по первой букве фамилии студента:

Ситуация № 1

Газета «Экономика и политика» без согласия Иванова и без выплаты ему вознаграждения опубликовала краткое изложение его речи, произнесенной на митинге жителей города Приморского, протестовавших против веерного отключения у них электроснабжения. После митинга Иванов и другие ораторы обратились к издательству «Политология» с предложением издать сборник их речей. Издательство приняло их предложение и заключило договор о передаче ему исключительных прав с каждым из ораторов, кроме Иванова, мотивируя это тем, что речь последнего уже была ранее опубликована. Иванов предъявил в суде иск к газете «Экономика и политика» о взыскании вознаграждения и возмещении убытков, причиненных незаконной публикацией его речи.

1. Вправе ли была газета «Экономика и политика» без согласия Иванова и без выплаты ему вознаграждения воспроизводить его публично произнесенную политическую речь?

2. В каком объеме газета была праве воспроизводить данную речь?

3. Нарушила ли газета авторские права Иванова?

4. Какое решение должен принять суд по иску Иванова?

Ситуация № 2

Григорьев написал музыку к кинофильму ?Любовь с первого взгляда?. В связи с отказом киностудии выплатить обусловленное договором вознаграждение? Григорьев обратился в суд с требованием запретить показ кинофильма.

1. Является ли Григорьев соавтором кинофильма?

2. Кому принадлежит исключительное право на кинофильм в целом как аудиовизуальное произведение, включая его воспроизведение, распространение, публичное исполнение и любое публичное сообщение?

3. Какое право имеет Григорьев?

4. Какое решение должен принять суд?

Ситуация № 3

Общество с ограниченной ответственностью ?Сирена? заключило с певцом-исполнителем Зайцевым договор на изготовление фонограммы его концерта. Вскоре после изготовления фонограммы Зайцев обнаружил в продаже ее контрафактные экземпляры, изготовленные фирмой, с которой у него не было договора о передаче исключительных смежных прав. Считая свои права нарушенными, Зайцев подал заявление в орган дознания с требованием конфисковать контрафактные экземпляры фонограмм и передать их ему. Сотрудник органа дознания отказался принять заявление Зайцева, пояснив, что защиту смежных прав осуществляет только суд и органы предварительного следствия и только путем взыскания с нарушителя убытков.

1. Являются ли фонограммы, изготовленные фирмой, контрафактными?

2. Осуществляют ли органы дознания защиту исключительных смежных прав?

3. Допускается ли в случае нарушения смежных прав конфискация контрафактных экземпляров фонограмм и передача их обладателю смежных прав?

4. Кто вправе принимать решение о конфискации?

5. Обоснованы ли действия сотрудника органа дознания?

Ситуация № 4

Французская фирма подала в Роспатент заявку на изобретение «Генератор автомобильный». В заявлении указывалось, что эта заявка пользуется конвенционным приоритетом, так как первоначально аналогичная заявка была подана во Франции еще полтора года назад. Роспатент отказался принять заявку и потребовал от фирмы, чтобы она, во-первых, подала заявку через российского патентного поверенного, во-вторых, уплатила заявочную пошлину и, в-третьих, в месячный срок представила копию первоначальной заявки. После выполнения всех этих требований. Роспатент принял решение о выдаче патента. В решении отмечалось, что спустя месяц после подачи заявки во Франции в ряде зарубежных стран были опубликованы сведения о сделанном изобретении, однако заявитель пользуется конвенционным приоритетом, поэтому эти сведения не препятствуют выдаче ему патента.

1. Правомерны ли требования Роспатента о подаче заявки через российского патентного поверенного и об уплате заявочной пошлины?

2. Соответствует ли закону требование Роспатента о представлении копии первоначальной заявки в месячный срок?

3. Какой срок установлен законом для использования конвенционного приоритета?

4. Соблюдены ли заявителем правила предоставления конвенционного приоритета?

5. Обосновано ли решение Роспатента?

Ситуация № 5

Цареву было отказано в выдаче патента на промышленный образец «Пульт дистанционного управления атомным реактором». Отказ мотивировался тем, что на дату приоритета заявки в журнале «Атомная энергетика» была опубликована информация о новых образцах подобных пультов, намеченных к выпуску, и среди них фигурировало наименование «Пульт дистанционного управления атомным реактором». Кроме того, экспертиза отметила, что в связи с новым художественно-конструкторским решением пульта его теперь можно изготавливать только путем кустарно-ремесленного производства.

1. Должен ли промышленный образец обладать новизной?

2. Порочит ли новизну заявленного промышленного образца опубликование его названия?

3. Отвечает ли заявленный промышленный образец условиям патентоспособности?

4. Обосновано ли решение Роспатента и если да, то на каком основании?

Ситуация № 6

В решении учредителей и в уставе вновь учреждаемого открытого акционерного общества «Интернет-технологии» учредители обозначили его фирменное наименование следующими словами: «Интернет-технологии. Акционерное общество». Регистрирующий орган предложил учредителям привести данное наименование в соответствие с требованиями действующего законодательства.

1. Что должно содержать фирменное наименование акционерного общества?

2. Соблюдено ли учредителями требование закона о фирменном наименовании?

3. Как следует обозначить фирменное наименование в данном случае?

Ситуация № 7

Жуков сделал перевод текста юридического словаря. Издательство выплатило ему 60% обусловленного договором вознаграждения. От выплаты остальной части вознаграждения издательство отказалось по следующим мотивам. В процессе набора издательство обнаружило перевод того же словаря, сделанный другими авторами. Данный перевод показался издательству достаточно квалифицированным, и оно на его основе скорректировало перевод Жукова. Поскольку использование второго перевода повлекло выплату вознаграждения его авторам, у издательства не осталось средств для полного расчета с Жуковым. Не удовлетворившись доводами издательства, Жуков обратился в суд с иском о защите его личного права авторства и имущественного права на вознаграждение.

1. Является ли перевод объектом авторского права?

2. Вправе ли издательство односторонне изменять перевод?

3. Вправе ли Жуков требовать выплаты ему 40% авторского вознаграждения, возмещения убытков и компенсации морального вреда?

Ситуация № 8

Общество с ограниченной ответственностью – фирма «Мелодия» – заключило с Российским обществом по управлению правами исполнителей (РОУПИ) договор об управлении имущественными правами фирмы по использованию производимых ею фонограмм как объектов смежных прав, включая сбор вознаграждения. На основе полученных по договору полномочий РОУПИ предоставляло пользователям лицензии на использование фонограмм. Певец Сорокин (исполнитель), чье исполнение было с его согласия записано на изготовленный фирмой компакт-диск, предъявил к фирме иск о выплате исполнительского вознаграждения. Возражая против иска, фирма пояснила, что она не является надлежащим ответчиком. В свою очередь РОУПИ, к которому обратился Сорокин, заявило, что оно лишь ведет учет пользователей фонограмм, выдает им лицензии и определяет размер валового дохода, получаемого от использования фонограмм и служащего базой для расчета сумм исполнительского вознаграждения. Сорокин предъявил в суде иск к фирме «Мелодия» о выплате исполнительского вознаграждения. Суд иск удовлетворил.

1. Является ли целью коллективного управления имущественными смежными правами обеспечение права исполнителей на вознаграждение?

2. Вправе ли РОУПИ выдавать лицензии пользователям, собирать с них валовой доход и выплачивать вознаграждение обладателям смежных прав?

3. Кто обязан выплатить Сорокину исполнительское вознаграждение?

4. Обосновано ли решение суда?

Ситуация № 9

Спустя два года после получения патента на изобретение Андреев решил наладить выпуск патентованных изделий. На этом основании он отказал в заключении лицензионного договора Жарову, также пожелавшему освоить выпуск данных изделий. Жаров обратился в Роспатент с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и Андреев, намерен после необходимой подготовки начать использование изобретения. Узнав о ходатайстве, Андреев подал в Роспатент заявление о предоставлении открытой лицензии на свое изобретение любому лицу, за исключением Жарова.

1. При наличии каких условий и кем выдается принудительная лицензия на изобретение?

2. Соблюдены ли Жаровым эти условия?

3. Какое решение должен принять Роспатент по ходатайству Жарова?

4. Может ли Андреев лишить Жарова права на открытую лицензию?

Ситуация № 10

Изобретатель Джонсон (США) предъявил иск к издательству «Metropolitan Press Inc.» о выплате лицензионного вознаграждения за изобретение, описанное в опубликованной издательством книге Джонсона «Техника XXI века». Возражая против иска, издательство пояснило, что, во-первых, исключительное право на изобретение, в том числе право на лицензионное вознаграждение порождает только патент на изобретение, выданный Патентным ведомством США. Во-вторых, согласно закону об авторском праве США 1976 г. авторское право на книгу не распространяется на описанное в ней изобретение.

1. Объектом какого права является литературное произведение?

2. Охраняется ли авторским правом изобретение, описанное в книге?

3. В каком параграфе Закона США об авторском праве содержится норма, на которую ссылается издательство?

4. Обоснована ли позиция издательства?

Ситуация № 11

17. В патентное ведомство ФРГ была подана заявка на изобретение «Конструкция арочного моста». В выдаче патента на изобретение было отказано по мотиву отсутствия изобретательского уровня. При рассмотрении жалобы заявителя в Патентном суде было установлено, что патент на тождественное изобретение был выдан в Японии полгода назад.

1. Соответствует ли заявленное техническое решение требованию новизны?

2. Надо ли устанавливать изобретательский уровень при отсутствии новизны, и если «да», то на каком основании?

3. Обосновано ли решение Патентного ведомства?

4. Какое решение должен принять Патентный суд ФРГ?

Ситуация № 12

Г-н Кродман (Франция) подал в Патентное ведомство Франции заявку на регистрацию товарного знака «Кродак» для фотографических изделий. После регистрации данного товарного знака в Патентное ведомство обратилась фирма «Кодак» с требование об аннулировании регистрации, поскольку наименование «Кродак», хотя оно и отражает частично имя владельца знака, не обладает необходимой новизной, кроме того, оно способно ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров. Патентное ведомство удовлетворило протест фирмы «Кодак».

1. Должен ли товарный знак обладать новизной?

2. Является ли товарный знак новым, если имеется сходное обозначение, используемое для тех же изделий?

3. Обосновано ли решение Патентного ведомства?

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ КОНТРОЛЬ

Промежуточный контроль по дисциплине «Право интеллектуальной собственности» проводится в форме зачета в виде письменного тестирования.

ТЕСТ

по дисциплине «Право интеллектуальной собственности»