МосУ МВД, правоохранительные органы (контр. работа, направление Правоохранительная деятельность, г.Руза)
Узнать стоимость этой работы
13.10.2014, 12:36

Планом каждой контрольной работы должны быть предусмотрены следующие разделы:

- введение,

- основная часть,

- заключение,

- условия практических заданий и их решение,

- список использованной литературы.

Первой и необходимой структурной частью контрольной работы является введение. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, раскрывается ее теоретическая и практическая значимость, ставятся цели и задачи работы.

Основная часть работы. При освещении выбранной темы контрольной работы желательно ограничить использование учебной литературы. В противном случае работа может превратиться в механическое переписывание учебника, что, естественно, не допустимо. Работа должна быть выполнена с использованием учебных пособий, научных статей, материалов судебной практики, статистических данных.

Для подтверждения главной мысли, основного положения того или иного вопроса следует использовать цитирование. Цитата берется в кавычки и делается сноска с указанием источника, из которого она взята. Вопрос работы должен завершаться четким кратким выводом.

В заключении подводятся основные итоги проведенного исследования, излагаются выводы и предложения, к которым пришел автор.

После заключения следует выполнить практические задания, относящиеся к данному варианту работы.

Задачи, которые прилагаются к каждому варианту работы, решаются со ссылкой на действующее законодательство. Решение каждой из задач не должно превышать 1 печатной страницы.

Пример задачи: В производстве у следователя находилось уголовное дело, по которому в качестве обвиняемых  проходили Иванов и Петров, между интересами которых имелись серьезные противоречия. При этом Петров был глухим.

Определите, кому из обвиняемых в данной ситуации законом предусматривается обязательная помощь адвоката.

Решение: В ст.47 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) содержится право обвиняемого на помощь защитника, в том числе и бесплатно.

В соответствии с ч.6 ст.49 УПК РФ одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Соответственно, у каждого из этих лиц должен быть отдельный адвокат.

В соответствии со ст.51 УПК РФ участие защитника у Петрова обязательно, так как он является лицом, имеющим физический недостаток.

Работа, сданная на проверку, оценивается по следующим критериям:

- выявление сущности проблемы, спорных вопросов и точек зрения, обоснование своего мнения по ним;

- аргументированность выдвигаемых положений и рассуждений, логичность и грамотность изложения;

- степень самостоятельности в выводах и обобщениях, умение использовать современный материал, действующие правовые нормы, анализировать правоприменительную практику;

- качество оформления: наличие плана, сносок, правильность оформления библиографического аппарата и т.д.

По результатам проверки контрольной работы выставляется оценка «зачтено» или «не зачтено». Контрольная работа получившая оценку «не зачтено», возвращается обучающемуся вместе с рецензией, содержащей указания преподавателя по устранению недостатков, для повторного выполнения. Рецензия на контрольную работу оформляется на отдельном листе.

Рецензия на работы, получившие оценку «зачтено» не пишутся. В данном случае преподавателем по результатам проверки заполняется контрольный талон.

По согласованию с преподавателем можно подготовить работу по другой теме.

 

ВАРИАНТ 1

Теоретический вопрос

Общая характеристика законодательства и иных правовых актов о правоохрани­тельных органах, их организации и деятельности. Классификация этих актов по содержанию и юридическому значению.

Практическое задание

Задача 1.

Составьте полный перечень статей Конституции РФ, в которых регламентируется деятельность правоохранительных органов. Дайте их характеристику.

Задача 2.

Перечислите, со ссылкой на закон, требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Рекомендуемая литература:

1.Федеральный конституционный закон  РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447.

2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589.

3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898.

4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января.

5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня.

6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590.

7. Федеральный закон РФ  от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223.

8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря.

9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690.

10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022.

11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45.

12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29.

13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39.

14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с.

15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3.

16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63.

17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.

 

ВАРИАНТ 2

Теоретический вопрос

Судебные звенья и судебные инстанции: понятие и виды.

Практическое задание

Задача 1

К прокурору поступило пять уголовных дел, оконченных производством: 1) по обвинению Петрова и Валуева в убийстве при отягчающих обстоятельствах; 2) по обвинению несовершеннолетнего Портнова в совершении кражи без отягчающих обстоятельств; 3) по обвинению Лосева в умышленном уничтожении имущества; 4) по обвинению Сергеева и Анфиногенова в совершении кражи в крупном размере; 5) по обвинению Лобова в контрабанде.

Ссылаясь на статьи УПК РФ, определите, в какой суд прокурор направит каждое из перечисленных дел после утверждения обвинительного заключения или обвинительного акта?

Задача 2

Московским областным судом с участием присяжных заседателей рассматривалось уголовное дело по обвинению Машкова в особо тяжком преступлении.

Кассационная жалоба по данному делу, поданная Машковым, поступила в Верховный суд РФ. Председатель суда поручил рассмотрение данного дела Военной коллегии Верховного Суда РФ, поскольку жертвой преступления был офицер Российской армии.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Рекомендуемая литература:

1.Федеральный конституционный закон  РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447.

2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589.

3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898.

4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января.

5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня.

6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590.

7. Федеральный закон РФ  от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223.

8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря.

9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690.

10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022.

11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45.

12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29.

13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39.

14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с.

15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3.

16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63.

17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.

 

ВАРИАНТ 3

Теоретический вопрос

Конституционный Суд Российской Федерации, его место в судебной сис­теме, основные принципы деятельности и полномочия.

Практическое задание

Задача 1

По представлению Президента РФ Совет Федерации Федерального Собрания РФ назначил председателя Конституционного Суда РФ, его заместителя, судью-секретаря и 16 судей Конституционного Суда РФ сроком на 15 лет.

Дайте правовую оценку данной ситуации. Каков порядок наделения полномочиями руководителей Конституционного Суда РФ?

Задача 2

На заседании Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ рассматривалось два вопроса. Первый: пересмотр в надзорном порядке решения, принятого арбитражным судом округа. Второй: о назначении на должность заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда РФ.

По обоим вопросам Пленум простым большинством голосов принял положительные решения.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Рекомендуемая литература:

1.Федеральный конституционный закон  РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447.

2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589.

3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898.

4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января.

5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня.

6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590.

7. Федеральный закон РФ  от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223.

8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря.

9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690.

10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022.

11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45.

12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29.

13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39.

14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с.

15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3.

16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63.

17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.

 

ВАРИАНТ 4

Теоретический вопрос

Суды общей юрисдикции, их виды, основные задачи и полномочия.

Практическое задание

Задача 1

По итогам рассмотрения дел Конституционный Суд РФ принимает итоговое решение в виде:

- постановления, приговора, определения.

- постановления, заключения, определения.

- приговора, вердикта, постановления.

Ответ обоснуйте ссылкой на закон

Задача 2

Гражданин Агеев, имевший лицензию на право нотариальной деятельности и занимавший в течение 3-х лет должность помощника нотариуса, узнал, что освободилась должность нотариуса, и подал в управление юстиции заявление о приеме его на работу в качестве нотариуса. Ему объяснили установленный порядок.

Каков этот порядок?

Рекомендуемая литература:

1.Федеральный конституционный закон  РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447.

2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589.

3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898.

4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января.

5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня.

6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590.

7. Федеральный закон РФ  от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223.

8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря.

9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690.

10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022.

11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45.

12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29.

13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39.

14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с.

15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3.

16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63.

17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.

 

ВАРИАНТ 5

Теоретический вопрос

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России), ее структура, основные задачи, полномочия и организация деятельности.

Практическое задание

Задача 1

Обосновав свой ответ ссылками на статьи закона, укажите в приведенном перечне вопросы, решение которых относится к компетенции областного (краевого) суда:

- рассмотрение дел в кассационном порядке;

- рассмотрение дел в апелляционном порядке;

- толкование законов;

- рассмотрение дел в порядке надзора;

- рассмотрение дел по первой инстанции;

- анализ судебной практики;

- право законодательной инициативы;

- подбор кандидатур на должности районных судей;

- надзор за судебной деятельностью районных судов;

Задача 2

На заседании совета адвокатской палаты обсуждались два материала в отношении адвокатов Громова и Осокина. Работа Громова, как показали неоднократные проверки, характеризовалась низким уровнем квалификации. Осокин грубо нарушал трудовую дисциплину, несмотря на то, что ранее подвергался мерам дисциплинарного взыскания.

Есть ли основания для исключения Громова и Осокина из  членов адвокатского сообщества?

В чью компетенцию входит решение подобных вопросов?

В каком порядке может быть обжаловано принятое решение?

Рекомендуемая литература:

1.Федеральный конституционный закон  РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447.

2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589.

3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898.

4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января.

5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня.

6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590.

7. Федеральный закон РФ  от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223.

8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря.

9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690.

10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022.

11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45.

12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29.

13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39.

14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с.

15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3.

16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63.

17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.

 

ВАРИАНТ 6

Теоретический вопрос

Генеральная прокуратура Российской Федерации, ее компетенция и структура. Генеральный прокурор Российской Федерации, его полномочия по руководству системой прокуратуры, порядок назначения на должность

Практическое задание

Задача 1

Областным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению Савельева в совершении убийства нескольких человек с помощью самодельного взрывного устройства.

В своем приговоре областной суд указал, что Савельев приговаривается к пожизненному заключению, приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Оцените решение областного суда. Нарушены ли конституционные принципы правосудия?

Задача 2

Таможенные органы ведут борьбу с контрабандой, нарушениями таможенных правил и налогового законодательства, пресекают незаконный перевоз через таможенную границу наркотических средств, оружия, предметов художественного, исторического и археологического достояния народов России, проводят дознание и предварительное следствие.

Назовите, какой из перечисленных видов деятельности таможенные органы не уполномочены выполнять?

Рекомендуемая литература:

1.Федеральный конституционный закон  РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447.

2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589.

3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898.

4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января.

5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня.

6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590.

7. Федеральный закон РФ  от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223.

8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря.

9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690.

10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022.

11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45.

12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29.

13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39.

14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с.

15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3.

16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63.

17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.

 

ВАРИАНТ 7

Теоретический вопрос

Органы дознания: понятие, виды и полномочия. Система (способ организации) органа дознания: начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель. Общая характеристика их полномочий.

Практическое задание

Задача 1

Потапов, являясь потерпевшим от преступления, обратился в юридическую консультацию с просьбой защитить его интересы в суде. Адвокат, ведущий приём, разъяснил Потапову, что его интересы в суде будут защищать прокурор и суд, так как адвокат защищает обвиняемых, а не лиц, пострадавших от преступлений.

Правильно ли действовал потерпевший Потапов?

Оцените заявление адвоката.

Задача 2

Верховный Суд Российской Федерации на первом заседании Пленума Верховного суда тайным голосованием большинством голосов избрал председателя Верховного Суда РФ.

Председатель Верховного суда РФ назначил заместителей председателя Верховного суда РФ и председателей судебных коллегий.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Рекомендуемая литература:

1.Федеральный конституционный закон  РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447.

2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589.

3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898.

4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января.

5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня.

6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590.

7. Федеральный закон РФ  от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223.

8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря.

9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690.

10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022.

11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45.

12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29.

13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39.

14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с.

15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3.

16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63.

17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.

 

ВАРИАНТ 8

Теоретический вопрос

Органы предварительного следствия: виды, компетенция и система. Структура и основные функции следственных аппаратов. Следователь и руководитель следственного органа. Общая характеристика их полномочий.

Практическое задание

Задача 1

 Перечислите, со ссылкой на закон, требования, предъявляемые к лицам, назначаемым на должности прокурора района и прокурора субъекта Российской Федерации.

Задача 2

Укажите, в каких случаях следователь проводит перечисленные процессуальные действия самостоятельно, а в каких требуется согласие руководителя следственного органа и судебное решение. Ответ обоснуйте ссылками на статьи Конституции РФ и УПК РФ.

-  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста;

- задержание подозреваемого;

- о продлении срока содержания под стражей;

- приостановление уголовного дела;

- привод обвиняемого;

- о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

- освидетельствование;

- о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

- прекращение дела;

- о наложении ареста на корреспонденцию и выемке её в учреждениях связи;

- о временном отстранении обвиняемого от должности;

- направление дела в суд с обвинительным заключением;

- о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

Рекомендуемая литература:

   1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (часть 1). Ст.4921.

2. Федеральный закон РФ от 17 января 1992г. №2202-1 «О прокуратуре» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4472.

3. Федеральный закон РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.900.

4. Положение о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков. Утверждено Указом президента РФ от 28 июля 2004г. №976 «Вопросы Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2004. №31. Ст.3234.

5. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. № 1. 2011. С. 33.

6. Арутюнян Д.А. Актуальные вопросы модернизации органов предварительного следствия России // Российский следователь. № 6. 2011. С. 34.

7. Григорян Н.В. Особенности правового регулирования борьбы оперативных подразделений таможенных органов с контрабандой наркотиков // Российский следователь. № 13. 2011. С. 34.

8. Трунина Е.В. К вопросу о концепции правоохранительной службы в таможенных органах // Российский следователь. № 13. 2010. С. 31.

 

ВАРИАНТ 9

Теоретический вопрос

Органы внутренних дел, их система и основные направления (функции) деятельности. Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России): его структура, основные задачи, полномочия и организация деятельности.

Практическое задание

Задача 1

Укажите, для производства каких из следующих процессуальных действий требуется разрешение суда?

Ответ обоснуйте ссылками на статьи УПК РФ.

1.  личный обыск;

2.  контроль и запись переговоров;

3.  задержание подозреваемого;

4.  наложение ареста на имущество;

5.  следственный эксперимент;

6.  выемка в жилище;

7.  приостановление предварительного расследования;

8.  привод обвиняемого;

9.  избрание меры пресечения в виде заключения под стражу;

10.  прекращение уголовного преследования;

11.  временное отстранение от должности подозреваемого или обвиняемого.

Задача 2

Гражданин Шевченко заключил с гражданином Тишиным договор займа, согласно которому Шевченко передал Тишину 300 тысяч рублей с условием возврата до марта 2006г. Деньги требовались Тишину для завершения строительства коттеджа для своей семьи. В марте 2012г. Тишин заявил, что деньги возвратить не может, так как не стал обладателем наследства, на которое он рассчитывал.

Гражданин Шевченко обратился с целью разрешения данного спора в арбитражный апелляционный суд.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Рекомендуемая литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (часть 1). Ст.4921.

2. Федеральный закон РФ от 17 января 1992г. №2202-1 «О прокуратуре» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4472.

3. Федеральный закон РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.900.

4. Положение о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков. Утверждено Указом президента РФ от 28 июля 2004г. №976 «Вопросы Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2004. №31. Ст.3234.

5. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. № 1. 2011. С. 33.

6. Арутюнян Д.А. Актуальные вопросы модернизации органов предварительного следствия России // Российский следователь. № 6. 2011. С. 34.

7. Григорян Н.В. Особенности правового регулирования борьбы оперативных подразделений таможенных органов с контрабандой наркотиков // Российский следователь. № 13. 2011. С. 34.

8. Трунина Е.В. К вопросу о концепции правоохранительной службы в таможенных органах // Российский следователь. № 13. 2010. С. 31.

 

ВАРИАНТ 10

Теоретический вопрос

Организация адвокатской деятельности и адвокатуры. Формы адвокатских образований: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Практическое задание

Задача 1

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации Лосев был назначен прокурором области сроком на 5 лет. Областная Дума не признала легитимность (законность) назначения Лосева прокурором области. В своем письме председатель областной Думы сообщил, что вопрос о назначении Лосева не был согласован с органами власти субъекта Федерации.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Задача 2

На заседании президиума областного суда заслушивался председатель судебной коллегии по уголовным делам этого же суда Семенов.

За неоднократные упущения в работе, а именно: слабый контроль за судьями, запущенность делопроизводства и личную недисциплинированность, президиум объявил Семенову строгий выговор и предупредил, что если он не исправит положение дел, то будет поставлен вопрос о снятии его с должности.

Дайте правовую оценку этой ситуации. Какой орган имеет право налагать на судей дисциплинарные взыскания и какие именно?

Рекомендуемая литература:

1. Федеральный закон РФ от 31 мая 2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №23. Ст.2102; Российская газета. 2002. 05 июня.     

2. Основы законодательства РФ «О нотариате». Утверждено Верховным Советом РФ 11 февраля 1993г. №4462-1 (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. №10. Ст.357.

3. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003г. (с посл. изм. и доп.) // Российская юстиция. 2003. №10; Российская газета. 2005г. 05 октября.

4. Ревина И.В. К вопросу о внутреннем убеждении адвоката при оказании юридической помощи по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. № 1. 2011. С. 5.

5. Смирнов С.В. Нотариат – публично-правовая саморегулируемая организация // Российская юстиция. № 5. 2011. С.42.

6. Смирнов С.В. О контроле в сфере нотариата в свете грядущей реформы // Российская юстиция. № 9. 2011. С. 32.

7. Шамшурин Л.Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции // Российский судья. № 1. 2011. С. 7.



Узнать стоимость этой работы



АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика