Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Правоохранительные органы |
13.10.2014, 12:36 | |
Планом каждой контрольной работы должны быть предусмотрены следующие разделы: - введение, - основная часть, - заключение, - условия практических заданий и их решение, - список использованной литературы. Первой и необходимой структурной частью контрольной работы является введение. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, раскрывается ее теоретическая и практическая значимость, ставятся цели и задачи работы. Основная часть работы. При освещении выбранной темы контрольной работы желательно ограничить использование учебной литературы. В противном случае работа может превратиться в механическое переписывание учебника, что, естественно, не допустимо. Работа должна быть выполнена с использованием учебных пособий, научных статей, материалов судебной практики, статистических данных. Для подтверждения главной мысли, основного положения того или иного вопроса следует использовать цитирование. Цитата берется в кавычки и делается сноска с указанием источника, из которого она взята. Вопрос работы должен завершаться четким кратким выводом. В заключении подводятся основные итоги проведенного исследования, излагаются выводы и предложения, к которым пришел автор. После заключения следует выполнить практические задания, относящиеся к данному варианту работы. Задачи, которые прилагаются к каждому варианту работы, решаются со ссылкой на действующее законодательство. Решение каждой из задач не должно превышать 1 печатной страницы. Пример задачи: В производстве у следователя находилось уголовное дело, по которому в качестве обвиняемых проходили Иванов и Петров, между интересами которых имелись серьезные противоречия. При этом Петров был глухим. Определите, кому из обвиняемых в данной ситуации законом предусматривается обязательная помощь адвоката. Решение: В ст.47 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) содержится право обвиняемого на помощь защитника, в том числе и бесплатно. В соответствии с ч.6 ст.49 УПК РФ одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Соответственно, у каждого из этих лиц должен быть отдельный адвокат. В соответствии со ст.51 УПК РФ участие защитника у Петрова обязательно, так как он является лицом, имеющим физический недостаток. Работа, сданная на проверку, оценивается по следующим критериям: - выявление сущности проблемы, спорных вопросов и точек зрения, обоснование своего мнения по ним; - аргументированность выдвигаемых положений и рассуждений, логичность и грамотность изложения; - степень самостоятельности в выводах и обобщениях, умение использовать современный материал, действующие правовые нормы, анализировать правоприменительную практику; - качество оформления: наличие плана, сносок, правильность оформления библиографического аппарата и т.д. По результатам проверки контрольной работы выставляется оценка «зачтено» или «не зачтено». Контрольная работа получившая оценку «не зачтено», возвращается обучающемуся вместе с рецензией, содержащей указания преподавателя по устранению недостатков, для повторного выполнения. Рецензия на контрольную работу оформляется на отдельном листе. Рецензия на работы, получившие оценку «зачтено» не пишутся. В данном случае преподавателем по результатам проверки заполняется контрольный талон. По согласованию с преподавателем можно подготовить работу по другой теме.
ВАРИАНТ 1 Теоретический вопрос Общая характеристика законодательства и иных правовых актов о правоохранительных органах, их организации и деятельности. Классификация этих актов по содержанию и юридическому значению. Практическое задание Задача 1. Составьте полный перечень статей Конституции РФ, в которых регламентируется деятельность правоохранительных органов. Дайте их характеристику. Задача 2. Перечислите, со ссылкой на закон, требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации. Рекомендуемая литература: 1.Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447. 2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589. 3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898. 4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января. 5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня. 6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590. 7. Федеральный закон РФ от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223. 8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря. 9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690. 10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022. 11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45. 12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29. 13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39. 14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с. 15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3. 16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63. 17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.
ВАРИАНТ 2 Теоретический вопрос Судебные звенья и судебные инстанции: понятие и виды. Практическое задание Задача 1 К прокурору поступило пять уголовных дел, оконченных производством: 1) по обвинению Петрова и Валуева в убийстве при отягчающих обстоятельствах; 2) по обвинению несовершеннолетнего Портнова в совершении кражи без отягчающих обстоятельств; 3) по обвинению Лосева в умышленном уничтожении имущества; 4) по обвинению Сергеева и Анфиногенова в совершении кражи в крупном размере; 5) по обвинению Лобова в контрабанде. Ссылаясь на статьи УПК РФ, определите, в какой суд прокурор направит каждое из перечисленных дел после утверждения обвинительного заключения или обвинительного акта? Задача 2 Московским областным судом с участием присяжных заседателей рассматривалось уголовное дело по обвинению Машкова в особо тяжком преступлении. Кассационная жалоба по данному делу, поданная Машковым, поступила в Верховный суд РФ. Председатель суда поручил рассмотрение данного дела Военной коллегии Верховного Суда РФ, поскольку жертвой преступления был офицер Российской армии. Дайте правовую оценку данной ситуации. Рекомендуемая литература: 1.Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447. 2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589. 3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898. 4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января. 5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня. 6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590. 7. Федеральный закон РФ от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223. 8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря. 9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690. 10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022. 11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45. 12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29. 13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39. 14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с. 15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3. 16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63. 17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.
ВАРИАНТ 3 Теоретический вопрос Конституционный Суд Российской Федерации, его место в судебной системе, основные принципы деятельности и полномочия. Практическое задание Задача 1 По представлению Президента РФ Совет Федерации Федерального Собрания РФ назначил председателя Конституционного Суда РФ, его заместителя, судью-секретаря и 16 судей Конституционного Суда РФ сроком на 15 лет. Дайте правовую оценку данной ситуации. Каков порядок наделения полномочиями руководителей Конституционного Суда РФ? Задача 2 На заседании Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ рассматривалось два вопроса. Первый: пересмотр в надзорном порядке решения, принятого арбитражным судом округа. Второй: о назначении на должность заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда РФ. По обоим вопросам Пленум простым большинством голосов принял положительные решения. Дайте правовую оценку данной ситуации. Рекомендуемая литература: 1.Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447. 2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589. 3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898. 4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января. 5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня. 6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590. 7. Федеральный закон РФ от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223. 8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря. 9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690. 10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022. 11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45. 12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29. 13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39. 14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с. 15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3. 16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63. 17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.
ВАРИАНТ 4 Теоретический вопрос Суды общей юрисдикции, их виды, основные задачи и полномочия. Практическое задание Задача 1 По итогам рассмотрения дел Конституционный Суд РФ принимает итоговое решение в виде: - постановления, приговора, определения. - постановления, заключения, определения. - приговора, вердикта, постановления. Ответ обоснуйте ссылкой на закон Задача 2 Гражданин Агеев, имевший лицензию на право нотариальной деятельности и занимавший в течение 3-х лет должность помощника нотариуса, узнал, что освободилась должность нотариуса, и подал в управление юстиции заявление о приеме его на работу в качестве нотариуса. Ему объяснили установленный порядок. Каков этот порядок? Рекомендуемая литература: 1.Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447. 2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589. 3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898. 4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января. 5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня. 6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590. 7. Федеральный закон РФ от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223. 8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря. 9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690. 10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022. 11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45. 12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29. 13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39. 14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с. 15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3. 16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63. 17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.
ВАРИАНТ 5 Теоретический вопрос Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России), ее структура, основные задачи, полномочия и организация деятельности. Практическое задание Задача 1 Обосновав свой ответ ссылками на статьи закона, укажите в приведенном перечне вопросы, решение которых относится к компетенции областного (краевого) суда: - рассмотрение дел в кассационном порядке; - рассмотрение дел в апелляционном порядке; - толкование законов; - рассмотрение дел в порядке надзора; - рассмотрение дел по первой инстанции; - анализ судебной практики; - право законодательной инициативы; - подбор кандидатур на должности районных судей; - надзор за судебной деятельностью районных судов; Задача 2 На заседании совета адвокатской палаты обсуждались два материала в отношении адвокатов Громова и Осокина. Работа Громова, как показали неоднократные проверки, характеризовалась низким уровнем квалификации. Осокин грубо нарушал трудовую дисциплину, несмотря на то, что ранее подвергался мерам дисциплинарного взыскания. Есть ли основания для исключения Громова и Осокина из членов адвокатского сообщества? В чью компетенцию входит решение подобных вопросов? В каком порядке может быть обжаловано принятое решение? Рекомендуемая литература: 1.Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447. 2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589. 3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898. 4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января. 5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня. 6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590. 7. Федеральный закон РФ от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223. 8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря. 9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690. 10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022. 11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45. 12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29. 13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39. 14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с. 15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3. 16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63. 17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.
ВАРИАНТ 6 Теоретический вопрос Генеральная прокуратура Российской Федерации, ее компетенция и структура. Генеральный прокурор Российской Федерации, его полномочия по руководству системой прокуратуры, порядок назначения на должность Практическое задание Задача 1 Областным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению Савельева в совершении убийства нескольких человек с помощью самодельного взрывного устройства. В своем приговоре областной суд указал, что Савельев приговаривается к пожизненному заключению, приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Оцените решение областного суда. Нарушены ли конституционные принципы правосудия? Задача 2 Таможенные органы ведут борьбу с контрабандой, нарушениями таможенных правил и налогового законодательства, пресекают незаконный перевоз через таможенную границу наркотических средств, оружия, предметов художественного, исторического и археологического достояния народов России, проводят дознание и предварительное следствие. Назовите, какой из перечисленных видов деятельности таможенные органы не уполномочены выполнять? Рекомендуемая литература: 1.Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447. 2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589. 3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898. 4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января. 5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня. 6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590. 7. Федеральный закон РФ от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223. 8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря. 9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690. 10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022. 11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45. 12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29. 13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39. 14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с. 15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3. 16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63. 17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.
ВАРИАНТ 7 Теоретический вопрос Органы дознания: понятие, виды и полномочия. Система (способ организации) органа дознания: начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель. Общая характеристика их полномочий. Практическое задание Задача 1 Потапов, являясь потерпевшим от преступления, обратился в юридическую консультацию с просьбой защитить его интересы в суде. Адвокат, ведущий приём, разъяснил Потапову, что его интересы в суде будут защищать прокурор и суд, так как адвокат защищает обвиняемых, а не лиц, пострадавших от преступлений. Правильно ли действовал потерпевший Потапов? Оцените заявление адвоката. Задача 2 Верховный Суд Российской Федерации на первом заседании Пленума Верховного суда тайным голосованием большинством голосов избрал председателя Верховного Суда РФ. Председатель Верховного суда РФ назначил заместителей председателя Верховного суда РФ и председателей судебных коллегий. Дайте правовую оценку данной ситуации. Рекомендуемая литература: 1.Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447. 2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589. 3. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.898. 4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1; Российская газета. 1997. 6 января. 5. Федеральный конституционный закон РФ от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3170. Российская газета. 1999. 29 июня. 6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590. 7. Федеральный закон РФ от 08 января 1998г. №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.1998. №2.Ст.223. 8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст.6270; Российская газета. 1998. 22 декабря. 9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №30.Ст.1792; 1993. №17.Ст.606; Собрание законодательства РФ. 1995.№26.Ст.2399; 1999.№29.Ст.3690. 10. Федеральный закон РФ от 14 марта 2002г. №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст.1022. 11. Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в механизме обеспечения судебной деятельности // Российская юстиция. № 4. 2011. С.45. 12. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. № 4. 2011. С.29. 13. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. № 6. 2011. С. 39. 14. Лыткин Н. Н., Шведов Е. Л. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – Руза: Московский областной филиал Мос У МВД России, 2013. – 232 с. 15. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость // Уголовное судопроизводство. № 4. 2010. С. 3. 16. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. №6. С.56-63. 17. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. № 5. 2010. С. 37.
ВАРИАНТ 8 Теоретический вопрос Органы предварительного следствия: виды, компетенция и система. Структура и основные функции следственных аппаратов. Следователь и руководитель следственного органа. Общая характеристика их полномочий. Практическое задание Задача 1 Перечислите, со ссылкой на закон, требования, предъявляемые к лицам, назначаемым на должности прокурора района и прокурора субъекта Российской Федерации. Задача 2 Укажите, в каких случаях следователь проводит перечисленные процессуальные действия самостоятельно, а в каких требуется согласие руководителя следственного органа и судебное решение. Ответ обоснуйте ссылками на статьи Конституции РФ и УПК РФ. - об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; - задержание подозреваемого; - о продлении срока содержания под стражей; - приостановление уголовного дела; - привод обвиняемого; - о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; - освидетельствование; - о производстве обыска и (или) выемки в жилище; - прекращение дела; - о наложении ареста на корреспонденцию и выемке её в учреждениях связи; - о временном отстранении обвиняемого от должности; - направление дела в суд с обвинительным заключением; - о контроле и записи телефонных и иных переговоров. Рекомендуемая литература: 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (часть 1). Ст.4921. 2. Федеральный закон РФ от 17 января 1992г. №2202-1 «О прокуратуре» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4472. 3. Федеральный закон РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.900. 4. Положение о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков. Утверждено Указом президента РФ от 28 июля 2004г. №976 «Вопросы Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2004. №31. Ст.3234. 5. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. № 1. 2011. С. 33. 6. Арутюнян Д.А. Актуальные вопросы модернизации органов предварительного следствия России // Российский следователь. № 6. 2011. С. 34. 7. Григорян Н.В. Особенности правового регулирования борьбы оперативных подразделений таможенных органов с контрабандой наркотиков // Российский следователь. № 13. 2011. С. 34. 8. Трунина Е.В. К вопросу о концепции правоохранительной службы в таможенных органах // Российский следователь. № 13. 2010. С. 31.
ВАРИАНТ 9 Теоретический вопрос Органы внутренних дел, их система и основные направления (функции) деятельности. Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России): его структура, основные задачи, полномочия и организация деятельности. Практическое задание Задача 1 Укажите, для производства каких из следующих процессуальных действий требуется разрешение суда? Ответ обоснуйте ссылками на статьи УПК РФ. 1. личный обыск; 2. контроль и запись переговоров; 3. задержание подозреваемого; 4. наложение ареста на имущество; 5. следственный эксперимент; 6. выемка в жилище; 7. приостановление предварительного расследования; 8. привод обвиняемого; 9. избрание меры пресечения в виде заключения под стражу; 10. прекращение уголовного преследования; 11. временное отстранение от должности подозреваемого или обвиняемого. Задача 2 Гражданин Шевченко заключил с гражданином Тишиным договор займа, согласно которому Шевченко передал Тишину 300 тысяч рублей с условием возврата до марта 2006г. Деньги требовались Тишину для завершения строительства коттеджа для своей семьи. В марте 2012г. Тишин заявил, что деньги возвратить не может, так как не стал обладателем наследства, на которое он рассчитывал. Гражданин Шевченко обратился с целью разрешения данного спора в арбитражный апелляционный суд. Дайте правовую оценку данной ситуации. Рекомендуемая литература: 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (часть 1). Ст.4921. 2. Федеральный закон РФ от 17 января 1992г. №2202-1 «О прокуратуре» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4472. 3. Федеральный закон РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.900. 4. Положение о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков. Утверждено Указом президента РФ от 28 июля 2004г. №976 «Вопросы Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2004. №31. Ст.3234. 5. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. № 1. 2011. С. 33. 6. Арутюнян Д.А. Актуальные вопросы модернизации органов предварительного следствия России // Российский следователь. № 6. 2011. С. 34. 7. Григорян Н.В. Особенности правового регулирования борьбы оперативных подразделений таможенных органов с контрабандой наркотиков // Российский следователь. № 13. 2011. С. 34. 8. Трунина Е.В. К вопросу о концепции правоохранительной службы в таможенных органах // Российский следователь. № 13. 2010. С. 31.
ВАРИАНТ 10 Теоретический вопрос Организация адвокатской деятельности и адвокатуры. Формы адвокатских образований: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Практическое задание Задача 1 Приказом Генерального прокурора Российской Федерации Лосев был назначен прокурором области сроком на 5 лет. Областная Дума не признала легитимность (законность) назначения Лосева прокурором области. В своем письме председатель областной Думы сообщил, что вопрос о назначении Лосева не был согласован с органами власти субъекта Федерации. Дайте правовую оценку данной ситуации. Задача 2 На заседании президиума областного суда заслушивался председатель судебной коллегии по уголовным делам этого же суда Семенов. За неоднократные упущения в работе, а именно: слабый контроль за судьями, запущенность делопроизводства и личную недисциплинированность, президиум объявил Семенову строгий выговор и предупредил, что если он не исправит положение дел, то будет поставлен вопрос о снятии его с должности. Дайте правовую оценку этой ситуации. Какой орган имеет право налагать на судей дисциплинарные взыскания и какие именно? Рекомендуемая литература: 1. Федеральный закон РФ от 31 мая 2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №23. Ст.2102; Российская газета. 2002. 05 июня. 2. Основы законодательства РФ «О нотариате». Утверждено Верховным Советом РФ 11 февраля 1993г. №4462-1 (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. №10. Ст.357. 3. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003г. (с посл. изм. и доп.) // Российская юстиция. 2003. №10; Российская газета. 2005г. 05 октября. 4. Ревина И.В. К вопросу о внутреннем убеждении адвоката при оказании юридической помощи по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. № 1. 2011. С. 5. 5. Смирнов С.В. Нотариат – публично-правовая саморегулируемая организация // Российская юстиция. № 5. 2011. С.42. 6. Смирнов С.В. О контроле в сфере нотариата в свете грядущей реформы // Российская юстиция. № 9. 2011. С. 32. 7. Шамшурин Л.Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции // Российский судья. № 1. 2011. С. 7. | |