Контрольная работа состоит из трех задач.

Схема решения задачи

1. Определить проблему в задаче.

На данном этапе необходимо установить, в чем причина возникновения спорной ситуации, описанной в задаче.

2. Подобрать норму права.

После установления спорной ситуации следует подобрать норму права, на основании которой задача может быть разрешена.

3. Применить норму права к ситуации, описанной в задаче.

На данном этапе следует доказать, что приведенная норма права действительно регулирует спорные отношения. Нужно аргументировать, почему приведенное легальное правило подходит для решения спорной ситуации.

4. Сделать вывод о результатах применения нормы права.

Необходимо показать, к какому правовому результату приводит избранная норма права. Сделать вывод о разрешении спорной ситуации, приведенной в задаче.

5. Проверить решение задачи.

На данном  этапе  необходимо  сопоставить  вопрос,  поставленный  в задаче, с тем выводом, который сделан по итогу разрешения спорной ситуации. В случае верного решения задачи сделанный студентом вывод будет полностью отвечать на вопрос задачи. В случае отклонения от разрешения спорной ситуации по ходу решения (подмена проблемы в задаче, применения неверной нормы и т. д.) вывод в решении не будет  совпадать с вопросом. В данном случае необходимо выполнить решение еще раз.

Структура контрольной работы

· Титульный лист.

· Текстовая часть объемом до 20 страниц печатного текста. Текстовая часть должна включать в указанной ниже последовательности:

· оглавление;

· перечень условных обозначений, сокращений и терминов;

· основную часть, структура и содержание которой зависят от характера работы;

· список использованных источников (нормативно-правовых актов и литературы);

· приложения, содержащие материалы иллюстративного и вспомогательного характера.

ВЫБОР ВАРИАНТА КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Выбор варианта контрольной работы осуществляется по общим правилам с использованием следующей формулы:

V = (N × K) div 100,

где V – искомый номер варианта,

N – общее количество вариантов, div – целочисленное деление,

при V = 0 выбирается максимальный вариант,

K – код варианта.

ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ

Вариант 1

1.  Акционерное общество «Компания «А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 от 14.11.2013 № 04-1-31/20 в части уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2011 год в размере 873 951 773 рубля.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил, в том числе, вывод инспекции о том, что в нарушение требований налогового законодательства общество необоснованно завысило расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, на сумму платежей за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности, осуществленных на основании лицензионного соглашения об использовании ноухау от 01.01.2006 б/н, заключенного между акционерным обществом «Компания «А» и акционерным обществом  «Компания «Б», что привело   к занижению налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год в сумме 873 951 773 рублей.

В ходе судебных разбирательств суды установили, что сведения, содержащиеся в предоставляемых налогоплательщику материалах и документах по лицензионному соглашению об использовании ноу-хау от 01.01.2006, согласно результатам экспертизы, проведенной в соответствии со ст. 95 Налогового кодекса Российской Федерации, не представляют собой ноу-хау и являются общеизвестными.

Дайте определение понятию «ноу-хау».

Каково будет решение Арбитражного суда города Москвы с учетом проведенной экспертизы? Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

2. Акционерное общество «Сибирская телекоммуникационная компания» (далее – ЗАО «СибТелеКом») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании незаключенным лицензионного договора № 08-11/04 от 04.08.2011 об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЛИССИ-Крипто» (далее – ООО «ЛИССИКрипто») вернуть перечисленные по лицензионному договору денежные средства в сумме 500 000 рублей.

ООО  «ЛИССИ-Крипто»  по  лицензионному   договору   №   КЛ-4  от 03.08.2011, заключенному с правообладателем – ООО «Клен», получило право на использование и распространение программно-аппаратного комплекса «ЛИССИ УЦ» и лицензии на право пользования программноаппаратного комплекса «ЛИССИ УЦ».

Между ООО «ЛИССИ-Крипто» (лицензиар) и АО «СибТелеКом» (лицензиат) заключен лицензионный договор № 08-11/04 от 04.08.2011, согласно условиям которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату  за вознаграждение права на использование программного обеспечения (ПО) программно-аппаратного комплекса «ЛИССИ УЦ» (ПАК) без ограничения на количество пользователей и выпущенных сертификатов, стоимость лицензий определена в 500 000 руб. Сторонами также заключено лицензионное соглашение о передаче  конечному  пользователю  прав на использование ПО (лицензии).

Лицензия на программное обеспечение передана по акту приемапередачи прав на использование ПО № 16 от 04.08.11.

АО «СибТелеКом» считает, что заключенный между сторонами лицензионный договор № 08-11/04 от 04.08.2011 не соответствует положениям ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми к существенным условиям лицензионного договора  относится  его  предмет,  который  определяется  путем  указания на соответствующий результат интеллектуальной деятельности; также указано на необходимость четко указать данные, идентифицирующие произведение и документ, удостоверяющий исключительное право на него. При отсутствии такого четкого определения предмета договора истец считает его незаключенным и не порождающим для сторон прав и обязанностей,    в связи с чем перечисленные во исполнение обязательств по договору денежные средства подлежат возврату.

Разрешите спор.

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. Индивидуальный предприниматель обратился в Управление ФНС России по Томской области с заявлением о разъяснении ему положений налогового законодательства, в частности, с предоставлением льгот субъектам инновационной деятельности.

Обязаны ли дать ответ индивидуальному предпринимателю сотрудники налогового органа?

Какие существуют налоговые льготы для субъектов инновационной деятельности?

Вариант 2

1. Правительство Нижегородской области и Общество (субъект инновационной деятельности) заключили соглашение о предоставлении государственной поддержки субъекту инновационной деятельности, реализующему приоритетный инновационный проект  Нижегородской  области,  от 20.03.2007 № 413-П/1, предметом которого явилась реализация приоритетного инновационного проекта Нижегородской области «Автономный автоматизированный ветроэнергетический комплекс «Винд-Ротор».

В рамках реализации соглашения от 20.03.2007 № 413-П/1 Министерство и Общество подписали соглашение от 19.04.2007 № 6, по условиям которого с  лицевого  счета  Министерства  осуществлялись  платежи  по компенсации Обществу части процентной ставки по кредитному договору.

В счет компенсации части процентной ставки по кредитному договору Министерство перечислило Обществу 4 616 196 рублей 46 копеек. Впоследствии Правительство Нижегородской области установило факты нарушения условий предоставления субсидии.

Какие действия необходимо предпринять Правительству Нижегородской области?

Все ли нарушения условий договора о предоставлении субсидии влекут последствия возврата субсидии в бюджет?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

2. Органы местного самоуправления решили организовать конкурс среди субъектов инновационной деятельности. Положение о конкурсе было принято постановлением местной администрации.

Требуется ли опубликование постановления местной администрации?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. Петров решил учредить общество с ограниченной ответственностью.

В фирменном названии коммерческой организации указал ООО «Первая инновационная компания».

Возможно ли использовать в фирменном наименовании слово «инновационный»? Требуется ли на это разрешение государственных органов?

Допустимо ли в названии организации  указывать  слово  «первая», не нарушает ли это права и законные интересы конкурентов организации?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

Вариант 3

1. 30.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее – Общество) обратилось в Министерство экономики Омской области за предоставлением субсидии в целях возмещения ему затрат как действующей инновационной компании в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, предоставив заявку, расчет субсидии и заверенные копии документов, подтверждающих факт оплаты понесенных им в связи с осуществлением инновационной деятельности расходов, в том числе заверенные копии договора от 01.06.2010 № 111 на выполнение научно-исследовательских работ, заключенного  с  ООО   «Точная   электроника»,   платежного   поручения   от 29.09.2010 № 338 на перечисление ООО «Точная электроника» денежных средств в счет оплаты по указанному договору выполненных работ   по моделированию процесса ударного воздействия на конструкцию резонатора и разработку конструктивно-технологических решений создания ударостойких генераторов.

Министерство экономики рассмотрело поступившие от Общества документы и признало Общество прошедшим отбор.

Распоряжением Министерства экономики от 22.10.2010 № 470-к «О предоставлении субъектам  малого  и  среднего  предпринимательства  в Омской области, являющимся действующими инновационными компаниями, субсидий в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг» Обществу из областного бюджета предоставлена субсидия в размере 5 000 000 руб., средства которой 03.11.2010 поступили на счет Общества.

Министерство экономики, получив обращение Следственной части по расследованию организованной преступной  деятельности  при  УВД  по Омской области от 27.06.2012 № 124/334 о том, что 30.09.2010 Обществу произведен возврат оплаты по платежному поручению от 29.09.2010 № 338; в тот же день договор с ООО «Точная электроника» расторгнут дополнительным соглашением № 1, сторонами он не исполнялся; по указанному факту ОРППСБ СЧ по РОПД УМВД России по Омской области в отношении  руководителя  Общества  возбуждено  уголовное  дело  №  391670 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; придя к выводу о предоставлении Обществом в Министерство экономики недостоверных сведений и документов, направило в адрес Общества уведомление от 03.07.2012 № ИСХ-12/МЭК3937 о возврате полученной субсидии в сумме 5 000 000 руб. в тридцатидневный срок со дня получения настоящего уведомления.

Квалифицируйте действия участников вышеуказанных правоотношений.

Какие действия должно предпринять Министерство экономики Омской области?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

2. Петров во время работы в ООО «Инновационные технологии» разработал программное обеспечение. Работодатель ему сообщил, что созданное им программное обеспечение является служебным, в связи с чем прав в отношении данного объекта он не имеет.

Оцените позицию работодателя Петрова.

Какие права предоставлены Петрову в связи с созданием программного обеспечения?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. В ООО «Инновация 2017» было создано изобретение. Начальник юридического отдела организации советует генеральному директору охранять права на изобретение как ноу-хау.

В чем отличие процедуры регистрации  изобретения в  Роспатенте и охраны сведений об изобретении как ноу-хау?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

Вариант 4

1. Акционерное общество «Горизонт» (правообладатель) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на использование программ для ЭВМ.

В ходе проведенной сотрудниками управления внутренних дел проверки компьютерного клуба было обнаружено, что в нем размещены компьютеры, принадлежащие индивидуальному предпринимателю, на каждом из них установлены игровые программы, права на которые принадлежат истцу. Указанные компьютеры ответчиком сдавались в прокат физическим лицам.

Акционерное общество «Горизонт» обратилось  с  иском,  так  как  не передавало индивидуальному предпринимателю исключительного права на использование программ для ЭВМ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, так как не устанавливал программы на принадлежащие ему компьютеры, а только занимался сдачей в прокат не программ для ЭВМ, а компьютеров. Полагает, что надлежащим ответчиком является лицо, установившее программное обеспечение.

Разрешите спор.

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

2. Иванов подал заявку в Роспатент на регистрацию изобретения, связанного с генерацией электрической энергии.

Какие существуют условия патентоспособности изобретения? Какими нормативно-правовыми актами регулируется процедура подачи заявки на изобретение в Роспатент?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. Сидоров создал программу для электронно-вычислительных машин.

Его близкий друг посоветовал отправить в Роспатент заявку на регистрацию изобретения в связи с созданием программы для ЭВМ.

Оцените совет близкого друга Сидорова.

Каким образом осуществляется правовая охрана программ для ЭВМ?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

Вариант 5

1. Правообладатель обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сотрудниками управления внутренних  дел проведена контрольная закупка   в компьютерном салоне, принадлежащем ответчику. Проверкой установлено, что на компьютерах, реализуемых ответчиком, установлены контрафактные копии программ для ЭВМ, права на которые принадлежат истцу.

Ответчик против удовлетворения иска возражал со ссылкой на прекращение уголовного дела, возбужденного в связи с выявленным нарушением авторских прав.

Оцените позицию сторон. Разрешите спор по существу.

2. Козлов разработал научную теорию в области физики. Коллеги Козлова посоветовали отправить в Роспатент заявку на регистрацию изобретения в связи разработкой научной теории.

Оцените совет коллег Козлова.

Подлежат ли правовой охране права на научную теорию? Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. Индивидуальный предприниматель обратился в местную администрацию с заявлением о предоставлении ему информации о предстоящих конкурсах для субъектов инновационной деятельности, проводимых местной администрацией.

Обязаны ли дать ответ индивидуальному предпринимателю сотрудники местной администрации?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

Вариант 6

1. В таможню обратился правообладатель товарного знака «Инновационные товары» с заявлением о его незаконном использовании индивидуальным предпринимателем.

В ходе таможенной проверки установлено, что на упаковках товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, размещен указанный товарный знак.

На этом основании в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело о правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.

В таможню поступило письмо правообладателя о том, что между ним и индивидуальным предпринимателем достигнуто соглашение о предоставлении последнему права за плату импортировать товар, маркированный товарным знаком.

Таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Каким будет решение арбитражного суда?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

2. Кожевников решил учредить общество с ограниченной ответственностью.

В фирменном названии коммерческой организации указал ООО «Российская инновационная компания».

Возможно ли использовать в фирменном наименовании слово «российская»? Требуется ли на это разрешение государственных органов?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. Индивидуальный предприниматель Петров  создал  изобретение  в процессе инновационной деятельности.

Куда необходимо обратиться ИП Петрову с заявлением о государственной регистрации изобретения?

Какой пакет документов необходимо представить ИП Петрову для государственной регистрации?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

Вариант 7

1. Часовой завод обратился в арбитражный суд с иском о пресечении нарушения прав на товарный знак к комиссионному магазину, выставившему на продажу часы, имеющие изображение его товарного знака, производителем которых завод не является.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что он не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией.

Разрешите спор.

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

2. Иванов является разработчиком топологии интегральных микросхем. Коллеги посоветовали ему оформить права в отношении топологии интегральных микросхем путем подачи заявки в Роспатент для регистрации изобретения.

Оцените совет коллег Иванова.

Каким образом осуществляется правовая охрана прав на топологии интегральных микросхем?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. В местной газете об ООО «Инновационные технологии» распространили недостоверные сведения. Генеральный директор данной организации Петров обратился за юридической консультацией.

Какие способы защиты прав и законных интересов в данной ситуации существуют?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

Вариант 8

1. ООО «Инновационный сахарный завод» – изготовитель заменителя сахара – обратилось в арбитражный суд с иском о нарушении прав       на товарный знак к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест», поскольку на складе ответчика хранится аналогичная продукция, маркированная товарным знаком, зарегистрированным на имя истца для товаров данного класса.

Ответчик сослался на то, что он не является производителем товара, а только предоставил склады для его хранения.

При разрешении спора было установлено, что ответчик направил нескольким магазинам розничной торговли проекты договоров купли-продажи данного заменителя сахара.

Разрешите спор.

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

2. Борисенко инновационным способом создал новый сорт растений. Его близкий друг посоветовал отправить в Роспатент заявку на регистрацию изобретения в связи с созданием сорта растения.

Оцените совет близкого друга Борисенко.

Каким образом осуществляется правовая охрана новых сортов растений?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. ООО «Инновационные технологии» решило произвести отчуждение исключительного права на созданное сотрудниками организации изобретение.

Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?

Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключаемом договоре?

Вариант 9

1. Общество обратилось в суд с иском к А. о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Иск мотивирован тем, что в торговом помещении А. был реализован компакт-диск с записями шести музыкальных произведений (песен), исключительные права на которые принадлежат обществу.

Общество просило суд взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 руб. за использование каждого из шести объектов авторских прав, права на которые принадлежат обществу.

Решением суда иск удовлетворен.

Изменяя решение суда первой инстанции и уменьшая размер взыскиваемой компенсации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком незаконно распространен один экземпляр компакт-диска, на котором были записаны шесть музыкальных произведений, что образует одно нарушение исключительных прав истца.

Оцените позицию арбитражных судов.

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

2. ООО «Инновационная компания» решило предоставить в пользование исключительное право на знак обслуживания.

Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?

Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключаемом договоре?

3. ООО «Инновационная компания «А» с 2009 г. занимается производством майонеза в упаковке с изображением в виде поваренка в очках, с усами  и бородкой, на синем фоне, одетого  в колпак и  белую форму. На указанное изображение не был оформлен товарный знак.

В 2016 г. на рынок вышло ООО «Инновационная компания «Б» и, обладая информацией об использовании ООО «Инновационная компания «А» указанного выше изображения, приобрело в 2016 г. исключительные права на товарный знак, содержащий изображение в виде поваренка в очках, с усами и бородкой, на синем фоне, одетого в колпак и белую форму. Данное  изображение  полностью  копирует  изображение  упаковки  ООО «Инновационная компания «А».

Подлежат ли защите права ООО «Инновационная компания «А»? Приведите аргументацию своей позиции с правовым обоснованием, в случае выявления правонарушения квалифицируйте его.

Вариант 10

1. Между ООО «Компания «А» (поставщик) и ООО «Компания «Б» (клиент) заключен договор на передачу технологии, в соответствии с условиями которого поставщик передал, а клиент принял товар – комплект технологической документации  на  бумажном  носителе  и  компакт-диск  с электронными документами для производства композитного литьевого камня, стеклопластиков и жидкого камня (далее – Технология).

В соответствии с пунктом 1.2 договора Технология является ноу-хау и коммерческой тайной поставщика и обладает правовой защитой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Условиями договора установлен режим коммерческой тайны и предприняты меры по охране конфиденциальности информации, содержащейся в технологической документации (раздел 4 договора).

Клиент в нарушение принятых на себя обязательств по сохранению коммерческой тайны в соответствии с условиями договора предоставил гражданину Ш. информацию о Технологии.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора в случае установления факта передачи Технологии третьим лицам клиент обязан выплатить поставщику 1 000 000 руб. по каждому такому установленному факту.

Обязан ли клиент выплатить поставщику 1 000 000 рублей за разглашение коммерческой тайны?

Составьте соответствующий проект искового заявления в арбитражный суд.

2. В 2016 г. генеральный директор ООО «Томская инновационная фирма «Техпарк» С. С. Сидоров уволил своего заместителя В. В. Петрова. После оставления должности В. В. Петров учредил организацию с аналогичным наименованием ООО «Томская инновационная фирма «Технопарк». Обе организации осуществляют инновационную деятельность и расположены в пределах муниципального образования «Город Томск». С. С. Сидорову не понравилось то, что В. В. Петров учредил аналогичную организацию, поэтому обратился к своему юрисконсульту.

Дайте консультацию С. С. Сидорову. Приведите аргументацию своей позиции с правовым обоснованием, в случае выявления правонарушения квалифицируйте его.

3. ООО «Инновационная организация» решило предоставить в пользование исключительное право на секрет производства.

Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?

Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключаемом договоре?

Вариант 11

1. Директор ООО «НефтеСтрой» И. М. Иванов дал поручение своему юрисконсульту проработать вопрос о включении в трудовой договор с работниками условия о применении штрафных санкций в случае разглашения ими коммерческой тайны?

Правомерно ли включение в трудовой договор условия о применении штрафных санкций в случае разглашения работником коммерческой тайны? Какие бы Вы приняли меры по защите коммерческой тайны в ООО «НефтеСтрой»?

2. Сидоров создал полезную модель в процессе своей научной деятельности. За консультацией по вопросу правовой защиты прав в отношении полезной модели Иванов обратился к юристу.

Какие действия следует предпринять Иванову по защите своих прав в отношении изобретения?

3. Сидоров подал заявку на государственную регистрацию изобретения в Роспатент. От своих коллег он узнал, что Петров также подал заявку на государственную регистрацию изобретения и у нее имеется приоритет изобретения.

Что означает приоритет изобретения?

Какое правовое значение имеет приоритет изобретения?

Вариант 12

1. В отношении ООО «Консалтинг» налоговым органом проводится камеральная проверка. У организации много клиентов, информация о которых носит конфиденциальный характер.

Можно ли не представлять документы по требованию налогового органа в соответствии со ст. 93 НК РФ, мотивируя отказ необходимостью сохранить коммерческую тайну?

2. ООО «Инновация» решило произвести отчуждение исключительного права на созданную сотрудниками организации полезную модель.

Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?

Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключаемом договоре?

3. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о выплате компенсации в размере десяти миллионов рублей за нарушение исключительного права на изобретение.

Оцените правильность формулировки искового требования общества.

Какие существуют способы защиты исключительных прав на изобретение?

Вариант 13

1. Уволенный работник Сидоров разгласил информацию, составляющую коммерческую тайну и ставшую ему известной в связи с исполнением трудовых обязанностей у бывшего работодателя ООО «Полюс».

Вправе ли ООО «Полюс» взыскать с уволенного работника убытки, причиненные разглашением информации?

Составьте  проект  мирового  соглашения  между  ООО  «Полюс»   и Сидоровым, который бы урегулировал возникший конфликт.

2. На вывеске ООО «Новый век инноваций» вместе с наименованием самой организации изображен официальный символ Приморского края – герб и указан федеральный государственный исполнительный орган – Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития).

Правомерны ли действия ООО «Новый век инновации»?

Приведите аргументацию своей позиции с правовым обоснованием,  в случае выявления правонарушения квалифицируйте его.

3. ООО «Инновационная компания» решило предоставить в пользование исключительное право на программу для ЭВМ.

Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?

Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключаемом договоре?

Вариант 14

1. Антимонопольный орган отказал  ООО  «Коннект»  в ознакомлении с материалами возбужденного в отношении него антимонопольного дела, которые содержали информацию, составлявшую коммерческую тайну и имели гриф «Коммерческая тайна».

ООО «Коннект» полагает, что ФЗ «О защите конкуренции», гарантирующий в ст. 43 права участника дела о нарушении антимонопольного законодательства, в частности право на  ознакомление  с  материалами дела  и всеми имеющимися доказательствами, не содержит никаких ограничений указанного права, в том числе касающихся материалов, которые содержат охраняемую законом тайну.

Оцените доводы ООО «Коннект».

Составьте ходатайство ООО «Коннект» об ознакомлении с материалами дела в антимонопольный орган.

2. Иванов создал изобретение в процессе своей научной деятельности. За консультацией по вопросу правовой защиты прав в отношении изобретения Иванов обратился к юристу.

Какие действия следует предпринять Иванову по защите своих прав в отношении изобретения?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. ООО «Инновационная компания» решило предоставить в пользование исключительное право на товарный знак.

Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?

Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключаемом договоре?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

Вариант 15

1. В ООО «Эксперт» действовал режим коммерческой тайны. Заместитель директора ООО «Эксперт» В. В. Петров под роспись был предупрежден об ответственности за незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну.

В течение длительного времени В. В. Петров отправлял через Интернет сведения о деятельности ООО «Эксперт» конкурентам организации. Отправляемая информация фиксировалась на материальных носителях, которые не имели грифа «Коммерческая тайна».

Несет ли В. В. Петров ответственность за разглашение информации о деятельности ООО «Эксперт»?

Составьте по выбору один из документов, регулирующих вопросы защиты коммерческой тайны, для коммерческой организации.

2. Петров решил подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявление о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии).

Каков порядок подачи такого заявления?

Каковы правовые последствия подачи заявления о возможности предоставления открытой лицензии?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. ООО «Инно-предприятие» решило произвести отчуждение исключительного права на созданный сотрудниками организации промышленный образец.

Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?

Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключаемом договоре?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

Вариант 16

1. Зайдите на сайт автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности (http://asozd2.duma.gov.ru/) Государственной Думы СФ РФ.

Найдите на сайте законопроект, посвященный правовому регулированию инновационной деятельности.

В ответе на вопрос укажите информацию об инициаторах законопроекта, основных положениях законопроекта, заключения государственных органов по законопроекту; выразите свою правовую позицию по законопроекту.

2. Пшеничников подал заявку в Роспатент на регистрацию промышленного образца, связанного с защитой внешнего вида кузова автотранспортного средства.

Какие существуют условия патентоспособности промышленного образца?

Какими нормативно-правовыми актами регулируется процедура подачи заявки на промышленный образец в Роспатент?

3. ООО «Инновационная компания» решило предоставить в пользование исключительное право на топологию интегральных микросхем.

Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?

Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключаемом договоре?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

Вариант 17

1. Зайдите на сайт интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» (https://www.roi.ru), выберите из представленных инициатив предложения в сфере инновационной деятельности.

В ответе на вопрос изложите основные положениях выбранного предложения, выразите свою правовую позицию по общественному предложению.

2. В ООО «Новые строительные технологии» приняли решение, что созданное изобретение будет охраняться как ноу-хау.

Что такое ноу-хау?

Какие меры необходимо принять для установления правового режима охраны секрета производства?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. В одной из реклам товары ООО «Инно-препараты» сравнили с товарами ООО «Инновационные медицинские препараты» по качеству и потребительским  свойствам.  При  этом  товары  ООО   «Инно-препараты» по качеству и потребительским свойствам оказались хуже.

Нарушены ли права и законные интересы указанных хозяйствующих субъектов?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

Вариант 18

1. Гражданин Б. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию (ГУП) о признании автором программ для ЭВМ, взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указав, что работал на предприятии, входящем в состав ГУП, в должности инженера автоматизированной системы управления, предприятие использовало его программы для ЭВМ и не производило оплату за их использование, чем нарушило права Б. как автора.

Гражданин Б. работал в филиале ГУП с 1989 г. в качестве инженера автоматизированной системы управления, с декабря 1990 г. по сентябрь 2011 г. – в должности начальника отдела автоматизированной системы управления.

Согласно трудовому договору Б. был обязан выполнять требования должностной инструкции, единого тарифного квалификационного справочника, правил внутреннего трудового распорядка, коллективного договора и других нормативных актов.

Из положений инструкции следовало, что в служебные обязанности истца входило осуществление руководства по внедрению аппаратнопрограммных проектов по совершенствованию управления производством на основе современных средств вычислительной техники, коммуникаций  и связи; участие в составлении технических заданий по созданию автоматизированной системы управления предприятием и отдельных подсистем; разработка мероприятий по повышению качества и надежности автоматизированной системы управления предприятием, расширению сферы ее применения, модернизации применяемых технических средств, а также совершенствование организации и подготовки задач управления производством.

Разрешите спор.

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

2. ООО «Томская инновационная компания» в процессе переговорной деятельности с контрагентами акцентировала внимание на то, что их организация является ключевым партнером «Российской Венчурной Компании» (РВК). Данная информация являлась недостоверной.

Имеется ли в действиях ООО «Томская инновационная компания» нарушение требований действующего законодательства?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. ООО «Инновационная компания» решило произвести отчуждение исключительного права на товарный знак.

Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?

Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключаемом договоре?

Вариант 19

1. ООО «Мультисофт» обратилось с иском к ООО «Тренажерные технологии» о защите исключительных прав путем признания за ООО «Мультисофт» исключительного права на программу для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автосимулятор», программу для ЭВД «Редактор ДИТ» и программу для ЭВМ «PDD Editor 1.0»; о пресечении действий, нарушающих исключительное право ООО «Мультисофт» на программу для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автосимулятор», программу для ЭВМ «Редактор ДИТ» и программу для ЭВМ «PDD Editor 1.0»; обязании ответчика опубликовать в СМИ (газета «Ведомости» (ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа») или газета «Коммерсантъ» (ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом»)) в течение 15  дней  со  дня  вступления  в силу решения  суда, с  информацией о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя; о взыскании с ответчика 3 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию истцом?

На каких положениях российского законодательства основываются требования истца?

2.Сидоров подал заявку в Роспатент на регистрацию полезной модели, связанной с работой двигателя транспортного средства.

Какие существуют условия патентоспособности полезной модели? Какими нормативно-правовыми актами регулируется процедура подачи заявки на полезную модель в Роспатент?

3. ООО «Российская инновационная компания» решило произвести отчуждение исключительного права на знак обслуживания.

Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?

Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключаемом договоре?

Вариант 20

1. Общество с ограниченной ответственностью «ДеФлок» (далее – общество «ДеФлок») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адекватные технологии» (далее – общество «Адекватные технологии»):

о запрете обществу «Адекватные технологии» использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «ДеФлок» по свидетельству № 508801, в доменном имени «deflok.su» в сети Интернет;

о взыскании с общества  «Адекватные  технологии»  компенсации  за нарушение исключительного права на товарный знак «ДеФлок» по свидетельству Российской Федерации № 508801 в размере 5 000 000 рублей    в пользу общества «ДеФлок»;

о взыскании с общества  «Адекватные  технологии»  компенсации  за нарушение исключительного права на произведение «Контент интернетсайта deflok.ru» в размере 5 000 000 рублей в пользу общества «ДеФлок»;

об  обязании  общества   «Адекватные  технологии»  по  истечении   3 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение сведений, размещенных на сайте deflok.su и порочащих деловую  репутацию  общества  «ДеФлок»,  а  именно  следующих сведений:

«Зависть и жадность, беспринципность и обман – человеческие пороки, благодаря которым создана наша компания! Мы не обладаем даже элементарным химическим образованием, но создали химическую компанию (производное от слова «химичить»)!»; «Благодаря украденным у ООО «Адекватные технологии» документам, результатам исследований, заключениям, нам удалось  в  кратчайшие  сроки  и  с  минимальными  затратами  сертифицировать «Дефлок»!»; «Документация на препарат «Дезавид-концентрат» украдена и скопирована у ООО «Адекватные технологии» (найдите десять отличий)», посредством доведения до пользователей сети Интернет сообщения о решения Арбитражного суда города Москвы с приложением фотокопии решения суда на сайте по адресу http://www.dezavid.ru, обеспечив размещение и свободный доступ в течение 12 (двенадцати) месяцев.

Обращаясь в суд с требованием о  защите  исключительного права  на произведение «Контент интернет-сайта deflok.ru», общество «ДеФлок» сослалось на договор об отчуждении исключительного права на произведение от 21.01.2015, в качестве доказательства наличия у него соответствующего  права, а также протокол осмотра  веб-сайта в сети Интернет   от 24.11.2014, которым, по мнению общества, подтверждается нарушение обществом «Адекватные технологии» исключительного права на указанное произведение.

Разрешите спор.

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

2. Антонов инновационным способом вывел новую породу животных. Его близкий друг посоветовал отправить в Роспатент заявку на регистрацию изобретения в связи с выведением новой породы животных.

Оцените совет близкого друга Антонова.

Каким образом осуществляется правовая охрана новых пород животных?

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.

3. Гражданин Петров решил зарегистрировать товарный знак в Роспатенте. За консультацией он обратился к знакомому юристу.

Дайте консультацию гражданину Петрову.

Ответ предоставьте с нормативно-правовым обоснованием.