| Общая информация » Каталог студенческих работ » ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Предпринимательское право |
| 26.09.2017, 08:43 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Объем контрольной работы должен содержать 20—25 страниц. Работа должна состоять из титульного листа, оглавления, ответов на вопросы, списка литературы и нормативных правовых актов. Номера для выполнения контрольной работы следует выбрать из нижеуказанной таблицы, где задания распределены в зависимости от специальности студента и начальной буквы его фамилии:
Обязательные условия выполнения контрольной работы: - условия задач, которые даются ниже, должны выполняться при соблюдении приведенного выше распределения, иначе работа не принимается к зачету; - контрольная работа должна быть написана самостоятельно; - содержание темы нельзя раскрывать простым реферированием прочитанной литературы или нормативного правового акта.
РАЗДЕЛ 1 Теоретическая часть Задание № 1 Понятие предпринимательства и предпринимательской деятельности. Задание № 2 Источники предпринимательского права. Задание № 3 Предпринимательство, как тип хозяйствования и форма организации деятельности производителей в условиях рынка. Задание № 4 Регистрация предпринимателей и прекращение предпринимательской деятельности. Задание № 5 Юридическое лицо как субъект предпринимательского права. Задание № 6 Предпринимательские объединения. Задание № 7 Осуществление предпринимательской деятельности некоммерческими организациями. Задание № 8 Понятие и признаки несостоятельности (банкротства). Задание № 9 Меры по предупреждению банкротства. Досудебная санация. Задание № 10 Фиктивное или преднамеренное банкротство, неправомерные действия при банкротстве. Задание № 11 Право собственности, как основа предпринимательской деятельности. Задание № 12 Право государственной и муниципальной собственности. Задание № 13 Право хозяйственного ведения имущества. Задание № 14 Право оперативного управления. Задание № 15 Формы и виды государственного регулирования предпринимательской деятельности. Задание № 16 Право и обеспечение интересов государства, общества и граждан в условиях рыночной экономики. Задание № 17 Торгово-промышленные палаты: содержание, функции. Задание № 18 Финансово-промышленные группы — объединение хозяйствующих субъектов. Задание № 19 Правовой статус холдингов. Задание № 20 Понятие инноваций, инновационной деятельности, инвестиций. Задание № 21 Осуществление предпринимательской деятельности с участием иностранного капитала. Задание № 22 Ответственность предпринимателя за ненадлежащее осуществление своих прав и осуществление обязанностей Задание № 23 Судебные формы защиты прав предпринимателей. Задание № 24 Внесудебные формы защиты прав предпринимателей. Задание № 25 Понятие конкуренции. Право субъекта предпринимательства на конкуренцию. Задание № 26 Понятие и виды монополий. Доминирующее положение субъекта в сфере предпринимательства на рынке. Задание № 27 Рассмотрение экономических споров в арбитражном суде. Задание № 28 Рассмотрение споров в международном коммерческом арбитраже. РАЗДЕЛ 2 Практические задания Задание № 29. Понятие, принципы и источники предпринимательского права Руководство образовавшегося ООО обратилось в правовую службу холдинговой компании с просьбой разъяснить следующие вопросы: 1. Какие критерии предопределяют юридическую природу предприниматель права? 2. Какое место предпринимательскому праву отводится в юридической науке? 3. Как соотносятся между собой гражданское и предпринимательское право? 4. Что есть общего и в чем различие понятий «коммерческое право», «предпринимательское право» и «торговое право»? 5. Какие целостные подразделения могут быть выделены в системе предпринимательского права
Задание № 30. Понятие, принципы и источники предпринимательского права Комитет по законодательству Государственной думы Российской Федерации 2-го созыва на своем первом заседании потребовал уточнить ряд вопросов, важных для законодательства. Ответьте на эти вопросы: 1. Какова роль Конституции Российской Федерации как источника права? 2. Какие нормативные акты относятся к источникам российского права и можно ли отнести к ним постановления пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, его разъяснения арбитражной практики, решения по конкретным делам? 3. Каковы принципы предпринимательского законодательства? 4. Как соотносятся между собой общие и специальные нормы, регулирующие предпринимательские правоотношения? 5. Какой период устанавливается между принятием закона в Федеральном собрании и его утверждением Президентом Российской Федерации? С какого момента закон вводится в действие?
Задание № 31. Субъекты предпринимательской деятельности. Физические лица Доцент Павлов, будучи филологом по образованию, выполнял за вознаграждение переводы для граждан и организаций, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения определялся по согласованию. Все переводы Павлов делал дома. Однажды его посетили представители налоговой полиции, которые потребовали, чтобы Павлов легализовался как предприниматель, уплатил налоги и штрафы за прошлое время и встал на учет в районной налоговой инспекции. 1. Дайте определение предпринимательской деятельности и выделите ее основные признаки. 2. Правомерны ли требования, предъявленные к доценту Павлову? 3. Имеет ли значение, что Павлов имел постоянное место работы: был доцентом Филологического факультета университета? 4. Какие последствия могут наступить, если Павлов не выполнит предписания налоговой полиции?
Задание № 32. Субъекты предпринимательской деятельности. Юридически лица Юридическая фирма «Юстис», учрежденная в форме общества с ограниченной ответственностью, приняла участие в коммерческой операции и получила 10 млн. руб. за маркетинговые услуги. Налоговая инспекция предъявила иск о признании сделки недействительной как противоречащей уставу юридической фирмы и о взыскании всей полученной по сделке суммы в доход государственного бюджета. 1. Какие организации, учреждения не вправе заниматься коммерческой деятельностью? 2. Каковы пределы вмешательства государства в предпринимательскую деятельность? 3. Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению?
Задание № 33. Правовое регулирование лицензирования Общество с ограниченной ответственностью «Интер» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску от 20.06.2001 № 33/2152 о применении налоговой ответственности в части льготы по налогу на добавленную стоимость и о признание подлежащим исполнению инкассового поручения ИМНС от 26.07.2001 № 2001001519 на сумму 4073 руб. 89 коп. Решением суда от 24.01.2002 в иске отказано. Обжалуя решение в кассационном порядке, Общество просит отменить решение от 24.01.2002 и удовлетворить иск, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Общество осуществляло деятельность на основании регистрационного удостоверения от 15 02.2000, выданного Северной государственной инспекцией пробирного надзора Минфина Российской Федерации. В ходе проверки соблюдения Обществом налогового законодательства за период с 01.01.98 по 31.12.2000 установлено, что истец в 3—4-м кварталах 2000 года при исчислении налога на добавленную стоимость применил льготу по данному налогу. По результатам проверки, оформленной актом от 05.06.2001, налоговым органом принято решение от 20.06.2001 № 33/2152 о неправомерности применения обществом налоговой льготы и о привлечении его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно данному решению обществу начислено к уплате 3757,1 руб. налога на добавленную стоимость и 838,1 руб. пеней. В связи с неуплатой истцом до начисленных сумм налога и пеней в добровольном порядке ИМНС принято решение от 04.07.2001 о списании со счета истца 4073 руб. 89 коп. в бесспорном порядке и выставлено в банк инкассовое поручение от 26.07.2001 № 2001001519 на списание этой суммы с Общества. 1. Какими нормативными правовыми актами регулируется лицензирование отдельных видов деятельности? 2. Каков порядок получения лицензии? 3. Какое решение должен принять суд?
Задание № 34. Юридические лица Колбасный цех, работающий как филиал АО «Омский бекон», заключил договор с фермерским хозяйством о закупке 2 т свинины. Договор был подписан начальником колбасного цеха Авилиным и фермером Горшковым. Свинина была своевременно и в требуемом количестве доставлена фермером в консервный цех. Цех, однако, не произвел оплату свинины ни непосредственно после ее доставки, как это было предусмотрено договором, ни позже. Начальник цеха мотивировал это тем, что в связи с неожиданной закупкой нового дефицитного оборудования цех не располагает средствами для оплаты свинины, и обещал произвести оплату через месяц, однако обещание не выполнил. 1. Какими признаками обладают юридические лица? 2. Являются ли юридическими лицами фермерское хозяйство и подразделение, работающее на условиях филиала? 3. К кому должен быть предъявлен иск? 4. В какой судебный орган должен быть адресован иск?
Задание № 35. Лицензирование юридического лица Граждане Фролов, Желтобрюхов и Ветрянкин представили в регистрационную палату г. Сыктывкара учредительные документы полного хозяйственною товарищества «Мечта оленевода», основным видом деятельности которого значилось оказание ветеринарных услуг оленеводческим хозяйствам. Регистрационная палата в регистрации отказала, т. к. учредители не представили документы, подтверждающие наличие лицензии на осуществление данного вида деятельности. Ответьте на вопросы: 1. Какими признаками должно обладать юридическое лицо? 2. Назовите виды правоспособности юридического лица. 3. По каким основаниям классифицирует ГК РФ юридические лица? 4. Какие органы осуществляют регистрацию юридических лиц? 5. Правомерен ли отказ регистрационной палаты?
Задание № 36. Регистрация юридического лица Государственная налоговая инспекция Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации ООО «Алые паруса», т. к. ответчиком не был сформирован уставный капитал по истечении года с момента регистрации. Арбитражный суд в иске отказал, сославшись на то, что не имеется законодательных актов, предусматривающих ликвидацию юридического лица по данному основанию. Дело передано в апелляционную инстанцию. Ответьте на вопросы: 1. Укажите основания ликвидации юридического лица. 2. Каков порядок ликвидации юридического лица? 3. Каковы особенности формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью? 4. Какими нормативными актами регулируется деятельность обществ с ограниченной ответственностью? 5. Правильное ли решение принял Арбитражный суд и почему?
Задание № 37. Акционерное общество ЗАО «Проминформ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Пермской торгово-промышленной палаты (Пермская ТПП) задолженности по договору займа от 17 января 2001 г. Суд иск удовлетворил. В кассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить, так как договор был заключен и подписан лицом, не имеющим, по мнению ответчика, соответствующих полномочий. Из материалов дела следовало, что по договору от 17 января 2001 г. предприятие «Проминформ» обязалось предоставить Пермской ТТП краткосрочный заем из временно свободных средств в размере 100 млн. руб. со сроком возврата до 7 февраля 2001 г. и уплатой 10 млн. руб. за пользование денежными средствами. Со стороны заемщика договор подписан заместителем председателя ТТП, который в соответствии с уставом, зарегистрированным управлением юстиции Пермской области, действовал в пределах своей компетенции, имел право первой подписи на платежных документах. Сумма 100 млн. руб. была перечислена предприятием «Проминформ» по платежному поручению на имя ответчика со ссылкой на договор займа от 17 января 2001 г. 1. Дайте понятие АО как юридического лица. 2. Поясните понятие органа юридического лица. 3. Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?
Задание № 38. Реорганизация и преобразование акционерного общества Государственное предприятие «Форум» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Транс» об исключении его из состава участников общества и преобразовании 000 «Транс» в ЗАО «Транс». При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собрании, которое принимало решение о преобразовании общества, из шести участников присутствовали только два, обладающие в совокупности 25 % голосов. Представители государственного предприятия «Форум» не явились на общее собрание, так как не были извещены о дне и времени его проведения. 1. Назовите руководящие организационные чины АО? 2. Кто принимает решения о реорганизации и преобразовании АО? 3. С какого момента АО считается преобразованным?
Задание № 39. Некоммерческое партнерство ОАО «Титул» обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству «Московская Фондовая Биржа» о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств. В судебном заседании выяснилось, что истец являлся одним из учредителей некоммерческого партнерства, однако вышел из состава партнерства, поэтому просит вернуть денежные средства, переданные партнерству в качестве вклада в его имущество, а также все уплаченные членские взносы. Арбитражный суд отказал обществу в удовлетворении исковых требований. В решении суда было сказано, что «гражданские правоотношения между юридическим лицом и его учредителями (членами) не возникают, а потому на споры между юридическим лицом и его учредителями (членами) гражданское законодательство не распространяется. Кроме того, согласно действующему законодательству учредители (члены) ассоциации не имеют никаких прав в отношении ее имущества, поэтому возврат имущественного взноса выбывшему учредителю (члену) невозможен». Арбитражный суд также указал, что с момента внесения имущества в уставный капитал юридического лица учредители утрачивают право собственности на это имущество. ОАО «Титул» подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда. 1. Дайте определение понятия «некоммерческое партнерство». 2. Как распределяется имущество партнерства при его ликвидации? 3. Как распределяется имущество некоммерческого партнерства при его ликвидации? 4. Правомерно ли требование истца или решение арбитражного суда по условиям задачи?
Задание № 40. Средства индивидуализации юридического лица ЗАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая фирма «Пентакон», осуществляющему розничную куплю-продажу товаров, с иском о запрещении использования обозначения «Пентакон» в торговой деятельности и возмещении убытков. В исковом заявлении истец указал, что он обладает исключительным правом на товарные знаки на 40 классов товаров, включающие в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик реализовывал товары, входящие в один из этих 40 классов. При этом в торговом павильоне, расположенном по месту нахождения ответчика, где заключались сделки купли-продажи, была размещена большая вывеска с указанием его фирменного наименования, включающего слово «Пентакон». Истец считал, что данными действиями ответчик нарушил его исключительное право на товарный знак, включающий в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что государственная регистрация истца была проведена раньше государственной регистрации ответчика. Одновременно с этим территориальный антимонопольный орган усмотрел в действиях ООО «Торговая фирма «Пентакон» нарушение законодательства о рекламе. Размещение в торговом павильоне вывески было расценено им в качестве недостоверной рекламы, так как вывеска содержала не соответствующие действительности сведения в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. 1. Какие вы знаете средства индивидуализации юридического лица? 2. Что можно содержать наименование юридического лица? 3. Каковы действия лица, неправомерно использующее чужые зарегистрированные фирменные наименования по требованию обладателя права на это фирменное наименование? 4. Каким образом определяется место нахождения юридического лица? 5 .Каким фактором определяется место регистрации юридического лица? 6. Решите задачу.
Задание № 41. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Государственное предприятие «Форум» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Транс» об исключении его из состава участников общества и преобразовании 000 «Транс» в ЗАО «Транс». При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собрании, которое принимало решение о преобразовании общества, из шести участников присутствовали только два, обладающие в совокупности 25 % голосов. Представители государственного предприятия «Форум» не явились на общее собрание, так как не были извещены о дне и времени его проведения. 1. Дайте определение общества с ограниченной ответственностью (ООО) и закрытого акционерного общества (ЗАО). 2. Какой орган в ООО и ЗАО занимает высшее место в руководстве? 3. Какие критерии необходимы, чтобы решение общего собрания было правомочным? 4. Каково должно быть решение арбитражного суда по условиям задачи?
Задание № 42. Правовые основы слияния хозяйственных обществ ООО «Юла» обратилось в арбитражный суд с иском о признательности недействительным отказа регистрационной палаты в государственной регистрации ОАО «Юла плюс», создаваемого путем слияния ООО «Юла» и ООО «Зенит». Представитель регистрационной палаты считал отказ о регистрации правомерным, так как полагал, что истец нарушил установленный порядок акционерного общества. Истец настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на нормы действующего законодательства, согласно которым акционерное общество может быть создано путем реорганизации существующего юридического лица. 1. Правомочно ли решение представителя регистрационной палаты и в чем суть этой нормы? 2. Дайте определение содержания ООО и его признаки? 3. Каков количественный состав членов ООО в соответствии с законом?
Задание № 43. Правовое положение простого товарищества По договору простого товарищества, заключенному между государственным муниципальным предприятием «Пигмент» и обществом с ограниченной ответственностью «Акварель», первое вносило в качестве вклада в совместную деятельность здание красильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а также 5 тонн красителей, а второе — свою коммерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Договор был заключен сроком на 5 лет. Доли участников в общем имуществе определены не были, тогда как в договоре было согласовано, что расходы и убытки, а также прибыли распределялись между товарищами поровну. Через два года успешной работы предприятие решило потребовать досрочного расторжения договора. Общество настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау уже стало известно предприятию и успешно им используется. Напротив, предприятие считало, что вклад общества был несущественным, требовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау небольшую денежную сумму. Решите дело. 1. Каков порядок прекращения договора простого товарищества? 2. Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в общем имуществе?
Задание № 44. Правовое положение полного товарищества Иванов — участник полного товарищества «Петров и компания» — предложил обществу с ограниченной ответственностью заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Иванов предоставил: 1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Иванов наряду с Петровыми 000 «Ванда» является его участником и что ведение дел товарищества поручено Петрову; 2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Иванову обществом с ограниченной ответственностью «Ванда»; 3) собственноручное письмо Петрова, из которого видно, что он не возражает против заключения договора; 4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Иванова. 1. Чем отличается полное товарищество от простого и коммандитного? 2. Каков порядок управления деятельностью полного товарищества? 3. Подтверждают ли указанные документы полномочия Иванова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?
Задание № 45. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью Государственная налоговая инспекция г. Рязани обратилась в арбитражный суд Рязанской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Алоэ плюс», так как ответчиком не сформирован заявленный уставный капитал, не открыт расчетный счет в банке и не представлено ни одного отчета о финансово-хозяйственной деятельности. Арбитражный суд в иске ГНИ отказал со ссылкой на то, что не имеется законодательных актов, предусматривающих ликвидацию 000 по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 1. Каковы основания ликвидации 000? 2. Каким образом и в какие сроки должен быть сформирован уставный капитал 000? 3. Каков законодательно установленный порядок ликвидации юридического лица? 4. Правомерно ли решение арбитражного суда? Аргументируйте свой ответ.
Задание № 46. Правовое положение имущества акционерного общества В процессе приватизации государственное унитарное предприятие «Завод стеклоизделий» было преобразовано в открытое акционерное общество. Не видя возможности сохранить производство из-за падения спроса на стеклоизделия, общее собрание акционеров приняло решение о продаже предприятия. При обсуждении на собрании возникли вопросы, для ответов на которые был приглашен юрист. В частности, акционеры хотели знать следующее: 1. Чем будет отличаться договор продажи предприятия от договора продажи акционерами своих акций? 2. Каким образом осуществляется продажа акций в АО? 3. Если не все акционеры пожелают продать свои акции, то нужно ли желающим продать акции приоритетно предлагать их другим акционерам? 4. Можно ли продать не всю акцию, а лишь ее долю? 5. Будет ли акционерное общество после продажи предприятия считаться ликвидированным, а работники — уволенными? 6. Если бы Вы были приглашены на данное собрание, то какие разъяснения дали бы на поставленные вопросы?
Задание № 47. Правовое положение акционерного общества Группа акционеров АО «Корона» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание акционеров юриста для разрешения ряда проблем, возникших в обществе. На собрании присутствовало 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5 % голосующих акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер — ООО «Кристалл», владеющее 23,5 % акций, не было приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении общества неконструктивную политику. Так как требуемый по уставу АО кворум — 75 % голосующих акций — был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Корона», что было единодушно поддержано акционерами. В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО «Кристалл», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, постоянно втягивает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров ООО «Кристалл» добилось внесения в план работы АО проекта, нанесшего ему огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО «Кристалл» все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или зависимое от ООО «Кристалл» общество. Это, по его мнению, позволило бы защитить интересы мелких акционеров. 1. Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации. 2. Разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ. 3. Предложите пути защиты интересов мелких вкладчиков. 4. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв очередного и чрезвычайного собрания акционеров, и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.
Задание № 48. Правовое положение имущества государственного унитарного предприятия Государственное унитарное предприятие «Прогресс», занимающееся выпуском деталей для подводных лодок, чтобы поправить свое финансовое положение, заключило ряд договоров. По договору аренды предприятие предоставляло в аренду коммерческой организации отдельно стоящее здание сроком на 2 года без права выкупа. Другой коммерческой организации, ООО «Деликатес», ГУП выделило на условиях аренды помещения для производства горячих обедов для сотрудников ГУПа. По договору простого товарищества ГУП обязалось внести в качестве вклада производственное оборудование. Кроме того, решив стать одним из соучредителей акционерного общества, ГУП обязалось внести в качестве вклада в уставный капитал АО имущество — 2 компьютера. Узнав о заключенных договорах, Комитет по управлению государственным имуществом потребовал, чтобы ГУП немедленно расторг договоры, т. к. по мнению Комитета, ГУПы не вправе распоряжаться государственным имуществом. 1. Дайте правовую характеристику государственных унитарных предприятий, основанных на праве оперативного ведения. 2. Каков порядок сдачи в аренду государственного имущества, закрепленного за ГУПом на праве оперативного управления? 3. Может ли ГУП самостоятельно распоряжаться движимым и недвижимым имуществом, закрепленным за ним? 4. Возможно ли ГУПу без согласия собственника имущества принять решение об участии в договоре простого товарищества или об участии в качестве вкладчика в коммерческой или некоммерческой организации? Ответьте на вопросы и разрешите возникший спор.
Задание № 49. Правовое положение казенного предприятия АО «Мега», заключившее договор поставки с государственным унитарным предприятием «Победа», предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и взыскании с ГУП «Победа» убытков, вызванных расторжением договора, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный фонд ГУП определен в уставе в размере 500 тыс. руб., а по данным инвентаризации на конец последнего года на балансе ГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 тыс. руб. Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 114 ГК РФ, ГУП «Победа» было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взыскания убытков. В судебном заседании юрисконсульт ГУП заявил, что в состав активов предприятия наряду с собственным имуществом входит и дебиторская задолженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 тыс. руб. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда. ГУП не мог самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа — Правительства Российской Федерации, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП «Победа» является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его Правительство Российской Федерации. 1. Оцените доводы сторон и решите дело. 2. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения казенного предприятия. 3. Что означает утрата имущества как основание ликвидации предприятия?
Задание № 50. Правовое положение имущества государственного предприятия Государственное предприятие «Авангард» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Эра» о возврате здания из незаконного владения. Истец доказывал, что ООО «Эра» не является собственником здания, поскольку передача задания ООО «Эра» не была должным образом оформлена. Ответчик представил следующие возражения против иска: 1) ООО «Эра» в течение длительного времени пользовалось зданием как собственным и предприятие против этого не возражало. 2) По данному требованию истек срок исковой давности. Представитель предприятия в ответ заявил, что на требования, касающиеся государственной собственности, исковая давность не распространяется. Ответьте на вопросы: 1. В чем отличие государственной собственности от других видов права собственности? 2. Кто является субъектом права государственной собственности? 3. Как определяется его принадлежность к государственной или муниципальной собственности? 4. Дайте оценку аргументации сторон.
Задание № 51. Правовое положение имущества муниципального предприятия Муниципальное унитарное предприятие «Вега», созданное для эксплуатации и поддержания исправного состояния системы тепло- и водоснабжения, передало колонку, водопровод и котельную, расположенные на территории садового товарищества, ему в аренду. Арендную плату, получаемую от товарищества, муниципальное предприятие использовало на выплату заработной платы свои сотрудникам, а также на погашение расходов по капитальному ремонту системы тепло- и водоснабжения, который в соответствии с условиями аренды являлся обязанностью муниципального предприятия. Местная администрация, узнав о договоре аренды, обратилась в суд с требованием расторгнуть договор на том основании, что он может быть заключен только непосредственно с администрацией, так как система тепло- и водоснабжения находится в муниципальной собственности. Муниципальное предприятие «Вега», в свою очередь, заявило, что договор аренды заключен им правомерно, предприятие имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться переданным ему имуществом, кроме того, коммерческая эксплуатация системы с целью получения прибыли и использования ее на нужды предприятия входит в его уставные цели и задачи, а потому требования администрации необоснованны. 1. Каким правом обладают унитарные муниципальные предприятия на закрепленное за ними имущество? 2. Какие вещные правомочия входят в состав права, принадлежащего такому предприятию? 3. Существуют ли ограничения в отношении такого права и каков их характер? 4. Обоснованна ли позиция предприятия? Решите дело.
Задание № 52. Правовое положение имущества общественных организаций Орган юридического лица — общественной организации, созданной на базе коллективов творческих работников, выступил инициатором приобретения предприятия с целью осуществления предпринимательской деятельности. Трудовой коллектив приобретаемого предприятия, которое также обладало статусом юридического лица, возражал против передачи принадлежащего предприятию имущества в собственность общественной организации. 1. Имеет ли право общественная организация заниматься предпринимательской деятельностью? 2. Какими правами на закрепленное за ним имущество в случае совершения сделки будет обладать предприятие? 3. Перечислите, что может находиться в собственности религиозных организаций. 4. За счет каких источников образуется имущество, составляющее собственность общественных организаций и фондов, каков их правовой режим? 5. Каков порядок обращения взыскания на имущество общественных организаций и фондов? 6. Прав ли трудовой коллектив приобретаемого предприятия?
Задание № 53. Государственное регулирование предпринимательской деятельности На территории свободной экономической зоны «Находка» в целях развития торгово-экономического сотрудничества было принято решение о создании совместного предприятия в форме акционерного общества с участием российских и иностранных лиц. Было избрано правление, которое сразу же заключило несколько сделок. И только после этого были поданы заявление о регистрации другие документы в государственную администрацию Находки, на территории которой было создано АО. Администрация в регистрации отказала, сделки были признаны ничтожными, ссылаясь на то, что в документах не указано имущество, собственником которого должно стать созданное общество, а сделка совершена до государственной регистрации. 1. Правильно ли поступила городская администрация в данной обстановке? Если да, то почему? Если ВАШ ответ отрицательный, то дайте ему правовую оценку. 2. Какие последствия наступают в случае заключения сделок хозяйствующими субъектами, если они не прошли государственной регистрации? 3. Какие последствия наступают в случае рассмотрения арбитражным судом исков, вытекающих из их деятельности?
Задание № 54. Государственное регулирование предпринимательской деятельности Инициативная группа, куда входили представители граждан и юридических лиц. Решило создать полное товарищество для совместной хозяйственной деятельности. Между членами товарищества был заключен договор, в котором предусматривалось, что «граждане- члены товарищества несут ответственность по обязательствам товарищества в размере их вкладов и получаемых доходов от хозяйственной деятельности товарищества». Документы для государственной регистрации были направлены в отдел регистрации мэрии. Последний при рассмотрении документов отказал в государственной регистрации, мотивируя это тем, что «отдельные положения договора не соответствуют требованиям закона». Отказ в регистрации был обжалован в судебном порядке. Предприниматели также требовали взыскать убытки, нанесенные в результате незаконного отказа в регистрации документов. 1. Раскройте понятие «предпринимательство». 2. На какой основе могут создаваться и действовать предприниматели? 3. Дайте характеристику организационно-правовой основы созданного предприятия? 4. Правомерен ли отказ в государственной регистрации в конкретной ситуации? Если да, то сошлитесь на статью закона. 5. Сформулируйте мотивированное решение суда.
Задание № 56. Государственный контроль за предпринимательской деятельностью В преддверии банкротства внешний управляющий продал часть недвижимости, принадлежащей государственному унитарному предприятию «Красный выборжец» без согласования с Мингосимуществом. 1. Какова компетенция Мингосимущества по вопросам управления имуществом государственных унитарных предприятий? 2. Каковы правовые пределы внешнего управляющего по реализации имущества государственного унитарного предприятия в преддверии банк-ротства? 3. Есть ли основания для признания сделки купли-продажи недвижимости по условиям задачи недействительной? 4. Каким положениям ГК РФ не соответствует сделка внешнего управляющего по условиям задачи?
Задание № 57. Государственный контроль за предпринимательской деятельностью Вновь созданное ЗАО «Нева», который по соответствующим документам должно было наладить производств стройматериалов, не исправив замечания по правоустанавливающим документам, развернуло деятельность по продаже производимых им стройматериалов. Органы государственной регистрации возбудили дело о ликвидации ЗАО «Нева» в связи с неприведением до 1 июля 1997 года учредительных документов в соответствии с законом. 1. Правомочны ли органы Государственной регистрации на возбуждение дела о ликвидации ЗАО? 2. Какое место занимает Государственная регистрация на этапе создания предприятия? 3. Действительны ли сделки, заключенные ЗАО после возбуждения дела о его ликвидации?
Задача № 58. Правовое положение простого товарищества Владельцы трех рыболовных лодок, испытывавшие затруднения с перевозкой свежей рыбы на оптовую базу из-за отсутствия собственного транспорта, заключили договор простого товарищества с владельцем автофургона Свиридовым. 26 июля Свиридов сдал рыбу на базу по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами из-за ее избытка на базе, малого спроса у населения и отсутствия у товарищества специальных холодильных камер. Владельцы лодок потребовали от Свиридова возмещения понесенных им убытков. Последний утверждал, что действовал в интересах всех членов товарищества. 1. Как определяется договор простого товарищества и какие субъекты могут быть сторонами договора простого товарищества? 2. Что может являться вкладом участника договора простого това-рищества? 3. Каков принцип распределения прибыли и убытков в простом товариществе? 4. Правомерно ли требование владельцев рыболовецких лодок к Свиридову? 5. Какие аргументы следовало бы привести Сидорову в пользу своих действий?
Задача № 59. Правовое положение простого товарищества По договору простого товарищества, заключенному между государственным муниципальным предприятием «Пигмент» и обществом с ограниченной ответственностью «Акварель», первое вносило в качестве вклада в совместную деятельность здание красильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а также 5 тонн красителей, а второе — свою коммерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Договор был заключен сроком на 5 лет. Доли участников в общем имуществе определены не были, тогда как в договоре было согласовано, что расходы и убытки, а также прибыли распределялись между товарищами поровну. Через два года успешной работы предприятие решило потребовать досрочного расторжения договора. Общество настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау уже стало известно предприятию и успешно им используется. Напротив, предприятие считало, что вклад общества был несущественным, требовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау небольшую денежную сумму. Решите дело. 1. Каков порядок прекращения договора простого товарищества? 2. Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в общем имуществе?
Задача № 60. Правовое положение полного товарищества Иванов — участник полного товарищества «Петров и компания» — предложил обществу с ограниченной ответственностью заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Иванов предоставил: 1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Иванов наряду с Петровым и ООО «Ванда» является его участником и что ведение дел товарищества поручено Петрову; 2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Иванову обществом с ограниченной ответственностью «Ванда»; 3) собственноручное письмо Петрова, из которого видно, что он не возражает против заключения договора; 4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Иванова. 1. Чем отличается полное товарищество от простого и коммандитного? 2. Каков порядок управления деятельностью полного товарищества? 3. Подтверждают ли указанные документы полномочия Иванова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
