1. Обвиняемый  в совершении убийства без отягчающих обстоятельств, то есть преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 105 УК РФ, Лебедев при окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении  его дела судом с участием присяжных заседателей.

Будет ли удовлетворено его ходатайство?

2. Обвиняемый в терроризме ( ч.1 ст.205 УК РФ) Асланбеков после ознакомления с материалами уголовного дела не заявил никаких ходатайств, связанных с составом суда при рассмотрении его дела.

В каком составе суд будет рассматривать его дело?

3. В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Щеглова в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в умышленном убийстве. В связи с заявлениями Щеглова о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия по ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен следователь Коротков, проводивший расследование по делу.

Позднее в ходе судебного разбирательства было установлено, что обвинение Щеглову было предъявлено с нарушением норм УПК РФ, и уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По указанию руководителя следственного органа  следователь Коротков вновь принял дело к производству, предъявил Щеглову обвинение в соответствии с требованиями УПК РФ, составил обвинительное заключение, и дело вновь было направлено для рассмотрения в суд.

Щеглов был осужден по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.105 УК РФ. В апелляционной жалобе адвокат осужденного просил отменить приговор, поскольку следователь Коротков не имел права участвовать в расследовании дела после возвращения дела прокурору. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

4. Дело по обвинению Александрова и других расследовал следователь Звягинцев, являвшийся троюродным братом обвиняемого Александрова. Потерпевший Ухарев заявил следователю отвод.

Руководитель следственного органа, рассмотрев заявленный отвод, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обвиняемый Александров и следователь Звягинцев близкими родственниками не являются.

Прав ли руководитель следственного органа?

5. После окончания расследования дела по обвинению  группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, в ряде районов Свердловской области, прокурор  области направил дело в Свердловский областной суд для определения подсудности. По указанию председателя областного суда дело, подсудное в соответствии со ст.31, 32 УПК РФ районному суду, принял к производству по первой инстанции областной судья.

При каких условиях постановление судьи будет законным и обоснованным?

Укажите правила передачи дела из суда, которому оно подсудно, в      вышестоящий суд. Каковы последствия нарушения указанных правил?

6. Руководитель следственного органа, изучив по жалобе потерпевшей уголовное дело, возбужденное по факту изнасилования Еремеевой, дал следователю письменные указания:

- провести очную ставку между потерпевшей и Скоковым, на которого указывает Еремеева как на лицо, изнасиловавшее ее;

- произвести выемку и осмотр одежды потерпевшей;

- произвести осмотр места происшествия - квартиры Скокова;

- назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу;

- предъявить Скокову обвинение по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ.

- подготовить ходатайство в суд о заключении Скокова под стражу;

Следователь отказался выполнять указания руководителя следственного органа и обжаловал их вышестоящему руководителю следственного органа,  указав, что с тактической точки зрения выполнение этих следственных мероприятий преждевременно, а подобные указания руководителя следственного органа нарушают  право следователя самостоятельно направлять ход расследования.

Оцените законность действий следователя.

7.  Во время нахождения морского судна в дальнем плавании матрос Носов совершил на нем на нем хулиганские действия.

Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Носова уголовное дело по ч.1 ст.213 УК РФ, провел расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал дело прокурору.

Действовал ли капитан судна в пределах предоставленных ему полномочий? Как должен действовать прокурор, получив данное дело с обвинительным актом?

8. Начальник подразделения дознания, полагая, что дознавателем  необоснованно, по недостаточно исследованным доказательствам прекращено за непричастностью к совершению преступления уголовное преследование в отношении Степанова, подозреваемого в причинении дней тяжести вреда здоровью человека, отменил постановление о прекращении уголовного преследования и дал указание о производстве ряда следственных действий.

Действовал ли подразделения дознания в пределах предоставленных ему полномочий?

Как должен поступить дознаватель при несогласии с действиями начальника подразделения дознания?

9. Определите, какие из указанных органов относятся к органам дознания:

- милиция;

- ФСБ;

- Таможенные органы;

- Глава консульского учреждения;

- Следователь следственного комитета при МВД;

- дознаватель Государственной противопожарной службы;

- Оперуполномоченный ОБЭП;

- Участковый инспектор;

- Помощник прокурора района;

- Начальник военного училища;

- старший судебный пристав;

- дознаватель органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ.

10. С какого момента гражданин, которому преступлением причинен вред, может участвовать в деле в качестве потерпевшего?

1) с момента причинения ему морального, физического или имущественного вреда;

2) с  момента обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении;

3) с момента вынесения постановления органом, в производстве которого находится дело, о признании лица потерпевшим;

4) после разъяснения прав потерпевшего, предусмотренных ст.42 УПК РФ.

11. Викторов путем подбора ключей проник в квартиру Смехова с целью хищения чужого имущества, однако при открывании двери сработала сигнализация, и Викторов был задержан на месте преступления работниками вневедомственной охраны. Смехов был признан потерпевшим по уголовному делу о покушении на кражу его имущества.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Викторов заявил ходатайство об отмене постановления следователя о признании Смехова потерпевшим, ссылаясь на то, что Смехов в результате преступления никакого ущерба не понес.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

12. Денисовой в результате кражи шубы из гардероба театра был причинен имущественный ущерб, в связи с чем она была признана потерпевшей по возбужденному по факту кражи уголовному делу. Лицо, совершившее кражу, установлено не было. Через месяц после возбуждения уголовного дела Денисова пришла к следователю и предъявила гражданский иск о взыскании с лица, совершившего преступление суммы причиненного ущерба, ходатайствуя о признании ее гражданским истцом.

Какое решение должен принять следователь по заявленному Денисовой ходатайству?

13. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по факту хищения Пантелеевым и другими компьютеров и другой офисной техники из помещения ООО «Квант» было установлено, что один из компьютеров, похищенных подсудимыми, но не обнаруженных в ходе следствия, принадлежал не ООО «Квант», а работавшей там в качестве менеджера гражданке Свиридовой.  Свиридова была допрошена в качестве свидетеля и при допросе просила суд признать ее потерпевшей и гражданским истцом по рассматриваемому уголовному делу.

Как должен поступить суд?

14. Петухов в торговом зале магазина взял свободным доступом бутылку водки и пытался скрыться с ней, не рассчитавшись. Убегая от преследовавших его работников охраны, на выходе из магазина он случайно толкнул выходившего из магазина и разговаривавшего по мобильному телефону Федяева. От неожиданного толчка Федяев выронил телефон, и тот раскололся о бетонные плиты и пришел  в результате этого в негодность. Петухов был задержан, и в отношении него было возбуждено уголовное дело о покушении на грабеж. Вызванный для допроса в качестве свидетеля Федяев предъявил к Петухову требование о возмещении стоимости разбитого мобильного телефона и ходатайствовал о признании его гражданским истцом по данному уголовному делу.

Подлежит ли ходатайство Федяева удовлетворению?

Изменится ли решение в следующей ситуации:  Федяев пытался задержать пытавшегося скрыться с похищенным Петухова, однако тот с силой оттолкнул его, выбив при этом из руки Федяева телефон, в результате чего тот упал и разбился?

15. Хвостов был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения и помещен в изолятор временного содержания. Через 30 часов следователь предложил Хвостову рассказать об обстоятельствах совершенного преступления. Однако Хвостов потребовал адвоката и заявил, что давать показания в отсутствие защитника не будет.

Правомерны ли требования Хвостова? Каково его процессуальное положение? Имеет ли он право пользоваться услугами защитника?

16. Семененко, привлеченный по уголовному делу в качестве обвиняемого после ознакомления его с заключением  судебно-медицинской экспертизы заявил ходатайство о предоставлении ему копии заключения для более внимательного изучения. Следователь отказался удовлетворить требования обвиняемого, в связи с чем Семененко направил прокурору жалобу, указав, что отказ следователя в предоставлении ему копии заключения экспертизы нарушает его право на активную защиту от предъявленного обвинения.

Какое решение по жалобе должен вынести прокурор?

17. В производстве следователя следственного комитета РФ находилось уголовное дело по факту убийства Коржова. По подозрению в убийстве был задержан Булыгин.

Собрав по делу достаточные доказательства для предъявления Булыгину обвинения, следователь вынес постановление о привлечении Булыгина в качестве обвиняемого.

После окончания расследования дело с обвинительным заключением было передано для рассмотрения в суд. Судья, изучив поступившее дело вынес постановление о назначении судебного заседания.

Каково процессуальное положение Булыгина после задержания, привлечения в качестве обвиняемого и назначения судебного заседания? Как он будет именоваться после вынесения приговора?

18. Привлеченный по уголовному делу в качестве обвиняемого в хулиганских действиях Фирсов заявил о желании иметь в качестве защитника своего брата, юриста по образованию, работавшего руководителем одной из юридических фирм. Следователь отказался допустить брата обвиняемого в качестве защитника, поскольку тот не имел статуса адвоката. Тогда Фирсов заявил, что отказывается от защитника. Отказ следователем был принят.

При рассмотрении дела в суде Фирсов вновь ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего брата, и суд ходатайство удовлетворил, допустил брата обвиняемого в процесс в качестве защитника, и тот осуществил в суде защиту обвиняемого.

Правильно ли разрешены ходатайства обвиняемого, в том числе отказ от защитника? Кто может участвовать в деле в качестве защитника?

19. В результате судебного разбирательства уголовного дела в отношении Чернышова, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, было вынесено решение о прекращении дела по основаниям ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием Чернышова  и отказе в удовлетворении заявленного Аловым гражданского иска, так как судом было признано, что подсудимый Чернышов добровольно выдал Алову похищенные из его квартиры личные вещи.  Однако гражданский истец Алов не согласен с таким решением суда, потому что возвращенные вещи имеют существенные повреждения, и их состояние является непригодным для дальнейшего использования, в связи с чем свои возражения Алов изложил в апелляционной жалобе.

Правильно ли поступил судья при вынесении решения по гражданскому иску?

20. Водитель автобуса, принадлежащего МЕГАП № 1,  Селин нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на гражданина Цыплакова, который от полученных повреждений скончался. На иждивении Цыплакова находились двое малолетних детей. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Кто и к кому должен предъявить гражданский иск по данному уголовному делу?

21. Прокурор, поддерживая обвинение по уголовному делу по факту разбойного нападения на водителя автомашины, просил назначить подсудимому максимально возможную меру наказания. В своей речи прокурор говорил о том, что его отец, зарабатывая частным извозом, недавно сам стал жертвой подобного преступления, в связи с чем, по словам прокурора, он «не понаслышке» знает и понимает состояние потерпевшего по делу.

Имел ли право прокурор поддерживать государственное обвинение?

22. Лукин участвовал в качестве специалиста-водолаза в обнаружении трупа на дне реки по уголовному делу об убийстве. В ходе последующего расследования следователь допросил Лукина в качестве свидетеля о том, в какой позе лежал на дне реки убитый, и что находилось рядом с ним. Выяснив у Лукина, что недалеко от трупа он видел металлический предмет похожий на лом, следователь принял решение произвести повторное обследование дна и вновь задействовал Лукина в качестве специалиста-водолаза по обнаружению на дне реки новых доказательств.

Является ли предыдущее участие Лукина в производстве по уголовному делу в качестве специалиста и свидетеля основанием для его отвода?

23. К участию в осмотре места происшествия по факту обнаружения трупов супругов Логиновых в связи с объективной невозможностью участия в этом следственном действии районного судебно-медицинского эксперта следователь районного подразделения Следственного комитета РФ привлек врача-травмотолога Смирнова.

В качестве кого – эксперта или специалиста – участвовал Смирнов в данном следственном действии?

24. В ходе следствия по уголовному делу по обвинению Зюганова в причинении тяжкого вреда здоровью Спиридонова  ходе обоюдной драки судебно-медицинский эксперт проводил экспертизу телесного вреда здоровью как потерпевшего, так и обвиняемого, то есть противоположным сторонам процесса, интересы которых не совпадают.

Может ли один и тот же эксперт проводить экспертизу и в отношении потерпевшего, и в отношении обвиняемого?

25. Кому из участников уголовного судопроизводства принадлежат следующие права:

· принимать решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях;

· возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ;

· знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

· поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным основанием такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав;

· принимать решение о контроле и записи телефонных и иных переговоров;

· давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения, либо производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;

· участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника, либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

· приостанавливать или прекращать производство по уголовному делу;

· самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение;

· отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ;

· пользоваться помощью переводчика бесплатно;

· поддерживать гражданский иск;

· знать, в чем подозревается, и получать копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении меры пресечения;

· знакомиться с протоколами судебного заседания и подавать на него замечания;

· участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

· присутствовать при предъявлении обвинения;

· знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

· знакомиться по окончанию предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

· ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч.3 ст.11 УПК РФ.