1. Заполните таблицу:

Особые завещательные распоряжения

2. Назовите обязанности нотариуса по выдаче свидетельства.

3. Решите задачи:

1. В г. Серпухове скончался Петр Скобелев. На его наследство претендуют:

1. Племянник умершего Иван (сын умершей ранее сестры Скобелева)

2. Сожительница Скобелева с 1995 года, 54 года, которая последние 5 лет находилась на его полном иждивении, поскольку в 49 лет ушла с работы по требованию Скобелева

3. Дочь Скобелева Ирина

На какую часть наследства имеют право каждый из перечисленных лиц?

2.Умер гр. Феофанов. Он проживал и был прописан вместе со своей женой гр. Поляковой. После смерти Феофанова никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Через 10 месяцев умерла гр. Полякова. После них осталось следующие имущество:

1. Жилой дом, принадлежавший Феофанову на праве частной собственности, который он получил после смерти своей матери;

2. Денежные вклады на имя Поляковой;

3. Автомобиль марки "ВАЗ-2121", зарегистрированный на имя Феофанова, приобретенный ими во время брака.

На это имущество претендует:

1. Сын Поляковой от первого брака;

2. Дочь Феофанова от первого брака;

3. Их общий сын Владимир;

Кто из названных наследников и на какое имущество имеет право?

3. Гражданин Петров расторг брак со своей первой супругой, с которой состоял в брачных отношениях 20 лет. Некоторое время спустя он вступил в новый брак и зарегистрировался по месту жительства новой супруги. Через три года совместной жизни он умер, а по истечении еще 9 месяцев умерла его вторая супруга, не подав заявление о принятии наследства и не оформив своих наследственных прав.

После ее смерти к нотариусу обратились считающие себя наследниками Петрова:

1. Сын Петрова от первого брака.

2. Бывшая первая супруга Петрова.

3.Дочь умершей второй супруги Петрова.

Как должен решить данное дело нотариус?

4. С.А. Виноградов завещал все свое имущество горному институту, где заведовал кафедрой. Это завещание оспорили оба его сына. Старший ссылался на то, что он, будучи шахтером, ушел на пенсию в 55 лет и потому на день открытия наследства (ему к этому времени исполнилось 58 лет) был уже три года нетрудоспособен и просил признать за ним право на обязательную долю. Аналогичное требование заявил и младший сын Виноградова, поскольку он, хотя и продолжал работать, но являлся инвалидом второй группы. Представитель горного института признал в суде иск старшего из братьев и просил отказать в нем второму истцу, ссылаясь на то, что при заработке 3.500 руб. и плюс пенсии по инвалидности тот не может быть признан имеющим право на обязательную долю в наследстве.

Какое решение суда по спору будет соответствовать требованиям закона?

5. У г-на Чавкина было два наследника - сын и дочь. Чавкин жил вместе с семьей дочери. После его смерти возник спор между детьми о разделе следующего имущества:

1. автомобиля "Запорожец", полученного Чавкиным бесплатно, поскольку он являлся инвалидом Великой Отечественной войны;

2. недополученной им заработной платы в размере 47. 000 руб.;

Дочь утверждала, что на недополученную заработную плату имеет право только она, а на автомобиль они с братом имеют равные права. Сын же, соглашаясь разделить поровну стоимость автомобиля, доказывал, что таким же образом нужно поступить и с заработной платой.

Чья позиция - сына или дочери соответствует закону?

6. Гражданин Полин два года назад удостоверил завещание на своих двоих детей. Затем он решил включить в завещание своего внука. Он обратился к нотариусу с просьбой, чтобы тот внес изменения в текст завещания, объяснив, что он не может оплатить удостоверение нового завещания. Нотариус отказал Полину в его просьбе.

Правильно ли поступил нотариус?

7. Максим Матюхин, житель г. Калуги, в 2000 г. нанялся служить по контракту в Вооруженных силах РФ, В 2001 г. воинская часть, в которой он служил, была направлена в Чечню в район г. Гудермеса.

21 августа 2001 г. во время проведение операции «зачистка» в селе под г. Грозным группа военнослужащих из шести человек, в состав которой входил и Максим Матюхин, была окружена тридцатью бандитами. Завязался бой. Сразу было убито три человека. В минуты кратковременной передышки Максим Матюхин шариковой ручкой на­писал в блокноте завещание. В нем он указывал, что принадлежащий бревенчатый дом в г. Калуге и автомобиль «Лада» он завещает Людмиле Литвиновой, с которой проживал до ухода на военную службу. Брак с ней не был зарегистрирован, однако у них имеется общий двухлетний сын. Это завещание было подписано двумя сослуживцами.

Прибывшее подкрепление из воинской части, в которой служил Максим Матюхин, обнаружило, что все шесть человек убиты, а бандиты ушли, оставив несколько трупов своих убитых.

30 августа 2001 г. Людмила Литвинова получила по почте бандероль, в которой находилось извещение о смерти ее фактического мужа и блокнот с его завещанием. На следующий день она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Максима Матюхина.

С какого дня начинает течь шестимесячный срок для принятия наследства Максима Матюхина?

Имеет ли юридическое значение завещание, написанное Максимом Матюхиным?

Какие действия и до истечения какого срока должна предпринять Людмила Литвинова, чтобы завещание ее фактического мужа подлежало бы исполнению?

8. 29 августа 2001 г. Владимир Муратов скоропостижно скончался. У него имелось следующее имущество: доля в квартире, доля в уставном капитале ООО «Трансл», автомобиль, земельный участок, домашнее имущество. Перечисленное имущество перешло по наследству законным наследникам умершего, а именно - Олегу Муратову (сын), Ирине Марковской (жена). 20 марта 2003 г. Никифорова предъявила к законным наследникам иск, в котором просила признать за ней право собственности на наследственное имуще­ство и восстановить срок для принятия наследства. Мотивом для иска послужило обнаруженное Никифоровой в собственной квартире завещание.

Решите дело.