Тема 7. Правовые отношения

Задание 1

В левой части таблицы изложены фактические ситуации. Проанализируйте их содержание и в правом столбце таблицы дайте обоснованный ответ на вопрос: «Является ли данная ситуация правовым отношением?».

Задание 2

Проанализируйте изложенную ситуацию и дайте ей правовую оценку путем ответов на поставленные вопросы:

1. Какие виды правоотношений (по отраслевому критерию) присутствует в этой ситуации?

2. Каким законодательством регулируется эти правоотношение?

3. Кто является участником, описанных правоотношений?

4. Какие действия и события являются юридическими фактами в изложенной ситуации?

Грушева обратилась в управляющую компанию с заявлением о ремонте электропроводки в своей квартире. Не имея штатного электрика, управляющая компания заключила договор подряда на производство ремонтных работ в квартире Грушевой с индивидуальным предпринимателем. Индивидуальный предприниматель направил своего работника Гусева (студента 2-го курса энергетического факультета) для работы в квартиру Грушевой. Гусев произвел ремонт, Грушева расписалась в акте приема о том, что претензий не имеет, а Гусев потребовал оплату в размере 3 тыс. р., сказав, что в управляющей компании его обязали взять плату и передать ее бухгалтеру. Грушева передала указанную сумму работнику. Через несколько дней в квартире Грушевой случился пожар, общий ущерб от которого по расчету Грушевой составляет 1 500 тыс. р. По заключению пожарной экспертизы пожар возник по причине грубого нарушения правил монтажа проводки. Грушева обратилась в управляющую компанию о возмещении ущерба, но там ответили, что ей нужно обратиться с иском к индивидуальному предпринимателю, у которого работал «горе» электрик.

Задание 3

Между студентами юридического факультета возникла дискуссия по вопросу вида правовых отношений, которые существуют между ними и университетом. Были высказаны следующие мнения и аргументы:

– Студент Климов утверждал, что право на образование закреплено в Конституции РФ, они реализуют это право обучаясь в вузе, поэтому между студентами и вузом конституционные правоотношения.

– Студентка Шишкина утверждала, что обучение большинства студентов происходит на платной основе, между студентами и вузом заключен договор об оплате образовательных услуг, поэтому между студентами и вузом гражданские правоотношения.

– Студентка Мальцева утверждала, что все отношения в вузе регулируются ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и Правилами внутреннего распорядка университета, а учеба в вузе является разновидностью трудовой деятельности, поэтому между студентами и вузом трудовые правоотношения.

Кто из студентов прав?

Выскажите свою точку зрения по существу спора.

Задание 4

Проанализируйте изложенное правоотношение и укажите элементы состава этого правоотношения по предложенной форме:

«После расторжения брака Иванова обратилась в Центральный районный суд г. Чита с исковым заявлением о признании права долевой собственности на квартиру, которую приобрел в собственность Иванов за счет кредита, полученного во время брака».

Задание 5

Супружеская пара ветеранов войны составила текст завещания, в котором распорядились передать квартиру и другое имущество, принадлежащее им на праве совместной собственности краеведческому кружку средней образовательной школы, в которой они учились (т.к. члены кружка на протяжении 10 лет шефствовала над ветеранами). Супруги выдали доверенность преподавателю истории школы, который руководил работой кружка для удостоверения завещания у нотариуса.

От имени нотариуса дайте консультацию по вопросу законности завещательных намерений супругов. Должен ли нотариус удостоверить завещание?

Задание 6

По предложенной форме заполните сравнительную таблицу, содержания структурных элементов правосубъектности:

Задание 7

Лужин обратился на сайт юридической консультации с просьбой разъяснить возможность досрочного оформления дееспособности, он написал: «С 12 лет занимаюсь программированием и обслуживанием компьютеров и достиг значительного прогресса в этой сфере. Однако открытию собственного бизнеса мешает мое несовершеннолетие (в настоящее время –15 лет). Что мне нужно сделать, чтобы стать полноправным субъектом гражданских правоотношений?»

Используя нормы ГК РФ объясните:

1) какой объем дееспособности существует у Лужина  в 15 лет?

2) как можно признать Лужина полностью дееспособным?

Задание 8

Проанализируйте ситуацию и дайте ответ на поставленный вопрос.

После ДТП в следствии тяжелой травмы головы Еремин частично потерял память и стал плохо понимать значение своих действий.

Какие действия в отношении дееспособности Еремина возможно провести?

Крюкова с 25 лет стала злоупотреблять спиртными напитками, она систематически занимала деньги и продавала домашние вещи для покупки спиртного, чем ставила свою семью в тяжелое материальное положение.

Какие действия в отношении дееспособности Крюковой возможно провести?

Объясните, чем признание лица недееспособным отличается от ограничения дееспособности.

Задание 9

В законодательстве юридические факты абстрактно изложены в гипотезе правовой нормы. Согласно правилам законодательной техники, факты могут излагаться тремя способами:

1) простой, т.е. один факт;

2) сложный, т.е. совокупность фактов;

3) альтернативный, т.е. перечисление фактов.

В нижеприведенной таблице укажите, какой способ изложения юридических фактов использовал законодатель в приведенных нормах права.

Задание 10

Заполните нижеприведенную анкету, которую предложили студентам юридического факультета во время социологического исследования.

Задание 11

Из текста гл. 2 Конституции РФ и выпишите в таблицу конституционные обязанности и запреты, установленные в этом разделе закона.

Задание 12

Губернатор Забайкальского края издал Постановление, по которому гражданам КНР, проживающим на территории края, запрещалось покупать жилые помещения и земельные участки на территории края.

Обладают ли иностранные граждане на территории РФ конституционным статусом?

Как можно ограничивать конституционный правовой статус?

Дайте правовую оценку Постановлению губернатора.

Задание 13

Рябов (17 лет) и Карпова (19 лет) решили пожениться. Работник ЗАГСа, в который они пришли, чтобы подать заявление о регистрации брака, заявление не принял и устно пояснил о необходимости несовершеннолетнему Рябову получить согласие на заключение брака в органе местного самоуправления по месту постоянного жительства. Рябов считает, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным, поскольку уже год работает по трудовому договору автослесарем.

Дайте юридическую консультацию Рябову путем ответов на следующие вопросы:

1. Какой вид правоотношений изложен в этой ситуации?

2. Кто будет субъектом этих правоотношений?

3. Какими законами регулируется данная ситуация?

4. Являются ли действия работника ЗАГСа законными и обоснованными?

Задание 14

Волгин С. и Волгина О. обратились к нотариусу с просьбой удостоверить соглашение, по которому Волгина О. отказывалась от получения алиментов на содержание несовершеннолетней дочери 2007 г. рождения, установленные судебным решением при расторжении брака, а Волгин отказывается от отцовства. Нотариусу они пояснили, что после заключения этого соглашения новый супруг Волгиной удочерит их дочь и она не будет ни в чем нуждаться.

Дайте юридическую консультацию путем ответов на следующие вопросы:

1. Какой вид правоотношений изложен в ситуации?

2. Кто будет субъектом этих правоотношений?

3. Какими законами регулируется данная ситуация?

4. Соответствует ли требованиям законодательства указанное соглашение?

5. Должен ли нотариус удостоверить такое соглашение?

Задание 15

После увольнения Климова из старательской артели администрация не произвела с ним расчет, объяснив это тем, что деньги будут только по завершению промывочного сезона, через два месяца Климов обратился в районный суд с исковым заявлением о выплате расчета и компенсации за задержку расчета.

Проанализируйте изложенную ситуацию и дайте ей правовую оценку путем ответов на поставленные вопросы:

1. Какой вид правоотношения присутствует в этой ситуации?

2. Каким законодательством регулируются эти правоотношения?

3. Кто является участником, описанных правоотношений?

4. Какие факты имеют юридическое значение в этой ситуации?

Задание 16

По достижению 20 лет Грибов не произвел замену паспорта. Через полгода Грибов и Семина пришли подавать заявление в орган ЗАГСа о регистрации брака, однако сотрудник ЗАГСа отказал в принятии заявления и объяснил, что для приема заявления необходимо провести замену паспорта. При принятии документов на замену паспорта сотрудник ФМС объяснил, что Грибов совершил правонарушение по ч.1ст. 19.15. КоАП РФ (проживание по недействительному документу), поэтому он обязан отправить информацию в отдел полиции для привлечения Грибова к административной ответственности. Грибов стал возмущаться, что не знал об обязательности замены паспорта и поэтому штраф платить не будет.

Проанализируйте изложенную ситуацию и дайте ей правовую оценку путем ответов на поставленные вопросы:

1. Какие правоотношения присутствуют в этой ситуации?

2. Каким законодательством регулируется эти правоотношение?

3. Кто является участником, описанных правоотношений?

4. Какие факты имеют юридическое значение в этой ситуации?

Тема 8. Реализация права

Задание 1

Сделайте сравнительную характеристику форм (способов) реализации права по основаниям, указанным в таблице.

Задание 2

В левом столбце табл. изложено содержание правоотношения. Проанализируйте его и в правом столбце запишите, какая форма реализации права присутствует в данном правоотношении со стороны каждого участника.

Задание 3

16 марта 2012 г., управляя своим автомобилем, Сизов стал участником ДТП. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД составили протокол происшествия и уведомили Сизова (под роспись), что рассмотрение дела будет проходить 20 марта в 11 часов в кабинете № 45 РОВД Центрального района г. Чита. Будучи уверенным в своей правоте Сизов на рассмотрение не явился. А через две недели ему по почте пришла копия Постановления по делу об административном правонарушении, в котором было указано, что он признан виновным в ДТП и ему назначен штраф в размере 500 р. Сизов составил жалобу на Постановление и отправил ее в суд. Через месяц из суда пришла повестка о вызове Сизова для рассмотрения его жалобы. Сизов явился в установленное время, судья выслушала аргументы и представленные доказательства, но вынесла решение, в котором отказала Сизову в удовлетворении его жалобы в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование Постановления по делу об административном правонарушении. Через 2 недели Сизов оплатил назначенный штраф.

Проанализируйте изложенную фабулу и письменно дайте ответы на вопросы.

1. Какие формы реализации права осуществлял Сизов?

2. Какие формы реализации права осуществляли представители власти?

3. Какими документами оформлена реализация права со стороны Сизова?

4. Какими документами была оформлена реализация права со стороны представителей власти.

Задание 4

Между студентами юридического факультета возник спор по поводу оформления акта реализации права. Одни студенты говорили, что в силу формального свойства права все акты реализации права нужно излагать в письменном виде. Другие утверждали, что письменно нужно оформлять только акты применения права, в которых выражено властное решение.

Какая группа студентов права?

Изложите свою точку зрения по существу спора.

Задание 5

В левом столбце таблице перечислены различные юридические документы. В правом столбце таблицы дайте обоснованный ответ на вопрос: «Является ли этот юридический документ актом применения права?»

Задание 6

Составьте сравнительную таблицу отличий актов применения права от нормативных правовых актов по предложенной форме.

Задание 7

По предложенной в табл. форме сделайте следующее:

– опишите, какие действия необходимо сделать на каждой стадии применения права;

– укажите правила, которые необходимо соблюдать на каждой

стадии процесса применения права.

Задание 8

Ниже приведены тексты двух судебных решений по делам об административных правонарушениях. Внимательно ознакомьтесь с содержанием каждого Постановления, обратите внимание на структуру и юридическую логику текста. Письменно дайте ответы для каждого постановления на следующие вопросы:

1) какая форма реализации права отражена в этом Постановлении?

2) какие структурные части содержит это Постановление?

3) является ли обжалование правоприменительного решения обязательной стадией в процессе применения права?

4) какую ошибку общеправового характера обнаружил судья Забайкальского краевого суда?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1

13 января 2011 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев протест заместителя прокурора Забайкальского края С.Н. Козловой на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Страчковой Г.В.,

установил:

постановлением начальника ГАИ ОВД по Читинскому району от 30 июля 2010 года Страчкова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей..

Решением судьи Читинского районного суда г. Читы от 31 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

В протесте, принесенном в Забайкальский краевой суд, заместитель прокурора Забайкальского края просит отменить состоявшиеся по делу акты, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Признавая Страчкову Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, начальник ГАИ ОВД по Читинскому району и судья Читинского районного суда Забайкальского края исходили из того, что Страчкова Г.В. 25 июля 2010 года на 56 км трассы Чита-Забайкальск являлась участником дорожного движения.

Однако с указанным выводом согласиться нельзя.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участник дорожного движения – лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Как видно из материалов дела, Страчкова Г.В., которой принадлежало домашнее животное (конь), вышедшее 25 июля 2010 года на 56 км трассы Чита-Забайкальск и сбитое транспортным средством – автомобилем ГАЗ 24-10, государственный регистрационный знак №, под управлением Р., не являлась участником дорожного движения в момент указанного дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах постановление начальника ГАИ ОВД по Читинскому району от 30 июля 2010 года и решение судьи Читинского районного суда г. Читы от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Страчковой Г.В. подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Страчковой Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление начальника ГАИ ОВД по Читинскому району от 30 июля 2010 года и решение судьи Читинского районного суда г. Читы от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Страчковой Г.В. отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2

28 декабря 2010 года г. Чита

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев жалобу Гаврилова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 11 августа 2010 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова С.С.,

установил:

15 июля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД по Борзинскому району Забайкальского края в отношении Гаврилова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Гаврилов С.С., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21-12, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 11 августа 2010 года Гаврилов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Гаврилов С.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 18 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 15 июня 2010 года (л.д. 4) Гаврилов С.С. направлен на медицинское освидетельствование в МУЗ «Борзинская центральная районная больница».

По результатам проведенного медицинского освидетельствования врачом Ю. составлен акт от 15 июня 2010 года (л.д. 5), в котором указано, что Гаврилов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края и судья Забайкальского районного суда Забайкальского края указали со ссылкой на вышеназванный акт, что 15 июня 2010 года Гаврилов С.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С указанным выводом судей согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 июня 2010 года не подписан врачом Ю., проводившей медицинское освидетельствование Гаврилова С.С., в связи с чем данный акт является недопустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 11 августа 2010 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова С.С. подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Гаврилова С.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 11 августа 2010 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова С.С. отменить.

Производство по данному делу прекратить.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов

Задание 9

Дайте ответы на вопросы и выполните поставленные задания.

– Что такое пробел в праве?

– Почему в праве существуют пробелы?

Приведите пример правового пробела.

Опишите 4 правила, которые используются в юридической практике для преодоления пробелов в праве

Задание 10

Дайте ответы на вопросы и выполните поставленные задания.

– Что такое коллизия в праве?

– Почему в праве существуют коллизии?

Приведите пример правовой коллизии.

Опишите 4 правила, которые используются в юридической практике для разрешения коллизий в праве.

Тема 9. Правонарушения

Задание 1

В настоящее время российским законодательством предусмотрено пять видов правонарушений: уголовные, административные, дисциплинарные, гражданско-правовые, налоговые. Каждый вид правонарушений регулируется отдельным законом. Проведите формально-юридический анализ этих видов правонарушений по критериям, указанным в таблице.

Задание 2

Составьте сравнительную таблицу отличительных признаков юридической конструкции «состав правоотношения» от юридической конструкции «состав правонарушения» по указанным критериям.

Задание 3

1. Проведите анализ составов уголовных преступлений, которые предусмотрены в ч. 1 ст. 158, ч. 1. ст. 159, ч. 1 ст. 162 УК РФ по предложенной в таблице форме.

2. Сравните, по какому элементу состава эти преступления принципиально отличаются друг от друга:  

Задание 4

Дайте подробный ответ на следующие вопросы.

1. По какому элементу состава правонарушения мелкое хищение ст. 7.27. КоАП РФ отличается от кражи и мошенничества как уголовных преступлений?

2. По какому элементу состава правонарушения незаконный оборот наркотических веществ ст. 6.8. КоАП РФ отличается от незаконного приобретения, хранения, перевозки, переработки, изготовления наркотических веществ ст. 228 УК РФ?

Задание 5

Вечером, уставшие на работе родители, попросили свою несовершеннолетнюю дочь прогулять во дворе дома собаку (кавказскую овчарку). Собака обычно хорошо слушалась дочь, но в этот вечер вырвалась из рук девочки, напугала прохожего, а когда тот попытался на нее замахнуться, порвала ему плащ.

Признаки каких правонарушений прослеживаются в данной ситуации?

Кто будет являться субъектом правонарушения в изложенной ситуации?

К какому виду юридической ответственности следует привлекать виновных?

Задание 6

Студент первого курса энергетического факультета ЗабГУ Гринев пригласил одногруппников на свой день рождения. День рождения отмечали шумно. В 24 ч Гриневу позвонила соседка и попросила убавить музыку и прекратить гулянку. Гринев извинился перед соседкой и предложил ребятам поехать кататься на автомобиле отчима по ночному городу. Гринев вытащил из сумки отчима ключ от автомобиля. Выезжая со стоянки, Гринев, находясь в состоянии опьянения, не рассчитал радиус поворота и поцарапал стоящий автомобиль. Под утро Гринев с ребятами вернулся домой, где они проспали весь день и не пошли на занятия.

Перечислите все виды правонарушений, которые прослеживаются в изложенной фабуле.

Укажите объекты и субъекты этих правонарушений.

Задание 7

Лялечкина сильно переживала развод с мужем. Она несколько раз звонила ему с просьбой помириться, посылала SMS c уговорами, но получала отказ. Придя домой, она выпила упаковку сильнодействующих лекарств и написала записку, в которой просила обвинить в своей смерти бывшего мужа. Однако, на удивление знакомых, бывшего мужа не привлекли к ответственности после Лялечкиной смерти.

Объясните, почему бывший муж не был привлечен к уголовной ответственности?

Задание 8

В левом столбце табл. изложены правовые фабулы. В правом столбце укажите:

1. Является ли изложенное деяние правонарушением?

2. Какая форма вины в данном правонарушении?

Задание 9

Сравните изложение признаков объективной стороны правонарушения в ч.1 ст. 12.8 и в ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и ответьте на следующие вопросы:

1. В чем состоит принципиальная разница в изложении признаков объективной стороны этих составов?

2. Как способ изложения объективной стороны правонарушения влияет на квалификацию и привлечение к ответственности?

Ст. 12.8.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, –

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ст. 12.24.

1. Нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, –

влечет наложение административного штрафа в размере от 1 тыс. до 1.500 р. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Задание 10

Что включает в себя понятие «квалифицирующие признаки состава правонарушения»?

В каком элементе состава правонарушения могут указываться квалифицирующие признаки?

Назовите квалифицирующие признаки, изложенные законодателем в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, –

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Задание 11

Волков готовился к теоретическому экзамену по правилам дорожного движения. Разбирая тему «Ответственность за нарушение правил дорожного движения», он прочел в учебнике, что объективная сторона административного правонарушения включает: 1) противоправное деяние; 2) вредные последствия этого деяния; 3) причинную связь между деянием и последствием.

Решив рассмотреть это на примерах из законодательства, Волков открыл гл. 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» и увидел, что в статьях этой главы изложены только первый элемент объективной стороны, а последствия и причинная связь не указаны. Например:

Ст. 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Ст. 12.9. Превышение установленной скорости движения

1. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/ч -

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Волков решил обратиться к знакомому юристу с вопросами:

– Почему в учебнике говориться о трех элементах объективной стороны, а в законодательстве изложен только один элемент?

– Кто совершает ошибку – автор учебника или законодатель?

Дайте квалифицированную консультацию Волкову по существу заданных вопросов.

Задание 12

Проведите юридический анализ приведённой статьи КоАП РФ  акта по предложенным вопросам:

1. Какой вид правонарушений изложен в статье?

2. Какой вид санкции изложен в статье?

3. Какой элемент состава административного правонарушения изложен в данной статье?

4. Назовите квалифицирующие признаки ч. 2

Статья 6.23. Вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака

1. Вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

2. Те же действия, совершенные родителями или иными законными представителями несовершеннолетнего, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Задание 13

Проведите сравнительный анализ, приведённых статей законов, по предложенным вопросам:

1. Какие элементы состава изложены в статье УК РФ?

2. Какие элементы состава изложены в статье КоАП РФ?

3. Чем уголовная санкция отличается от административной санкции?

4. По какому элементу состава уголовное преступление отличается от административного правонарушения?

5. Какую функции выполняет примечание в статье УК РФ?

Статья 14.16. КоАП РФ. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

2.1. Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 151.1.УК РФ. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, -

наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.