Задача 1

Композитор Совраскин написал музыку к кинофильму «Стрела». В связи с отказом киностудии выплатить ему вознаграждение, предусмотренное договором, Совраскин обратился в суд с требованиями: запретить показ кинофильма и взыскать с кинотеатра «Центральный», который получил от киностудии право показа кинофильма вознаграждение за исполнение его музыкального произведения.

Разрешите спор.

Задача 2

Писатель Пенкин заключил с издательством договор на издание его книги. В соответствии с договором передавались «неисключительные права на воспроизведение и распространение». Издательство не выполнило обязательств по выплате авторского вознаграждения (срок исполнения – в течение одного месяца после заключения авторского договора). Кроме того, через некоторое время издательство осуществило «допечатку» тиража, дополнительно выпустив 300 экземпляров сверх предусмотренных договором 500.

Пенкин обратился в суд с иском о взыскании имущественной компенсации в 2-м размере розничной цены 800 экземпляров произведения.

Какое решение примет суд?

Задача 3 (изучить прецедент)

Летом 2000 года состоялось еще одно судебное разбирательство. Иск был подан «Квелле Акциенгезельшафт» к ООО ТФ «Тандем-Ю», 3-е лицо – РосНИИРОС о прекращении незаконного использования фирменного наименования и товарного знака, о переделегировании домена, о защите деловой репутации. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при вызове в Интернете домена quelle.ru загружается страница с изображением титульного листа каталога «Quelle» и товарного знака «Quelle».

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 54 ГК РФ наименование юридического лица включает указание на его организационно-правовую форму. В данном случае отсутствует факт использования фирменного наименования истца («Квелле Акциенгезельшафт»), в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о прекращении незаконного использования товарного знака истца подлежат удовлетворению в отношении ООО ТФ «Тандем-Ю» в связи со следующим. В силу ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» нарушением исключительных прав владельца охраняемого товарного знака является несанкционированное законным владельцем изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения сходного с ним до степени смешения в отношении однородных товаров.

По мнению суда, в данном случае имеется «иное введение в хозяйственный оборот» ответчиком товарного знака истца путем регистрации на имя первого ответчика доменного имени «Quelle», что и является доказательством нарушения прав истца на товарный знак.

Доводы истца в отношении наличии доказательств нарушения прав истца путем размещения в Интернете информации ответчиком отклоняются, так как представленная истцом копия страницы сайта ответчика не доказывает ее фактического размещения ответчиком.

Требования истца об обязании третьего лица выполнить какие-либо действия также удовлетворению не подлежат в силу особенностей процессуальных прав и обязанностей третьих лиц без самостоятельных прав.

Руководствуясь ст. ст. 54, 138 ГК РФ, ст. ст. 4, 46 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и мест происхождения товаров», суд решил запретить ответчику использовать товарный знак «Quelle» в Интернете и любым другим способом, в том числе в рекламе, при продаже товаров и т. д., обязать воздержаться от таких действий в будущем. Обязать ответчика провести мероприятия по переделегированию (передаче прав на администрирование) домена «Quelle.ru» истцу – «Квелле Акциенгезельшафт». Обязать ответчика опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации фирмы «Квелле Акциенгезельшафт». В остальной части – исковые требования оставить без удовлетворения. К числу причин столь быстрой победы, видимо, следует отнести и то, что рассмотрение дела происходило в отсутствии ответчика (и его представителя) в суде.

Каким будет решение в соответствии с ныне действующим законодательством?