Тема 2. ТЕОРИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Практическое задание 1

Решите задачу.

Подполковник Вооруженных Cил Российской Федерации Самойлов, находясь в отпуске, совершил убийство. Он полностью признал свою вину, раскаялся и всячески помогал проведению расследования. За совершённое преступление Самойлов был осуждён по части 3 статьи 109 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Дополнительно суд лишил его воинского звания «подполковник» и почетного звания «Заслуженный военный инженер Российской Федерации». Через неделю после провозглашения приговора суд направил судебное поручение командующему военным округом, присвоившему Самойлову воинское звание «подполковник», и Председателю Правительства РФ, вручившему осуждённому почетное звание. Через два месяца указанные должностные лица направили в суд, провозгласивший приговор, соответствующие приказы о лишении Самойлова государственных наград.

Являются ли законными действия указанных в задаче органов и должностных лиц и почему?

Рекомендации по выполнению задания. Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа: «Да, являются законными», «Нет, не являются законными», «Да», «Нет». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса со ссылкой на нормативные источники и/или материалы практики.

Для выполнения задания студент должен:

1) определить, какие нормативные правовые акты регламентируют действия органов и должностных лиц, указанные в задаче, и имеются ли по данному вопросу рекомендации Пленума Верховного суда РФ;

2) провести анализ соответствующих пунктов и статей правовых актов;

3) выявить соответствие/несоответствие действий и решений органов и должностных лиц положениям правовых актов;

4) при выявлении несоответствия определить, как должны были поступить в предложенной ситуации органы и должностные лица.

Образец выполнения задания

Осуществив изучение нормативных источников и материалов практики, полагаю, что в действиях указанных в задаче органов и должностных лиц присутствуют следующие нарушения:

1. 

2.

3.

и т. д.

Тема 3. ПРАКТИКА УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА

Практическое задание 2

Решите задачу.

В УФСИН России по Томской области поступили приговоры на осужденных:

– Иванова А. Н. – 4 года лишения свободы, общий режим;

– Караулов М. А. – 6 лет лишения свободы, строгий режим;

– Перепелкин С. Т. – 1 год лишения свободы, колония - поселение;

– Сидоров П. Р. – 7 лет лишения свободы, строгий режим;

– Трофимов А. Н. – 3 года лишения свободы, общий режим;

– Филиппов К. А. – 14 лет лишения свободы, строгий режим.

При этом

1) Трофимов просил направить его отбывать наказание за пределы Томской области;

2) Сидоров болеет открытой формой туберкулеза;

3) у Филиппова имеется особо опасный рецидив преступлений;

4) Караулов требует оставить его в СИЗО для отбывания наказания.

Какие обстоятельства необходимо учитывать при определении места отбывания лишения свободы для осужденных.

Определите, кто из осужденных останется отбывать наказание в Томской области, определите для них исправительное учреждение.

Перечень ИУ Томской области: ЛИУ-1, ИК-2 строгого режима, ИК-3 общего режима, ИК-4 строгого режима (с участком колонии-поселения).

Рекомендации по выполнению задания

Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленных вопросов со ссылкой на нормативные источники и/или материалы практики.

Для выполнения задания студент должен:

1) определить, какие нормативные правовые акты регламентируют действия органов и должностных лиц при определении места отбывания лишения свободы для осужденных и имеются ли по данному вопросу рекомендации Пленума Верховного суда РФ;

2) провести анализ соответствующих пунктов и статей правовых актов;

3) выявить положения правовых актов об определении для осужденных исправительных учреждений;

4) определить, кто из них останется отбывать наказание в Томской области и в каком исправительном учреждении; свой ответ обоснуйте и аргументируйте.