ДВГУПС, уголовное право: особенная часть (практические задания, темы 1-7)
29.03.2018, 11:54

Практические задания по курсу «Уголовное право» для очного отделения. Особенная часть.

1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

1. 48-летний Полукаров проживал в гражданском бра­ке с 68-летней Кормилицыной. При этом он нигде не ра­ботал и злоупотреблял спиртными напитками. Однажды Полукаров поссорился с Кормилицыной по поводу того, какую телевизионную передачу они будут смотреть. Никто не хотел уступать, и тогда возмущенный Полукаров схва­тил нож и нанес женщине несколько ранений в область шеи и головы. Испытывая раскаяние, Полукаров вызвал скорую медицинскую помощь. В результате произведенной опера­ции жизнь Кормилицыной была спасена.

1. Дайте юридическую оценку действиям Полукарова.

2. Чем отличается покушение на убийство от умышлен­ного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека?

3. Нет ли оснований для применения в данном случае ст. 107 УК?

 

2. Между незнакомыми Гальцевым и Истоминой воз­ник конфликт из-за места на парковке автомобилей. В ре­зультате Гальцев достал травматический пистолет и два раза выстрелил в женщину. Несмотря на то что он ни разу не попал в нее, Истомина обратилась с заявлением в мили­цию с требованием привлечь Гальцева к уголовной ответ­ственности.

1. Есть ли основания для привлечения Гальцева к уго­ловной ответственности?

2. На что был направлен умысел Гальцева в этом кон­фликте?

 

3. Чухлов и Феофанов ухаживали за Харитоновой, ко­торая не отдавала никому из них предпочтения. Однажды она сообщила Чухлову и Феофанову, что примет ухаживания у того, кто победит в поединке. Мужчины договорились, что победит тот, кто первый завладеет ножом, воткнутым в землю, и нанесет им удар противнику. Затем они разо­шлись на равное расстояние от ножа и на счет «три» побе­жали к нему. Чухлов, ранее судимый за убийство, оказался проворнее, и нанес Феофанову ножевое ранение, повлекшее за собой смерть последнего.

1. Дайте юридическую оценку содеянному Чухловым.

2. Влияет ли на квалификацию действий Чухлова мотив его поведения?

3. Как провести разграничение между убийством и умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, по­влекшим по неосторожности смерть потерпевшего?

 

4. Шестопалов шел по тротуару. Мимо по шоссе про­езжал на машине с высокой скоростью Махтиев, который заехал в лужу и обрызгал с ног до головы Шестопалова. Машина остановилась. К ней подбежал возмущенный Шес­топалов и стал высказывать в адрес Махтиева угрозы ли­шить его жизни, сопровождая их нецензурной бранью по поводу неславянской национальности водителя.

1. Как оценить поведение участников этого конфликта?

2. Влияют ли мотивы, которыми руководствовался Шес­топалов, на квалификацию содеянного им?

 

5. Водянов распивал на пустыре спиртные напитки с Щегловым. Когда они выпили бутылку водки, между ними возник спор по поводу того, кто больше прочитал книг в своей жизни. Спор перерос в драку, но находившие­ся неподалеку безработные Лялин и Грошев разняли их. Вскоре Водянов заснул под кустом. Затаивший на него зло­бу Щеглов достал нож и нанес им несколько ударов в грудь спящего Водянова, вследствие чего тот скончался от полу­ченных ран.

1. Дайте юридическую оценку действиям Щеглова.

2. Есть ли основания для признания в его деянии при­знаков квалифицированного вида убийства?

 

6. 74-летняя Анисина занималась ростовщичеством — давала деньги в долг под проценты жителям поселка. По­стоянным клиентом у нее был безработный Сериков, зло­употреблявший спиртными напитками. В конце декабря Сериков навестил Анисину и попросил дать ему в долг3 тыс. руб. до 10 января следующего года. Однако Анисина отказалась выполнить эту просьбу, сославшись на то, что Сериков еще не вернул ей старый долг с процентами. Возмущенный данным отказом Сериков схватил табурет и нанес им несколько ударов по голове пожилой женщины. От полученных повреждений Анисина скончалась. Убедив­шись в том, что она мертва, Сериков обыскал жилое поме­щение и нашел спрятанный в комоде 1 млн руб., который забрал с собой.

1. Как оценить поведение Серикова?

2. Не усматриваются ли в его действиях смягчающие об­стоятельства, влияющие на квалификацию содеянного?

3. Влияет ли поведение потерпевшего на квалификацию убийства?

 

7. 65-летний Грунин решил отомстить 70-летнему Ширяеву, который в городском парке отдыха отказался иг­рать с ним в домино в качестве партнера по партии. Зная, что Ширяев недавно перенес инфаркт, он попросил свою знакомую Мелину послать на его имя телеграмму, где со­держалась ложная информация о том, что погиб сын Ши­ряева, проживавший в том же городе, что и Мелина. По­лучив такое извещение, Ширяев сильно расстроился, что спровоцировало очередной инфаркт, который привел к его смерти.

1. Дайте юридическую оценку поведению Грунина и Мелиной.

2. Возможно ли совершение убийства посредством ис­пользования слов или распространения письменной ин­формации?

 

8. После двух перенесенных инсультов Сиротин на­ходился в парализованном состоянии. Не желая быть обу­зой для родственников, он попросил своего лечащего врача Томаткина дать ему яд. За 20 тыс. руб. Томаткин достал яд в форме таблеток и привез его Сиротину. Последний попро­сил Томаткина положить ему на язык две таблетки с ядом, что тот и сделал. Сиротин, подумав три минуты, проглотил их, а через 10 минут скончался.

Как оценить действия Томаткина?

 

9. Между супругами Мариной и Виталием Пережо-гиными периодически возникали конфликты, нередко заканчивавшиеся драками. В один из вечеров они гостили у своих знакомых, а после возвращения домой между ними началась перебранка. Находившийся в нетрезвом состоя­нии Виталий, избив свою жену, направился спать, однако супруга не успокоилась и решила отомстить. Она пошла на кухню, схватила со стола металлическую кружку, которой принялась колотить супруга по голове. Через час Пережо-гин от полученных черепно-мозговых травм скончался на месте происшествия.

1. Как оценить поведение Марины Пережогиной?

2. Имел ли в ее поведении умысел на лишение жизни Виталия?

 

10. Колганов в период, когда его жена Альбина забере­менела, стал поддерживать любовные отношения с Фитюриной, которая была ВИЧ-инфицирована и знала об этом. Правда раскрылась только тогда, когда Альбина проходила обследование в поликлинике. Взятый у нее анализ на ВИЧ-инфекцию показал положительный результат. Вскоре ана­лиз сделал и Колганов, результат также был положитель­ным. Для его семьи эта новость стала настоящим ударом.

С целью мести Колганов решил лишить жизни свою любовницу. Пригласив вечером ее на свидание в парк, он нанес Фитюриной три удара ножом в грудь и живот, после чего покинул место происшествия. Случайные прохожие обнаружили истекавшую кровью Фитюрину и вызвали ско­рую помощь. Жизнь ее была спасена.

1. Дайте юридическую оценку действиям Колганова.

2. Подлежит ли уголовной ответственности Фитюрина?

 

2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

1. Расулов получил сообщение о том, что его двою­родная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступления с нею в брак. Расулов со своими друзьями стал искать похищенную и требовать у родственников похити­теля возвращения Магомедовой ее родителям. Для ведения переговоров с Расуловым приехал брат похитителя Шахбанов ТТТ. Расулов по сговору с Вахабовым, Даудовым и Махмудовым схватил Шахбанова Ш., затолкал его в машину и увез на дачу Вахабова, где и удерживал в неволе.

В ответ родственники Шахбанова Ш. привезли в согла­сованное место Магомедову, чтобы обменять ее на Шахба­нова Ш. В процессе обмена между враждующими сторона­ми произошла перестрелка, в ходе которой Шахбанов Ш. был застрелен Махмудовым.

1. Дайте юридическую оценку этой ситуации.

2. Есть ли основания для освобождения Расулова от уго­ловной ответственности?

 

2. Дмитриев, Мамуев, Городилов и Пиранов договори­лись захватить Иванову, чтобы в последующем потребовать выкуп у ее мужа Бондаренко.

С этой целью они подъехали к дому Ивановой. Дождав­шись ее приезда, Дмитриев и Пиранов, переодетые в полицейскую форму, предложили ей сесть в их автомашину. Иванова отказалась, тогда Городилов ударил ее кулаком, а Дмитриев схватил за руку и посадил в машину, которой управлял Мамуев. Там с целью скрыть маршрут следова­ния они надели ей на голову спортивную шапку и отвезли на дачу Городилова. Затем ее перевозили с одного места на другое, требовали, чтобы он написала мужу и матери с просьбой выкупить ее за 200 млн руб. При передаче Бондаренко указанным лицам денег они были задержаны со­трудниками уголовного розыска. По делу было установ­лено, что два комплекта полицейской формы им продал бывший сотрудник органов внутренних дел Захарченко.

1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

2. Чем отличается похищение человека от захвата залож­ника?

3. Подлежит ли уголовной ответственности Захарченко?

 

3. В результате конфликта между участниками двух враждующих маргинальных молодежных группировок нения этих денег от матери Ширяева тот был отпущен Кругляковым на свободу.

1. Как квалифицировать действия Круглякова и Елкиной?

2. Нет ли оснований для освобождения указанных лиц от уголовной ответственности?

3. С какого момента надо считать оконченным данное деяние?

 

4. Предприниматель Чунаевский приехал в област­ной город, чтобы заключить выгодную сделку с фирмой «Альбатрос». О его намерении узнали Лучников и Коняев, работники конкурирующей фирмы «Гепард». Чтобы сорвать эту сделку, они придумали следующую операцию: в ресторане гостиницы Лучников и Коняев «случайно» по­знакомились с Чунаевским и выпили вместе с ним большое количество спиртных напитков. Когда Чунаевский сильно опьянел, Коняев и Лучников довели его до номера в гости­нице, помогли раздеться и уложили спать. Затем они нанес­ли заранее приготовленный суперклей на крышку унитаза и удалились. Проснувшись, Чунаевский присел на унитаз и почувствовал, что не может сдвинуться с места. Все его попытки оторваться от злополучной крышки ни к чему не привели. Тогда он стал звать на помощь. Но помощь при­шла только через три часа, когда горничная открыла номер для уборки. Но и она ничем не могла помочь несчастному Чунаевскому. Пришлось вызывать сотрудников службы спасения, которые, применив химические препараты, по­могли Чунаевскому. В итоге он был освобожден только через семь часов, и сделка с его фирмой не состоялась. Ее на выгодных условиях заключила с «Альбатросом» фирма «Гепард».

1. Как оценить действия Лучникова и Коняева?

2. Нет ли оснований для применения в данном случае ст. 179 УК?

 

5. В РУВД поступила информация о том, что Чероева и Сагадеева ищут покупателей для трехмесячной девочки. В течение недели сотрудники уголовного розыска под ви­дом покупателей вели переговоры о продаже им ребенка. Выяснилось, что Чероева — мать ребенка, а Сагадеева — ее сестра. Обе они находились в тяжелом материальном по­ложении, что и привело их к решению продать ребенка за 20 тыс. руб. В итоге после передачи денег Чероева и Сага­деева были задержаны.

1. Как оценить поведение Чероевой и Сагадеевой?

2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 127 УК РФ?

 

6. Безработный Антон Спиркин и его жена Алиса передали Люняеву за 300 тыс. руб. своего 2-летнего сына Петю, чтобы на эти деньги вылечить его годовалого брата Сережу. Люняев, в свою очередь, за 600 тыс. руб. продал Петю Антиповой, которая из-за проблем со здоровьем не могла иметь собственных детей.

1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

2. Нет ли в поведении Антона и Алисы Спиркиных при­знаков крайней необходимости?

 

7. Арумова четыре раза инсценировала похищение своего сына Рустама. Таким путем она требовала у бывше­го мужа Сатвалды деньги, необходимые якобы для выкупа похищенного сына.

В результате этих «похищений» Арумова получила от Сатвалды 70 тыс. евро.

Как квалифицировать действия Арумовой?

 

8. Альберт Резаков и Виола Саханова поженились в 1958 г., и в течение 50 лет муж не разрешал своей жене общаться с кем-либо, кроме него, не позволял ей выходить из их частного дома, даже смотреть телевизор. Когда супруг выходил по делам, он закрывал двери и окна дома, чтобы жена не смогла выйти наружу.

Однажды у Виолы произошел сердечный приступ. Аль­берт вынужден был вызвать скорую помощь, которая до­ставила 70-летнюю женщину в больницу. Находясь в ней, Виола сообщила врачам, что с ней произошло. Те позвони­ли в милицию, сотрудники которой задержали 72-летнего Альберта.

Есть ли основания для привлечения Альберта Резакова к уголовной ответственности?

 

9. 70-летний Дронов, находясь в больнице, познако­мился с медсестрой, 37-летней Бузихиной. Между ними возникли теплые дружеские отношения, вследствие чегоДронов решил сделать Бузихиной предложение. Узнав об этом, дочь Дронова, Ольга Дудочкина, испугалась, что при­ватизированная квартира отца достанется Бузихиной и ее 10-летнему сыну Кириллу. Чтобы помешать этому, она об­ратилась к знакомому врачу-психиатру Кремлеву с прось­бой дать заключение о принудительной госпитализации Дронова. На основании составленного заключения о том, что поведение Дронова представляет опасность для окру­жающих, Дронов был принудительно госпитализирован в психиатрический стационар.

1. Совершено ли в данном случае преступление против свободы личности?

2. Какова роль в совершении этого деяния Дудочкиной и Кремлева?

 

10. Пенсионерка Ногина написала в ОВД заявление, в котором содержалась информация о том, что ее сосед по коммунальной квартире Ветрянкин, как она полагает, зани­мается преступной деятельностью, так как недавно у него появился автомобиль иностранной марки. По ее мнению, он угнал автомашину, поскольку ранее был судим за хули­ганство.

Проведенной проверкой было установлено, что Ветрян­кин купил подержанную машину иностранного производ­ства у своего товарища Синицына. Возмущенный подоб­ными действиями Ногиной Ветрянкин написал заявление мировому судье с требованием привлечь ее к уголовной ответственности за клевету.

1. Дайте юридическую оценку поведению Ногиной.

2. Чем отличается клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступле­ния (ч. 3 ст. 129.1 УК), от заведомо ложного доноса, соеди­ненного с аналогичным обвинением (ч. 2 ст. 306 УК)?

3. В чем заключается специфика субъективной стороны клеветы?

 

11. Преподаватель сольфеджио в консерватории По­лянская, находясь в автобусе, в момент его резкого тормо­жения случайно наступила на ногу Кузейкиной. В ответ возмущенная Кузейкина обозвала музыкального педагога «старой проституткой», дополнив свои эмоции нецензур­ной бранью, после чего сорвала с головы Полянской шляп­ку и растоптала ее.

1. Как оценить действия участников этого конфликта?

2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 129.1 или 130 УК?

 

3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

1. Сергей Касьянов часто ссорился со своей супругой Таисией, избивал ее, не выпускал из дома, ревновал ко всем мужчинам. Таисия подала на развод, перестала поддержи­вать с Сергеем близкие отношения. Однажды ночью воз­мущенный таким поведением жены Касьянов, преодолев отчаянное сопротивление Таисии, вступил с ней в половую связь.

1. Есть ли основания для привлечения Касьянова к уго­ловной ответственности за изнасилование?

2. Может ли супруга быть потерпевшей по уголовному делу об изнасиловании ее мужем?

 

2. Страдающий легкой степенью слабоумия Шрагин, находившийся в нетрезвом состоянии, воспылал страстью к своей овчарке Бленде. Чтобы удовлетворить свой поло­вой инстинкт, он попытался совершить с ней половой акт, но собака откусила ему детородный орган.

1. Как оценить действия Шрагина?

2. Может ли животное признаваться потерпевшим при совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера?

 

3. Директор кафе Фазалиев, принимая на работу мо­лодых женщин, намекал им на необходимость прохождения сексуальной проверки. Те женщины, которые не соглаша­лись на подобную проверку, получали отказ. Две претен­дентки, Нестеренко и Фоменко, согласились на эту «про­цедуру» и после вступления в половую связь с Фазалиевым были оформлены на работу в качестве официанток.

Является ли преступным поведение Фазалиева? Если да, то по какой статье УК он должен нести уголовную от­ветственность?

 

4. Вечканов, зная о том, что его соседка по коммуналь­ной квартире 17-летняя Хрымова страдает психическим заболеванием, предложил ей «поиграть» в мужа и жену. С этой целью он пригласил девушку к себе в комнату, по­казал ей апельсин и сказал, что она получит его в качестве награды, если хорошо сыграет роль супруги. Затем он об­нажился и предложил сделать то же самое Хрымовой. Она подчинилась и разрешила ему вступить с ней в половую связь.

1. Подлежит ли Вечканов уголовной ответственности?

2. Какое в данном случае имеет значение то, что Хрымо­ва страдала психическим заболеванием?

 

5. Учаев, идя к платформе, чтобы сесть на электрич­ку, встретил шедшую домой из школы 13-летнюю Соню С., затащил ее в кустарник и попытался совершить с ней по­ловой акт. Девочка стала громко кричать, звать на помощь.

Откликнулась только 75-летняя Санукова, которая, увидев полуобнаженного Учаева, пригрозила ему палкой. Испу­гавшись появления других людей, Учаев скрылся с места происшествия.

1. Как оценить действия Учаева?

2. Не усматриваются ли в его поведении признаки доб­ровольного отказа от преступления?

 

6. На дискотеке Чебуков, накурившись марихуаны, стал приставать к Леликовой, предлагая ей немедленно вступить с ним в половую связь. Леликова отказалась. То­гда Чебуков пригрозил ей, что если она не уступит ему, то он подойдет к микрофону и скажет всем, что Леликова больна сифилисом. Испугавшись угрозы, Леликова позво­лила Чебукову отвести ее в мужской туалет, где он совер­шил с ней половой акт.

Есть ли основания для привлечения Чебукова к уголов­ной ответственности?

 

7. Ческидов заманил 8-летних девочек Лену К. и Шуру У. к себе домой, где угощал их шоколадом и леден­цами, а затем попросил девочек снять одежду и стал гла­дить их половые органы. После чего отпустил их.

Как квалифицировать действия Ческидова?

 

8. 19-летняя Сидорова, находясь на танцах в клубе, познакомилась с Лукиным. После танцев Лукин проводил ее до дома, и она пригласила его на чашечку кофе. Во время свидания Лукин стал приставать к Сидоровой, предложив ей вступить с ним в половое сношение. Девушка ответила отказом, сказав, что она еще несовершеннолетняя. Тогда Лукин, угрожая убийством, стал душить Сидорову, а когда она закричала, оттащил ее от входной двери. На ее крик прибежала соседка Урюпина и постучала в дверь квартиры Сидоровой. Испугавшись, Лукин оставил Сидорову в по­кое и выпрыгнул в окно.

1. Как оценить поведение Лукина?

2. Влияет ли на квалификацию то обстоятельство, что Сидорова сообщила Лукину о своем якобы несовершенно­летии?

 

9. Пасевич и Хорхунов, познакомившись с Костико­вой и Амильхановой, предложили девушкам покататься на лодке. Те согласились. Молодые люди увезли их в отдален­ное место и предложили сойти на берег отдохнуть. Когда де­вушки оказались на суше, Пасевич и Хорхунов потребовали совершить с ними половые акты. Те отказались. Мужчины стали угрожать девушкам убийством, если не согласятся на их предложение. Затем каждый из них в отдельности с при­менением силы развели Костикову и Амильханову в раз­ные стороны и, продолжая угрожать, совершили насильст­венные половые акты.

1. Как квалифицировать действия Пасевича и Хорхунова?

2. Усматриваются ли в их поведении признаки группо­вого преступления?

 

10. Осужденные Бричкина, Колотова, Гарпункова, Лещева и Маренко, отбывавшие наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, напа­ли на мастера производства Шматкова, связали и раздели его. Затем, совершая манипуляции с его половым органом, заставили Шматкова совершить с ними половые акты. По­скольку по физиологическим причинам он смог вступить в половое сношение только с Брички ной, остальные воз­мущенные женщины избили Шматкова, причинив тяжкий вред его здоровью.

Дайте юридическую оценку действиям осужденных жен­щин.

 

4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

1. Панаева обнаружила в почтовом ящике письмо, ад­ресованное ее дочери Варваре. Заинтересовавшись его со­держанием, она вскрыла конверт и прочитала это письмо. В письме Варвара приглашалась на свидание с молодым человеком. Прочтя письмо, Панаева заклеила его. Когда дочь вернулась домой, она по следам губной помады, остав­ленной Панаевой, определила, что мать прочитала ее пись­мо. После этого она направила заявление мировому судье с просьбой привлечь ее мать к уголовной ответственности.

1. Как оценить поведение Панаевой?

2. Является ли правомерным заявление Варвары?

 

2. Немов, находясь в гостях у своей знакомой Луни­ной, незаметно взял видеокассету, на которой были записи, изображавшие ее пьяную драку с бывшей подругой Жер-дяевой. С целью мести Луниной за отказ поддержать его в осуществлении сделки Немов продемонстрировал эти записи своим знакомым. Узнав о случившемся, Лунина тя­жело заболела.

Дайте юридическую оценку действиям Немова.

 

3. Инженер по технике безопасности ТЭС Попков был осужден за нарушение правил охраны труда: он не при­нимал мер к замене непригодных электроопор, вследствие чего они упали во время ветреной погоды и тяжело травми­ровали 13-летнего Пасько.

1. Как оценить поведение Попкова?

2. Имеет ли значение для квалификации сто действий то обстоятельство, что Пасько был малолетним?

 

4. Слесарь Бузаков в нарушение существующих пра­вил выполнял работы вблизи неотключенного высоковольт­ного кабеля, в результате чего был поражен током и погиб. По данному делу был осужден по ч. 2 ст. 143 УК начальник участка Гуреев, которому вменялось в вину отсутствие над­лежащего контроля за производством работ.

В процессе расследования было установлено, что Бузаков вопреки запрету самовольно приступил к работе без наряда-допуска.

1. Подлежит ли Гуреев уголовной ответственности?

2. Влияет ли в данном случае поведение потерпевшего на квалификацию содеянного?

 

5. Генеральный директор акционерного общества Щепкин несколько раз отказывал в приеме на работу бе­ременным женщинам и матерям, имеющим детей в возрас­те от одного до трех лет, ссылаясь на отсутствие вакансий, хотя на самом деле они имелись.

Есть ли основания для привлечения Щепкина к уголов­ной ответственности по ст. 145 УК?

 

6. Секретарь избирательной комиссии по выборам в Законодательное собрание области Плетнева при подсче­те голосов скрытно от других членов комиссии вычеркнула в 14 бюллетенях фамилию Лейкина, которого она считала человеком, живущим только для себя, а не для народа.

Как оценить поступок Плетневой?

 

7. Челинцев опубликовал под своим именем сборник рассказов, позаимствованных им из книг различных авто­ров начала XX в. За этот сборник он получил в издательст­ве гонорар в размере 20 тыс. руб.

Подлежит ли Челинцев уголовной ответственности?

 

8. Сотрудники уголовного розыска Кирьянов, Люферов и Селуянов в ночное время участвовали в проведении операции по задержанию Ротаева, совершившего убийст­во, сопряженное с изнасилованием. Ротаев, пытаясь уйти от преследования, забежал в дом, где находилась квартира его приятеля Мохова. Последний был дома, открыл дверь и впустил Ротаева внутрь. Оперативная группа из числа сотрудников милиции располагала адресом Мохова и по­дошла к двери его квартиры. Поскольку им не открыли, не­смотря на длительные звонки, Кирьянов и Люферов взло­мали дверь, произвели осмотр, в ходе которого на балконе был обнаружен Ротаев.

1. Были ли действия сотрудников уголовного розыска правомерными в этой ситуации?

2. Что понимается под нарушением неприкосновенности жилища?

 

9. Сотрудники отдела экономической безопасности УВД изъяли в гаражах, принадлежавших Непряеву, Сухову и Полесову, 50 тыс. поддельных учебников и рабочих тет­радей по математике и истории. В ходе проведения опера­тивно-следственных действий выяснилось, что указанные лица имели подпольную типографию, располагавшуюся в гараже Непряева, в которой они подделывали различную печатную продукцию издательства «Просвещение». Книги они реализовывали непосредственно в школах, предлагая свои подделки родителям учеников и руководству учебных заведений по ценам, заниженным на 20—30%. Как оценить действия указанных лиц?

 

10. Воропаева регулярно сдавала свою однокомнатную квартиру приезжим в столицу. Когда к ней пришли догова­риваться о найме квартиры Курбайнбиев и Джавазов, Во­ропаева отказала им в этой просьбе, сказав, что «кавказцам не сдает».

1. Как оценить поведение Воропаевой?

2. Нет ли оснований для применения в этом случае ст. 136 У К?

 

5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

1. При проведении профилактических мероприятий в одном из сел сотрудники полиции обнаружили трех сес­тер, Дарью, Василису и Нюру Петришевых, 16, 18 и 20 лет соответственно, которые не умели ни писать, ни читать. Де­вушки занимались попрошайничеством, к чему призывала их мать Алевтина Синельникова. Было установлено, что де­вушки учились в школе только в первых двух классах, а по­том мать забрала их документы, оправдываясь тем, что муж болен, нужны деньги на таблетки, одной зарабатывать на жизнь ей не под силу. Девушки проживали без паспортов вместе с матерью и ее сожителем Лушниковым в полураз­валившемся домике. Синельникова злоупотребляла алкого­лем, часто избивала дочерей, плохо кормила их (в основном картофелем, хлебом и водой).

1. Как оцепить поведение Синельниковой?

2. Есть ли основания для привлечения Синельниковой к уголовной ответственности по ст. 156 УК?

3. Должен ли нести ответственность Лушников?

 

2. 19-летний Каретников предложил 12-летнему Рычагову обыскать карманы у лежавшего в луже, находив­шегося в тяжелой степени опьянения Купырева. Рычагов согласился и вытащил из кармана Купырева бумажник, который передал Каретникову. За эту «акцию» Каретников дал Рычагову 100 руб.

1. Дайте оценку поведению Каретникова.

2. Имеет ли значение для квалификации его действий то обстоятельство, что Рычагов понимал характер совершен­ных им действий?

 

3. Ранее судимый за кражи Гонополов приглашал к себе в гости 13-летнего Серкова и 14-летнего Ряхина, которых неоднократно «угощал» чифирем — концентри­рованным отваром чая, основное психоактивное действие которого связано с алкалоидами кофеина.

1. Как оценить поведение Гонополова?

2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 151 УК?

 

4. 20-летний Кочин предложил 15-летнему Синеву выкурить на двоих папиросу, начиненную табаком и га­шишем. Синев, сославшись на то, что занимается спортом, отказался.

1. Как оценить поведение Кочина?

2. Что следует понимать под одурманивающими вещест­вами в соответствии со ст. 151 У К?

 

5. В городскую больницу была доставлена 6-летняя Земфира. Медики зафиксировали у маленькой пациентки многочисленные гематомы и ссадины на различных частях тела, а также ожоги руки и промежности. Как удалось ус­тановить сотрудникам милиции, ожоги девочке нанесла за­жигалкой ее 28-летняя мать Азиза, которая таким образом лечила дочь от энуреза.

1. Дайте оценку действиям Азизы.

2. Не усматриваются ли в ее поведении признаки край­ней необходимости?

 

6. Ишутин был признан виновным в злостном укло­нении от уплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей. Было установлено, что он не платил алименты в те­чение шести месяцев. Однако Ишутин пояснил, что, минуя судебного исполнителя, он в течение трех месяцев переда­вал своей бывшей жене денежные суммы на содержание де­тей. Кроме того, еще три месяца он находился под стражей в связи с уголовным делом и не мог в этот период рабо­тать.

Правомерным ли является осуждение Ишутина по ч. 1 ст. 157 УК?

 

7. Захарова была осуждена районным судом за убий­ство своего мужа Андрея и вовлечение своей 16-летней до­чери Светланы в совершение преступления.

По делу установлено, что Захарова находилась в непри­язненных отношениях со своим мужем Андреем, который злоупотреблял спиртными напитками, угрожал жене унич­тожить или продать их имущество в целях получения денег на выпивку. Захарова решила убить мужа и о своем наме­рении задушить его сказала Светлане.

Ночью Захарова, задушив пьяного мужа махровым по­лотенцем, обратилась за помощью к дочери. Вместе они затащили труп на территорию строящегося рядом здания, где столкнули его в котлован, а затем приняли меры к со­крытию следов преступления.

1. Как оценить поведение Захаровой и ее дочери Свет­ланы?

2. Усматриваются ли в поведении Захаровой признаки преступления, предусмотренного ст. 150 УК?

 

8. Желткова во время тяжелых родов сына в домаш­них условиях скончалась. Ее подруга и соседка Зажицкая, родившая неделю назад от внебрачной связи с жителем африканской страны сына и скрывавшая его от окружаю­щих, решила воспользоваться сложившейся ситуацией. Поскольку роды проходили только в ее присутствии, она быстро принесла из своей квартиры ребенка-мулата и под­менила его на сына Желтковой. После разоблачения подоб­ных действий Зажицкая объяснила свое поведение тем, что ей было стыдно перед родственниками признаться в своей любовной связи с представителем другой расы.

Как оценить действия Зажицкой?

 

9. Перчаткина, воспитатель детского сада, вывела на прогулку детей из средней группы. Увлекшись разговором со сторожем детского сада Ермаковой, она не заметила, как 5-летний Миша Кущев забрался на дерево и сорвался с него. В результате падения здоровью Кущева был причи­нен тяжкий вред.

1. Как оценить действия Перчаткипой?

2. Какое значение для квалификации содеянного имеет установление здесь формы вины?

 

10. Сотрудница отдела опеки и попечительства Хребтова отвечала за подготовку документов и материалов для суда по вопросам усыновления. Из-за проявленной Хреб­товой небрежности, выразившейся в представлении в суд неполной информации о согласии на усыновление самого ребенка, 11-летпий Алеша К. был усыновлен без согласия на это несовершеннолетнего.

1. Дайте юридическую оценку поведению Хребтовой.

2. Усматриваются ли в ее деянии признаки состава пре­ступления, предусмотренного ст. 154 УК?

3. Влияют ли на квалификацию деяния мотивы, которые присутствовали в поведении Хребтовой?

 

11. 75-летний Мечин после смерти супруги тяжело за­болел, перенес инсульт, с трудом передвигался при помо­щи палки. Чтобы облегчить решение бытовых проблем, он попросил соседку по подъезду Петушковскую оказать ему посильную помощь. Та согласилась, но оговорила в качест­ве необходимого условия оказания помощи денежное воз­награждение в размере 10 тыс. руб. в месяц, которые дол­жен уплачивать ей Мечин. Поскольку у ветерана не было возможности платить такие деньги, он обратился к своему сыну Кириллу, предпринимателю, за помощью. Но тот от­казался, сославшись на сложное финансовое положение своей фирмы, предложив отцу: «Больше бывай на воздухе, двигайся. Движение — это жизнь. Покой — смерть. Перехо­ди на диетическое питание. Больше кефира, меньше мяса». Расстроенный подобным напутствием родного человека Мечин через 20 дней перенес инфаркт и умер.

1. Дайте юридическую оценку поведению указанных в задаче лиц.

2. Подлежит ли Кирилл Мечин ответственности по ч. 2 ст. 157 УК? Каковы условия наступления уголовной ответ­ственности по ч. 2 ст. 157 УК?

3. Есть ли основания для привлечения Петушковской к уголовной ответственности по ст. 125 У К?

4. Нет ли оснований для применения в этом случае п. «в» ч. 2 ст. 105 УК?

 

6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

1. Безработная Ледяхова зашла в универмаг купить на последние деньги мыло и зубную пасту. Пока она изучала витрину, к ней подошел неоднократно судимый за хищения чужого имущества Резцов и попытался вытащить у нее из пакета кошелек. Ледяхова заметила эти действия, крепко схватила его за руку и закричала: «Отдай деньги!». Испу­гавшись, Резцов передал женщине свой бумажник, вырвал­ся и убежал. В бумажнике Ледяхова обнаружила 3 тыс. руб., которые оставила у себя.

1. Есть ли основание для привлечения Ледяховой к уго­ловной ответственности?

2. Совершил ли преступление Резцов?

3. Раскройте признаки хищения.

 

2. Федоков шел по улице в новой пыжиковой шап­ке, которую ему на день рождения купила мать, заплатив 6 тыс. руб. Неожиданно к нему подошел Коршунов и со­рвал с его головы шапку. После этого Коршунов положил в карман пальто Федокова 7 тыс. руб. и удалился.

1. Как оценить действия Коршунова?

2. Усматриваются ли в его поведении признаки хище­ния?

 

3. 18-летний Панафидин любил читать художествен­ную литературу, особенно детективы и фантастику. Чтобы быть в курсе книжных новинок, он придумал следующую схему. Облюбовав магазин, где имелся свободный доступ к книжным полкам и отсутствовал жесткий контроль со стороны продавцов, он незаметно прятал заинтересовав­шую его книгу под свитер и выходил наружу. Дома он за ночь ее прочитывал и через день-два тем же незаметным способом возвращал книгу на полку этого магазина. Таким образом он за два года прочитал несколько сот книг.

1. Дайте юридическую оценку действиям Панафидина.

2. Есть ли в его деянии признаки хищения?

 

4. Кобыляцкая поместила в рекламной газете объяв­ление о наборе сотрудников для надомной работы по из­готовлению сувенирной продукции. Со всеми обративши­мися лицами она заключала соглашения, получая оплату за обучение от 1700 до 2600 руб. При этом от изготовленных сувениров отказывалась под предлогом их некачественно­сти. Действуя подобным образом, она получила от 21 чело­века 45 800 руб.

1. Как оценить поведение Кобыляцкой?

2. Чем отличается мошенничество от гражданско-правовых нарушений, связанных с причинением вреда собственнику?

 

5. Лисов снял квартиру на сутки и в тот же день пере­сдал ее Умрихину и молодым супругам Зеленцовым. С пер­вого он взял 8 тыс. руб. за месяц, а с молодоженов — 24 тыс. за два месяца. Получив деньги, Лисов исчез.

1. Как квалифицировать действия Лисова?

2. Чем отличается мошенничество от присвоения?

 

6. 20-летняя Ширяева встретила на улице цыганок Черкасскую и Солнцеву. Цыганки заявили Ширяевой, что на нее злые люди навели порчу, но они могут ей помочь. Для этого, по их мнению, нужно снять два золотых кольца и сережки с бриллиантами и отдать им для обряда снятия порчи, который продлится примерно 30 минут. При этом во время процедуры хозяйка украшений должна находить­ся на расстоянии 60 м от своих вещей.

Девушка согласилась. Но как только ювелирные изделия оказались в руках Черкасской и Солнцевой, они поспешно скрылись.

1. Усматриваются ли в поведении Черкасской и Солнце­вой признаки состава какого-либо преступления?

2. Чем отличается мошенничество от других форм хище­ния с использованием элементов обмана?

 

7. Тактаров на протяжении двух месяцев сдал в пунк­ты приема металлолома 23 металлические крышки от кана­лизационных люков, за что выручил 5 тыс. руб.

1. Дайте юридическую оценку поведению Тактарова.

2. Совершил ли он одно или несколько общественно опасных деяний?

 

8. Безбородова, узнав, что владелец приватизирован­ной квартиры Стенин умер, стала выдавать себя за его пле­мянницу. С этой целью она подготовила пакет фальшивых документов, доказывающих, что Степин завещал ей свою квартиру. Нотариус Котов, обнаружив несоответствия в со­держании документов, сообщил об этом в милицию. Безбо­родова была задержана, и в отношении ее было возбуждено уголовное дело.

Как квалифицировать действия Безбородовой?

 

9. Кускова шла по трассе с ведром лисичек и опят, ко­торые она сама собрала в лесу. Навстречу ей шли Лушников и Покалов. Увидев содержимое ведра, они напали на женщину, избили ее и отобрали ведро с грибами. Кускова получила серьезное сотрясение мозга. По делу установлено, что на рынках этого региона ведро опят или лисичек стоит от 200 до 300 руб.

Как квалифицировать действия Лушникова и Покалова?

 

10. Морозенков и Хайдуков вошли в магазин мобиль­ных телефонов и, используя гипноз, заставили продавца Гончарову отдать им выручку в сумме 70 тыс. руб.

1. Дайте юридическую оценку поведению Морозенкова и Хайдукова.

2. Какое юридическое значение имеет в этом случае ис­пользование данными лицами гипноза?

 

7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Павлиний, Дронин, Семакин и Уваркин организо­вали в гараже Павлинина производство фальшивых вексе­лей, в каждом из которых значилась сумма от 10 до 20 млн руб. Затем они попытались обналичить в одном из банков эти векселя на сумму около 200 млрд руб. Однако сделать это им не удалось, так как они были задержаны сотрудни­ками подразделения экономической безопасности в момент предъявления в банке фальшивок.

Как оценить действия указанных лиц?

 

2. Сотрудники полиции задержали в аэропорту Талипова, у которого на шее висела золотая цепь весом около 1 кг, рыночная стоимость которой составляла в регионе 1 млн руб. Талипов объяснил, что данная цепь — обычное ювелирное изделие, изготовленное в соответствующей мас­терской. Однако ювелирного стандартного клейма обнару­жено не было.

1. Дайте юридическую оценку поведению Талипова.

2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 191 УК?

 

3. Метаев и Сорин пытались продать Томашову и Шимонову 34 кг ртути, стоимость которой составляла 2 долл. за грамм. В результате «коммерсанты» должны были вы­ручить 285 тыс. руб., однако сделка не состоялась, так как была пресечена сотрудниками органов внутренних дел. В гараже Сорина оперативные работники полиции нашли и изъяли 16 контейнеров с 552 кг ртути. По словам Метаева и Сорина, они нашли эти контейнеры на городской свалке.

1. Как оценить действия указанных выше лиц?

2. Есть ли в их поведении признаки какого-либо престу­пления?

 

4. Лубенников, Гульковская, Ромин и Василько неза­конно переправляли из Швейцарии в Россию изделия из драгоценных металлов и камней, а также дорогостоящие наручные часы известных марок. Руководителем группы являлся Лубенников. Василько, со­трудник оперативно-розыскного отдела таможни, обеспечивал беспрепятственность перемещения драгоценностей через гра­ницу без прохождения таможенного контроля. Ромин приоб­ретал драгоценности и доставлял их в аэропорт. Гульковская выполняла функции курьера. Всего до пресечения их деятель­ности сотрудниками правоохранительных органов им удалось переправить вышеуказанных предметов на 70 млн руб.

В процессе расследования было установлено, что подоб­ная деятельность данной группы стала возможной, посколь­ку начальник отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорта Чугунов и заместитель на­чальника оперативно-розыскного отдела того же аэропорта Жугаев, зная о противозаконных действиях Василько, за­крывали на это глаза.

1. Дайте юридическую оценку действиям Лубенникова, Гульковской, Ромина и Василько.

2. Подлежат ли уголовной ответственности Чугунов и Жугаев?

 

5. Руководители коммерческой организации (ООО) Климантович и Неманов дали в городской газете объявле­ние о том, что это общество собирает средства для инвестиций в горнодобывающую промышленность Аргентины. При этом организация обещала выплачивать своим клиентам до 10% доходной ставки в месяц. В результате этой рекламной акции 320 человек передали Климантовичу и Неманову бо­лее 10 млн руб. Получив деньги, указанные лица скрылись в неизвестном направлении.

1. Как оценить действия Климантовича и Неманова?

2. Усматриваются ли в их поведении признаки деяния, предусмотренного ст. 173 УК?

 

6. Директор завода железобетонных конструкций Бу-валов и главный бухгалтер этого предприятия Марцинкова на протяжении двух лет заключили несколько фиктивных договоров с несуществующими фирмами с целью «оптими­зации налогооблагаемой базы». В результате бюджет недо­получил в качестве налогов 9 млн руб. Узнав, что по это­му факту было возбуждено уголовное дело сотрудниками органов внутренних дел, Бувалов и Марцинкова признали свою вину и добровольно выплатили в бюджет 4,5 млн руб. Оставшуюся сумму руководители предприятия обещали погасить в ближайшее время.

1. Дайте юридическую оценку действиям Бувалова и Марцинковой.

2. Есть ли основания для освобождения их от уголовной ответственности?

 

7. Пенсионер Смолкин выиграл в игровых автоматах более 4 млн руб. Однако он не встал на налоговый учет по месту регистрации и не отправил в налоговую инспекцию декларацию о доходе за год.

Подлежит ли Смолкин ответственности по ст. 198 УК?

 

8. Сафонов, член организованной преступной группы (ОПГ), создал на территории области семь фиктивных ком­мерческих организаций, руководителем которых сам и яв­лялся. На счета этих организаций в коммерческом банке по несуществующим сделкам от участников ОПГ поступили большие денежные суммы. Из этих средств членами данной ОПГ по чекам, выписанным Сафоновым, было обналичено более 17 млрд руб.

1. Как квалифицировать действия Сафонова?

2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 174 или 174' УК?

626. Не имея лицензии, Картохина в домашних услови­ях из сахара, воды и пищевых добавок изготовляла леденцы и продавала их на вокзале. В течение одного месяца она вы­ручила от продажи своей продукции 2 тыс. руб.

1. Есть ли признаки какого-либо преступления в дейст­виях Картохиной?

2. Каковы условия наступления уголовной ответствен­ности по ст. 171 УК?

 

9. Стоматолог Севостьянов занимался частной меди­цинской практикой без соответствующего специального разрешения (лицензии). Медицинские услуги он оказывал у себя на дому. Во время удаления зуба Зурову он занес в рану инфекцию, что привело к заражению крови. Лишь своевременное принятие экстренных мер со стороны вра­чей городской больницы позволило спасти жизнь Зурова.

1. Как квалифицировать действия Севостьянова?

2. Усматриваются ли в его поведении признаки незакон­ного предпринимательства?

 

10. Получив по наследству однокомнатную квартиру, Рубленкова на протяжении трех лет сдавала ее без оформ­ления соответствующих документов для проживания гос­тям столицы. Это позволило ей заработать за этот период времени 600 тыс. руб.

1. Как оценить подобные действия Рубленковой?

2. Есть ли в ее деянии признаки незаконного предпри­нимательства?





АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика