КемГУ, уголовное право: особенная часть (практические задания, темы 6-7)
Узнать стоимость этой работы
07.10.2020, 14:28

Тема 6. Преступления в сфере экономической деятельности

Занятие №1

1. Манаенков подготовил необходимые документы для получения лицензии предприятием по производству строительных материалов и представил их сотруднику администрации  Салову. Узнав об этом, родственник Салова Коньков, руководитель организации, специализирующийся на изготовлении аналогичных строительных материалов, попросил Салова затянуть с выдачей лицензии. Салов, ссылаясь на то, что в городе производством строительных материалов занимаются другие коммерческие  организации, в течение года не выдавал лицензию Манаенкову, требуя от него документы, не являющиеся необходимыми. Квалифицируйте действия Салова и Конькова.

2. Васенцов, являясь руководителем сотовой компании, предоставил в Россвязьнадзор документы, необходимые для выдачи лицензии на коммерческую эксплуатацию сети сотовой связи. Россвязьнадзор отказал в выдаче лицензии, ссылаясь на то, что отсутствует заключение эксперта о безопасности вводимого в эксплуатацию оборудования. Требование о предоставлении экспертного заключения не было основано на нормативно-правовых актах, но было выдвинуто по указанию главы местной администрации Семенова, который считал, что оборудование сотовой связи отрицательно сказывается на здоровье граждан. Квалифицируйте действия виновных лиц.

3. По просьбе Маркова Васильева, являясь должностным  лицом управления Федеральной регистрационной службы, пожалев Маркова, зарегистрировала право собственности последнего на земельный участок, который Марков приобрел у своего соседа по даче Алхимова. При этом Васильева не проверила и не потребовала правоустанавливающие документы, подтверждающие, что Алхимов является собственником данного земельного участка. Содержатся ли в действиях Маркова, Алхимова и Васильевой признаки состава преступления, если да, то какого?

Вариант 1. Изменится ли решение, если Васильева является соседкой по даче Маркова и Алхимова и знакома с ними более 10 лет, хотя ни родственные, ни дружеские отношения ни с кем из них не поддерживала?

Вариант 2. Изменится ли решение, если Васильева осуществила регистрацию права собственности за вознаграждение?

4. Козин выбрал себе на берегу реки  участок земли. Для оформления в свою собственность этого участка  Козин обратился к сотруднику земельного комитета Яковлевой и попросил предоставить выписку из земельного кадастра, согласно которой этот участок принадлежит Козину. Яковлева за вознаграждение выполнила просьбу Козина, выдав поддельные выписку из земельного кадастра и кадастровый план. Поддельные  документы на землю, а также поддельное  решение адинистрации о выделении Козину этого участка земли, которое Козин изготовил сам, Козин представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию, и зарегистрировал свое право собственности на земельный участок.

Квалифицируйте действия Козина и Яковлевой.

Вариант. Изменится ли квалификация, если Козиным были совершены все перечисленные действия для того, чтобы затем продать земельный участок?

5. Сотрудник налогового органа Неферов отказал Долженко и Самойлову в регистрации ОАО «Санта» на том основании, что им не были представлены документы, подтверждающие местонахождение предприятия.

Можно ли Неферова привлечь к уголовной ответственности?

Занятие №2

1. Предприниматель Локтионов на законных основаниях создал и зарегистрировал предприятие по изготовлению железобетонных изделий. Затем, используя поддельные документы, получил большой кредит в коммерческом банке и объявил о ликвидации своего предприятия. После того, как в отношении Локтионова сотрудники милиции стали производить проверку, он скрылся. Решите вопрос об ответственности Локтионова

2. Селиверстов в своём гараже ремонтировал автомобили за плату. В качестве предпринимателя зарегистрирован не был, лицензию не оформлял. В течение полугода Селиверстов с помощью наёмных рабочих Денисова и Кошелева отремонтировал 30 автомобилей и получил за это 260 тыс. рублей. Из этой суммы Селиверстов заплатил Кошелеву и Денисову по 50 тыс. рублей. На запчасти Селиверстов деньги не тратил.

Содержатся ли в действиях Селиверстова признаки преступления? Если да, то какого? Подлежат ли уголовной ответственности Кошелев и Денисов?

3. Валиев на свои средства оборудовал линию для розлива водки, купил спирт и изготовил 5 тыс. бутылок водки. Затраты на оборудование и производство 5 тыс. бутылок водки составили 1 млн. 150 тыс. рублей.

Валиев продал водку без акцизных марок за наличные деньги Михачеву, директору кафе, у которого водка была изъята. Валиев не был зарегистрирован в качестве предпринимателя и не имел лицензии на производство алкогольной продукции. Михачев был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имел лицензию на продажу алкогольной продукции.

Содержатся ли в действиях Васильева и Михачева признаки уголовно-наказуемого деяния, если да, то какого?

Вариант. Изменится ли решение, если Валиев был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имел лицензию на продажу (торговлю) алкогольной продукцией, а Михачев не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не имел такой лицензии.

4. Сотовая компания после регистрации налоговым органом и получения лицензии на коммерческую эксплуатацию сети сотовой связи осуществляла предоставление услуг связи абонентам и получила доход в размере 5 млн. рублей. При проверке деятельности компании было установлено, что для получения лицензии был представлен пцоддельный акт экспертного заключения, который в Россвязьнадзоре посчитали подлинным. Без экспертного заключения в выдаче лицензии было бы отказано.

Содержится ли в действиях признаки уголовно-наказуемого деяния?

Если да, то какого? Кто подлежит ответственности в данном случае?

Вариант. Изменится ли решение, если должностное лицо Россвязьнадзора Мариков знал о поддельности экспертного заключения, но по просьбе представителя сотовой компании, обещавшего Марикову бесплатное пользование услугами сотовой связи в течение года, выдал лицензию.

5. Строительная фирма, надлежащим образом зарегистрированная и имеющая лицензию на право производства строительных работ, в нарушение требований лицензии построила жилой дом без проведения экологической экспертизы. После продажи квартир в этом жилом доме фирма получила доход в размере 120 млн. рублей. В отношении руководителя фирмы Ивлева было возбуждено уголовное дело по ст. 171 ч. 2 УК РФ. В свою защиту Ивлев пояснил, что данный жилой дом был возведен в рамках федеральной программы «Доступное жильё», при утверждении которой правительство РФ для удешевления стоимости жилья разрешило строить жильё без проведения экологической экспертизы. Данное решение оформлено Постановлением Правительства РФ.

Содержится ли в действиях Ивлева признаки состава преступления, если да, то какого? Подлежит ли привлечению к уголовной ответственности Ивлев? Обоснуйте принятое решение.

6. Ершов и Болотов создали и зарегистрировали ЗАО, занимающееся продажей пиломатериалов. Не имея лицензии Центрального Банка РФ, ЗАО осуществляло привлечение денежных средств от граждан путём заключения договоров займа. В течение полугода ЗАО было получено 10 млн. рублей. Полученные деньги Ершов и Болотов использовали для покупки недвижимости. Квалифицируйте действия виновных.

Вариант. Изменится ли квалификация действий Ершова и Болотова, если полученные деньги  были использованы для закупки пиломатериалов, продажей которых занималось ЗАО?

7. Никифоров для того, чтобы добиться согласия родителей невесты на брак с их дочерью Еленой, зарегистрировал ОАО «Факел», не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью. В течение 6 месяцев ОАО не осуществляла никакой деятельности. После чего Никифоров по просьбе Данилова «продал» последнему регистрационные документы на ОАО «Факел», подписав всё необходимое для внесения изменений в учредительные документы. Данилов пояснил Никифорову, что ОАО «Факел» ему необходима для перевода на неё долгов с фирмы Данилова и последующего банкротства ОАО «Факел».

Содержатся ли в действиях Никифорова и Данилова признаки состава преступления? Если содержатся, то какого?

Вариант. Изменится ли решение, если Данилов не сообщил Никифорову о цели «покупки ОАО «Факел»?

8. Кирилов создал фиктивное предприятие ООО «Яшма». В качестве директора он принял на работу Медведеву. Пообещав ей денежное вознаграждение,  Кирилов уговорил Медведеву оформить и получить в банке кредит в сумме 3 млн. рублей. Получив от Медведевой деньги, Кирилов скрылся, не заплатив Медведевой обещанного вознаграждения.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

9. Анисова, являясь директором риэлтерской фирмы, путём обмана завладевала квартирами граждан, которые затем продавала. На вырученные деньги Анисова приобрела объект недвижимости на сумму 2 млн. 600 тыс. рублей и акции предприятия на сумму 10 млн. рублей.

Оставшиеся 800 тыс. рублей Анисова потратила на приобретение одежды для своей семьи и летний отдых.

Квалифицируйте действия Анисовой.

Вариант. Изменится ли решение, если Анисова, прежде чем совершить какие-либо действия, все обсуждала с мужем?

10. Веллер, имея постоянный доход от продажи наркотиков, тратила полученные деньги на приобретение земельных участков и недвижимости. Таких объектов ею было приобретено на сумму 120 млн. рублей. При этом все сделки, а также регистрация права оформлялись на Щукину, Веселову и Катина. Щукина была осведомлена о происхождении денег у Веллер, а Веселовой и Катиной Веллер объяснила, что деньги ей передают неофициально родственники из-за границы. Квалифицируйте действия виновных лиц.  

11. К Мякишевой пришли её знакомые Фигин и Ляшев и предложили приобрести по очень низкой цене кожаную куртку и две шубы, предупредив, что имущество ими похищено у жены одного из артистов цирка. Совершив сделку, Мякишева куртку оставила себе, одну шубу подарила своей сестре, а другую сдала в ломбард, получив за это ссуду. Владелица имущества, случайно зайдя в ломбард, опознала свою вещь и обратилась в правоохранительные органы.   Квалифицируйте действия Мякишевой.  

12. Лузин угнал автомобиль стоимостью 28 тыс. долларов США для продажи его Нефедову по заказу последнего. Нефедов не явился за автомобилем (был арестован) и обещанных денег Лузину не заплатил. Лузин обратился за помощью к Закирову. Закиров дал Лузину адрес и рекомендательное письмо, посоветовал ему отогнать автомобиль в гараж к своему знакомому Федорову, который занимался скупкой краденых автомобилей. Федоров заплатил Лузину 10 тыс. долларов США, перебил номера двигателя и кузова, провел предпродажную подготовку автомобиля, изготовил поддельные документы на автомобиль и отогнал его в Литву, где продал за 25 тыс. долларов США. На указанную сумму приобрел себе автомобиль в автосалоне. Квалифицируйте действия виновных лиц.  

13. Студент 4 курса юридического факультета в течение года помогал своему брату продавать теле- радио аппаратуру. Студенту было известно, что его брат дважды отбывал наказание за кражу, что документы на теле- радио аппаратуру отсутствуют, аппаратура не новая и продавать её следует только частным лицам без оформления каких-либо документов по низкой цене (значительно ниже, чем в магазине).

После задержания брата они оба утверждали, что брат не рассказывал студенту, где брал аппаратуру, и, помогая брату, студент считал, что продает аппаратуру, принадлежащую знакомым брата. Полученные деньги в размере 500 тыс. рублей студент поместил на счёт в коммерческом банке. Подлежит ли уголовной ответственности студент? Квалифицируйте действия виновных.

14. Васеха вместе со Стяжкиным по предварительному сговору сбывали имущество, которое похищал Стяжкин. Стяжкин о хищении, его месте, способе и т.д. не ставил в известность Васеху, но приносил для сбыта имущество постоянно. Квалифицируйте действия Васехи и Стяжкина.

15. Фатхулина ежедневно скупала у проходной кондитерской фабрики конфеты и шоколад у работников фабрики. Через месяц у Фатхулиной состоялась договоренность с Дорошиной и Зайцевой, согласно которой Дорошина и Зайцева еженедельно должны приносить Фатхулиной большие партии кондитерских изделий, а она будет их продавать и выручку делить на троих. Для осуществления достигнутой договоренности Фатхулина зарегистрировала ООО «Сладко» и продавала кондитерские изделия через ООО «Сладко». Квалифицируйте действия виновных лиц.

16. Приобретая автомобиль у Гасанова, Платонов был осведомлен, что автомобиль «с проблемами» и поэтому продается дёшево за 30 тыс. рублей. Подробности приобретения автомобиля Гасановым Платонов не спрашивал, а Гасанов ему не рассказывал. Гасанов предупредил Платова, что документы на автомобиль подделаны, а номера двигателя перебиты. Квалифицируйте действия виновных лиц.

Вариант 1. Изменится ли квалификация действий виновных, если будет установлено, что Гасанов похитил автомобиль, а при продаже автомобиля с поддельными документами и перебитыми номерами сообщил Платонову только о том, что перебит номер двигателя автомобиля.

Вариант 2. Изменится ли квалификация действий виновных, если продажа автомобиля была оформлена договором купли-продажи у нотариуса.

17. Артемов и Еременко предоставляли гражданам ссуды на определенное время под проценты ниже банковских. В качестве залога брали паспорта или иные документы граждан.

Содержится ли в действиях Артемова и Еременко состав преступления?

18. Работниками ОБЭП была пресечена преступная деятельность группы Болотникова. Члены этой группы (6 человек) обвиняются в том, что они, закупая по оптовым ценам спирт, разбавляли его водой, наклеивали на бутылки этикетки от водки «Столичная» и реализовывали товар через коммерческие киоски. Доход, полученный в результате такой деятельности, составил 850 тыс. рублей. При обыске в гараже Болотникова было обнаружено несколько ящиков со стандартными пробками для бутылок и этикетки от водки «Столичная» в количестве 14 тысяч.

Содержится ли в указанных действиях состав преступления?

Если да, то какого? Как изменится решение, если будет установлено, что группа Болотникова продавала бутылки с водой? Зан 2

19. Акулов и Шестаков создали малое предприятие «Зима» и получили лицензию на ремонт верхней одежды. Когда у них скопилось значительное количество шуб, шапок, полушубков, принятых на реставрацию от населения, они, не выплатив кредит, не заплатив за аренду помещения и забрав меховые изделия, скрылись из города. При попытке реализовать шубы в соседней области, Акулов и Шестаков были задержаны.

Квалифицируйте их действия.

20. Микаэлян, врач-протезист оборудовал на дому зубоврачебный кабинет и занимался частной практикой. За период занятия этой деятельностью он вставил пациентам 20 золотых зубов и 22 золотые коронки.

Подлежит ли Микаэлян уголовной ответственности?

Если да, то как квалифицировать его действия?

21. Сидорова у себя в квартире выпекала пирожки с повидлом и систематически продавала их возле станции метрополитена. При проверке сотрудниками милиции было установлено, что Сидорова не имела лицензии на производство и продажу пищевых продуктов. Установлено, что на момент задержания Сидорова продажей пирожков зарабатывала свыше 700  рублей в месяц.

Решите вопрос об ответственности Сидоровой.

22. Демидов, являясь руководителем ОАО «Крымские вина» в целях повышения рентабельности производства организовал цех по изготовлению табачной продукции. Всего за два года существования цеха было изготовлено и реализовано табачных изделий почти на 200 000  рублей. По учредительным и финансовым документам ОАО «Крымские вина» значилось как производитель алкогольной продукции.

Решите вопрос об ответственности Демидова.

23. Цуканова на протяжении полутора месяцев скупала у работников шоколадного цеха кондитерской фабрики похищенный теми шоколад, который перепродавала по повышенной цене возле магазина детских игрушек. Во время задержания у Цукановой было изъято 150 плиток шоколада, а еще 850 плиток было обнаружено во время обыска у нее на квартире.

Квалифицируйте действия Цукановой.

Занятие №3

1. Коротков представил в коммерческий банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии руководимого им акционерного общества и на основе этого получил льготный кредит в сумме 300  рублей на полгода. Как позднее выяснилось, ввиду отсутствия сбыта продукции, предприятие прекратило свое существование и банк вследствие этого понес материальный ущерб.

Имеется ли в действиях Короткова состав преступления?

Если да, то какого?

2. Волков помог оформить документы для открытия  ЗАО «Самоцветы» своей знакомой Давыдовой. Он уговорил Давыдову получить в банке кредит на ЗАО в сумме 555 000 рублей и часть из них передать ему «для организации своего дела». Получив от Давыдовой 90 000 рублей, Волков заявил, что это «плата за его услуги» и присвоил деньги.

Решите вопрос об ответственности Волкова.

3. Борисов по просьбе Андреева за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который Андреев с помощью следователя Федусова намеривался вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком намерении Андреева было известно. После получения от следователя подлинного векселя Андреев его реализовал. Квалифицируйте действия виновных лиц.

4. Лыкова, вернувшись с рынка домой, обнаружила в кошельке фальшивую 50-рублевую купюру. Решив избавиться от нее, Лыкова пошла в магазин и при попытке рассчитаться этой купюрой была задержана. Подлежит ли Лыкова уголовной ответственности?

5. Лагутин зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя для получения кредитов. После регистрации Лагутин в двух банках взял кредиты на развитие бизнеса: в первом банке – на сумму 1 млн. руб., во втором – на сумму 1 млн., 500 руб. В качестве залогового обеспечения в обоих случаях являлась квартира Лагутина, стоимость которой составляла 2 млн. рублей. После получения кредита Лагутин скрылся. Квалифицируйте действия Лагутина.

6. Веселов, руководитель ООО «Исток», для развития производства получил кредит в сумме 1 млн. рублей. В качестве залогового обеспечения Веселов предоставил квартиру, находящуюся в собственности его жены, подделав её подпись на соглашении о залоге и на кредитном договоре. Веселов по объективным обстоятельствам не смог погасить кредит в срок и обратился в банк с просьбой о предоставлении отсрочки. В предоставлении отсрочки ему было отказано. При обращении взыскания на заложенную квартиру было установлено, что жена Веселова знала о том, что её квартиру Веселов предоставил в залог, не возражала против этого, но никаких документов не подписывала. Имеется ли в действиях Веселова и его жены признаки состава преступления? Если имеются, то какого?

7. Для получения кредита Тарасов предоставил в банк ложную информацию о своем финансовом положении и получил кредит в размере 500 тыс. рублей сроком на 1 год. В течение полугода Тарасов гасил кредит, а после увольнения с работы Тарасов не смог производить выплат, о чем поставил в известность банк. Банк обратился в суд для взыскания задолженности по кредитному договору. В ходе судебного заседания было установлено, что справки о зарплате Тарасовым были подделаны. Суд удовлетворил исковые требования банка. Тарасов не погасил кредит даже после вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Судебные приставы установили, что Тарасову принадлежит однокомнатная квартира, в которой он не проживает, но эта квартира является  единственным жилым помещением принадлежащим Тарасову. Тарасов проживал у сожительницы на её жилплощади.

Можно ли привлечь Тарасова к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте действия Тарасова?

8. Органы предварительного следствия обвинили Петрову, Левину, Воронину и Удальцова в том, что они, сбывая организованной группой поддельные билеты банка России, сбыли 10 поддельных купюр по 1000 рублей и покушались на сбыт 45 купюр (поддельные) по 1000 рулей. В судебном заседании было установлено, что совершеннолетние Петров, Левин и Воронин изготовили 55 поддельных купюр по 1000 рублей и, пообещав заплатить, уговорили несовершеннолетнего Удальцова рассчитаться поддельными купюрами за приобретенный товар. Удальцов решил сначала попробовать сбыть часть из 55 купюр, и попытаться приобрести товар стоимостью 10 тыс. рублей. В случае удачи – намеривался продолжить сбыт оставшихся 45 купюр. После того как Удальцов передал продавцу 10 купюр, он был задержан. При обыске у него было изъято ещё 45 купюр достоинством 1000 рублей.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

Вариант. Изменится ли квалификация действий виновных, если все поддельные купюры были изготовлены на цветном ксероксе, на обычной бумаге и, по мнению экспертов, легко отличимы от настоящих денег. 

9. Моисеев при покупке продуктов получил сдачу купюрой достоинством 1 тыс. руб. Придя, домой, Моисеев обнаружил, что купюра является поддельной. Намереваясь избавиться от нее, Моисеев попросил свою соседку купить ему в магазине пакет молока, вручив ей поддельную купюру. Соседка о поддельности купюры не догадывалась. При расчёте соседка была задержана.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

Вариант. Изменится ли квалификация, если Моисеев рассказал соседке о поддельности купюры, и она согласилась помочь Моисееву избавится от этой купюры?

10. Акционерное общество «Мост» решило провести эмиссию ценных бумаг. Все требования, относящиеся к процедуре проведения эмиссий были соблюдены, но выпуск эмиссионных ценных бумаг не был зарегистрирован. Несмотря на это ценные бумаги были проданы. Общая сумма проданных ценных бумаг составила 800 тыс. рублей. Все ценные бумаги были обеспечены активами акционерного общества.

Имеется ли в действиях руководителей ОАО «Мост» признаки состава преступления, если имеются, то какого?

Занятие №4

1. На совещании сельхозпроизводителей, организованном администрацией области, руководители сельскохозяйственных организаций договорились об установлении минимальной цены на продажу зерна при условии продажи зерна потребителям и переработчикам зерна. Для посреднических форм цены на зерно установили в два раза выше. Таким образом, руководители сельскохозяйственных организаций пытались преодолеть диктат заготовителей, явно занижавших закупочные цены. Квалифицируйте содеянное.

Вариант. Измениться ли решение, если руководители сельхозпредприятий установили максимальные и одинаковые цены на зерно, как для потребителей и переработчиков зерна, так и для посреднических фирм?

2. Руководитель фирмы «ОблКемероволес» Иванов поручил своему сотруднику Мелешеву устроиться на работу в конкурирующую фирму «Леса Сибири» для выведывания  перспективных планов коммерческой деятельности этой конкурирующей фирмы. Кроме того, ему было поручено сделать копии финансовой и технической документации и передать их в фирму «ОблКемероволес». Мелешев выполнил поручение, за что получил вознаграждения.

Содержится ли в действиях Иванова и Мелешева признаки состава преступления, если содержится, то какого?

3. Руководители трёх угольных концернов договорились об установлении единой продажной цены на каждую выпускаемую марку угля. Доля каждого из концернов на угольном рынке Кузбасса оставляет 20 %. На данном рынке участвуют кроме этих трёх концернов еще 12 угольных предприятий, доля которых на рынке от 3 до 7 %. В результате достигнутых договоренностей 5 угольных предприятий не выдержали конкуренции и прекратили свое существование.

Имеется ли в действиях руководителей трёх концернов признаки состава преступления, если да, то какого?

4. После смерти Сергеева, к его жене, являющейся единственной наследницей Сергеева, обратились Федоров и Андреев с предложением продать им фирму Сергеева. После отказа жены, со стороны Федорова и Андреева поступили угрозы, заключающиеся в том, что они опубликуют в газете фотографии Сергеева, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления. В результате оказанного давления Сергеева продала активы фирмы Федорову и Андрееву.

Квалифицируйте действия виновных лиц?

5. Макарова потребовала у бывшего супруга отказаться от предъявленного им в суд иска о разрешении спора, связанного с воспитанием ребенка. В противном случае она угрожала разгласить сведения о том, что Маралов инфицировании ВИЧ.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Макаровой?

6. Директор магазина Скорик приобрела в Китае партию джинсов. Скорик с помощью владельца ателье Беликова нашила на джинсы лейбл известной фирмы «Лидс» и продала их в своём магазине. При проверке магазина было установлено, что продаваемые джинсы изготовлены неизвестным производителем, потребительские свойства и качество продаваемых джинсов значительно ниже, чем у фирменных, а цены явно завышены.

Квалифицируйте действия виновных лиц?

7. Вратарь футбольной команды «Заря» Бегунов во время финальной кубковой игры с командой «Ротор» часто оставлял ворота, выбегая за пределы штрафной площадки. Поведение вратаря повлекло поражение «Зари» с крупным счётом. Как выяснилось, начальник команды «Ротор» перед игрой встретился с Бегуновым и вручил ему 20 тыс. долларов США за содействие в выигрыше его команды.

Содержится ли в действиях вратаря «Зари» и начальники «Ротора» признаки состава преступления? Квалифицируйте действия виновных лиц?

8. Колесников и Сидоров – директора малых предприятий, изготавливающих валенки, договорились поднять цены на выпускаемую продукцию в 3,5 раза. При этом экономическое обоснование такого решения не разрабатывалось. Несмотря на поступившие в местную администрацию жалобы от сельских жителей в связи с чрезмерно высокими ценами на валенки, Колесников и Сидоров отказались снизить цены на свою продукцию.

Дайте квалификацию действиям виновных лиц.

Занятие №5

1. Серегина попросила свою подругу врача-стоматолога Ляпину запломбировать ей в зубы бриллианты. Ляпина выполнила ее просьбу. Выехав за границу, Серегина продала там бриллианты.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

2. Петросян приобрел на рынке старинную икону. Полагая, что эта русская икона имеет большую историческую ценность и может быть выгодно продана за границей, Петросян изготовил двойное дно в чемодане, спрятал туда икону и пытался перевезти ее за границу. При таможенном осмотре икона была обнаружена. По заключению эксперта икона является подделкой под старинную и никакой художественной и исторической ценности не представляет.

Решите вопрос об ответственности Петросяна.

3. Президент фирмы «Алеко» Самохвалов трижды переправлял через таможенную границу в зарубежные страны крупные партии цветных металлов, избегая при этом уплаты установленной пошлины. Всего им не уплачено пошлины на сумму свыше 60 тыс. рублей. За содействие в перемещении через таможенную границу цветных металлов без уплаты пошлины Самохвалов оформил доверенность на управление автомобилем иностранной марки на имя инспектора таможни Фокина.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

4. Тарасов вместе с неустановленными лицами организовал незаконное перемещение через таможенную границу 23 тонн лома и цветных металлов на автомобиле, изготовив для этого поддельные таможенные документы, поставил на них поддельные штампы и печати Кемеровской таможни и печать грузоотправителя. Через 2 месяца по просьбе Штанова, Тарасов организовал незаконное перемещение через таможенную границу РФ 21 тонны лома цветных металлов. С этой целью Тарасов изготовил поддельные таможенные документы на груз, но с незаконно-перемещенным грузом был задержан.

5. Васильев, руководитель ОАО «ЛОТА» ввез, минуя посты таможенного контроля телеаппаратуру с территории Латвии на территорию России. Для того, чтобы оформить документы, разрешающие реализацию товара, Васильев обратился к работнику таможни Конькову с просьбой оформить за вознаграждение документы, свидетельствующие о том, что ввоз груза произведён легально с уплатой всех необходимых платежей. Коньков, Филатов, являющиеся должностными лицами таможенной службы, и Шибалкин, не состоящий в таможне на службе, в течение 2х лет оказывали аналогичные услуги коммерческим фирмам. Кольков поручил Шибалкину получить в ОАО «Лотос» товарно-транспортную накладную на груз и привёз их Конькову для оформления. Филатов, поставил на товарно-транспортную накладную печать и штампы таможни, а также оформил все необходимые таможенные документы, свидетельствующие о легальном ввозе груза на территорию РФ.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

Вариант. Измениться ли квалификация, если проставленные Филатовым печать и штампы были поддельными, ранее изготовленные Шибалкиным по указанию Конькова по образцам настоящих печати и штампа, полученных от Филатова.

6. Афонин выехал вместе с семьёй за границу для работы по контракту. На деньги, полученные за границей, Афонин приобрёл драгоценные камни на сумму 250 тыс. рублей, упаковал их в бумажный пакет и отправил со своим знакомым Федякиным в Россию, не предупреждая знакомого о содержании пакета. Федякин, не зная о содержимом пакета, считая, что в нем нет ничего ценного, не предъявил пакет для таможенного досмотра на таможенной границе. Пакет находился в кармане, в которую Федякин был одет. В процессе таможенного досмотра драгоценные камни были обнаружены. 

Содержится ли в действиях Афонина и Федякина признаки состава преступления? Если содержатся, то, какого?

Вариант. Изменится ли квалификация, если Афонин известил Федякина при передаче пакета о его содержимом? 

7. Червов, возвращаясь из-за границы, решил провезти без оплаты пошлины ювелирные изделия. При этом он заказал коробку с двойным дном и поместил ювелирные изделия в тайник. При прохождении таможенного досмотра ювелирные изделия были обнаружены. Червов сообщил работникам таможни, что его принудил поступить под угрозой увольнения его начальник, для которого он эти ювелирные изделия покупал.

Содержатся ли в действиях Червова и его начальника признаки состава преступления, если содержаться, то какого?

Вариант. Изменится ли квалификация, если начальник угрожал убить Червова?

8. ООО «Лагуна» во исполнение договора купли-продажи сдала на свободный таможенный склад груз для отправки в Испанию. В таможенных документах был неверно указан ассортимент отправляемого товара. В остальном сведения о грузе соответствовали действительности. При прохождении таможенного контроля это не соответствие было выявлено. За пределы Российской Федерации груз не отправляли.

Квалифицируйте действия виновных лиц?

Вариант. Измениться ли квалификация, если груз был выведен за пределы территории РФ?

9. Зверев, проживающий на территории РФ, приобрел 4 тонны мазута для отправки брату в соседнее село, расположенное на территории Белоруссии. Через 10 дней в специализированных автомобилях весь мазут был доставлен брату. Этот факт был выявлен таможенными службами России и Белоруссии. Зверев, пояснил, что переплавлял мазут кратчайшим путём, поэтому не поехал на пост таможенного контроля.

Содержится ли действиях Зверева и его брата признаки состава преступления? Если содержаться, то какого?

10. Тимофеев, являясь должностным лицом таможенного органа за вознаграждение подписал документы на ввоз и вывоз товара, не соответствующего сведениям, указанным о нем в документах. Звонарёв обратился к Тимофееву с просьбой разрешить вывоз товара без таможенного контроля, предложив за это в течение года использовать бесплатно, принадлежащий Звонарёву автомобиль. Сведений о действительно вывозимом товаре Звонарёв Тимофееву не представлял. Тимофеев принял предложение Звонарёва. При пересечении границы, таможенные органы другого государства, выяснили, что товар представлял собой элементы оружия.

Квалифицируйте действия виновных лиц?

Занятие №6

1. Сонин, являясь генеральным директором ООО «Лира», представил в арбитражный суд документы для возбуждения процедуры банкротства. Согласно документам ООО «Лира» в течение полугода не выплачивает налоги и другие обязательные платежи в бюджет. Сумма задолженности за 6 месяцев составила 1 млн. 620 тыс. рублей, а основные формы ООО «Лира» оценены в 1 млн. рублей. При рассмотрении поданного заявления было установлено, что за 10 дней до подачи заявление в арбитражный суд Сонин продал 4-х этажное здание фирме, собственником которой являлась его бывшая жена. С момента расторжения брака прошло 3 года.

Имеются ли в действиях Сонина и его жены признаки состава преступления? Если да, то какого?

2. Беспалов осуществлял предпринимательскую деятельность, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя. Получив очередной кредит в размере 1 млн. рублей. Беспалов закупил для последующей продажи товар, не убедившись в его качестве. Товар оказался не надлежащего качества. В результате Беспалов, не имеющий какого-либо имущества (кроме этого товара) не смог рассчитаться по кредитному договору и обратился в арбитражный суд для признания его банкротом.

Имеются ли в действиях Беспалова признаки состава преступления? Если да, то какого?

3. Павлова, жена прокурора города, стала участницей финансовой «пирамиды». После признания фирмы, организовавшей сбор денег, банкротом, Павлова обратилась к мужу с просьбой обеспечить возврат внесенных его денег в сумме 3 млн. рублей. Прокурор обратился к конкурсному управляющему Кулакову с просьбой вернуть им с женой внесённые деньги. Конкурсный управляющий отказался это сделать, тогда Генеральный директор акционерного общества Логинов представил в налоговую инспекцию сведения, которые не вполне точно отражали финансовую деятельность руководимого им предприятия. В результате в местный бюджет не поступило в качестве налога с юридического лица 45 тыс. рублей. Логинов показал, что его действия продиктованы необходимостью погашения задолженности по зарплате рабочим, поскольку они более трех месяцев не получали ее по причине финансовой несостоятельности контрагентов АО.

Содержится ли в действиях Логинова состав преступления?

4. Котов, являясь частным аудитором, в течение полутора лет трижды менял место работы, по каждому из которых он имел определенный доход. В течение этого же времени он опубликовал несколько научных статей, за которые получил гонорар. В середине апреля следующего года налоговая инспекция уведомила Котова о необходимости подать декларацию о доходах за предшествующий год, однако Котов проигнорировал это уведомление, полагая, что он не относится к категории лиц, обязанных подавать декларацию о доходах и дополнительно платить подоходный налог.

Прав ли Котов? Подлежит ли он уголовной ответственности?

5. Романов в 2006 году продал автомобиль и квартиру, которые приобрел в 2005 году, по цене более высокой, чем цена покупки. Разница в цене составила 2 млн. 600 тыс. рублей. В мае 2007 года Романов на полученные деньги от продажи приобрел дом. В июле 2007 года в отношении было возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты налогов.  

Имеются ли в действиях Романова признаки состава преступления? Если да, то какого. Правильно ли возбуждено уголовное дело?

6. Индивидуальный предприниматель Беспалов за период с 2001 по 2003 год получил доход в размере 5 млн. Рублей, не отраженный в бухгалтерских документах. Имеются ли в действиях Беспалова признаки преступления? Если имеются, то какого? Можно ли привлечь Беспалова к уголовной ответственности.

7. В результате проверки ООО «Виктория» налоговые органы выявили, что размер неуплаченных налогов за 2006 год составил 200 тыс. 500 рублей. Проведенной проверкой было установлено, что в ООО «Виктория» велась «двойная» отчётность, главный бухгалтер Семёнова составляла отчет для налоговой инспекции на основании первичных документов, полученных его от бухгалтера Исаковой, являющейся супругой генерального директора ООО «Виктория». Исакова оформляла первичные документы в двух экземплярах, один для налоговой отчётности, другие для внутреннего контроля. При этом в документах для налоговых органов данные о доходах занижались. Семенова о наличие такой «двойной бухгалтерии» знала, но, боясь потерять работу, составляла, подписывала и предъявляла в налоговые органы документы, не соответствующие действительности.  Дайте юридическую оценку действиям Исаковой, Семёновой и генеральному директору Исаковой.

Вариант. Измениться ли юридическая оценка действий Семёновой, если она: а) не знала о существовании двойной отчётности; б) знала, но совершала названные действия под угрозой физического насилия со стороны генерального директора?

8. Генеральный директор Морозов неоднократно поощрялся учредителями ЗАО «Гелиос» за техническое перевооружение фирмы, осуществляющей сборку ПК. Сумма премий составила 500 тыс. рублей, по указанию Морозова главный бухгалтер Резникова в течение пяти лет вносила в документы налоговой отчётности данные о расходах на техническое перевооружение фирмы, в действительности эти деньги Морозов присваивал себе, оплачивая Резниковой за молчание ежемесячно 50 тысяч рублей. В результате завышения расходов ЗАО «Гелиос» недоплатило налогов 800 тыс. рублей за 5 лет. Квалифицируйте действия Морозова и Резниковой.

9. С целью занижения налогооблагаемой базы учредителей фирмы «Меркурий» Ермаков и Данилов создали дочернее предприятие ЗАО «Весна», учредителем которого являлись они же. Производимую «Меркурием» продукцию продавали покупателям через ЗАО «Весна», т.е. документально свою продукцию «Меркурий», сначала «продавал» ЗАО «Весна», а затем «Весна» продавала покупателям. Было установлено, что ЗАО «Весна» никакой другой деятельности не вела, кроме Ермакова и Данилова, в ней никто на работал, покупатели за продукцией обращались в фирму «Меркурий». Сумма неуплаченных налогов фирмой «Меркурий» в течение года составила 7 млн. рублей. Содержится ли в действиях Ермакова и Данилова признаки состава преступления? Если да, то, какого?

Вариант. Изменится ли юридическая оценка действий Ермакова и Данилова, если будет установлено, что ЗАО «Весна» кроме посреднической деятельности осуществляла деятельность по оказанию юридических услуг населению.

 

Тема 7. Преступления против общественной безопасности и  общественного порядка

1. Пенсионер Гришин позвонил главе городской администрации и заявил, что он заложил бомбу под железнодорожный мост и угрожал взорвать его, если с завтрашнего дня не начнут выдавать пенсию за прошедшие месяцы.

Содержится ли в действиях Гришина состав преступления?

2. Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское законодательное собрание установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и ночью взорвали его. Никто из пассажиров не пострадал. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

3. Тарасенко, работавший столяром в общеобразовательной школе, купил у неизвестного ему гражданина гранату. На следующий день он закрыл на ключ дверь раздевалки, в которой находились учащиеся первого класса и, угрожая взорвать гранату в раздевалке, потребовал у администрации школы выплатить ему задерживаемую зарплату. После переговоров с директором школы Тарасенко освободил детей и сдался работникам милиции. Установлено, что Тарасенко не получал заработную плату в течение четырех месяцев, в связи с чем его семья, состоящая из нетрудоспособной жены и трех малолетних детей, испытывала значительные материальные затруднения.

Подлежит ли Тарасенко уголовной ответственности?

4. Не желая сдавать экзамены, студенты второго курса финансового института Кравцов и Пивоваров позвонили в милицию и сообщили, что в здании института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из учебного корпуса были эвакуированы находившиеся в нем люди, занятия отменены, однако взрывное устройство не было обнаружено. На следующий день Кравцов вновь сделал аналогичное сообщение, но был задержан недалеко от телефонной будки.

Решите вопрос об ответственности Кравцова и Пивоварова.

5. Осужденные Селиверстов и Карагозин, отбывавшие наказание в колонии строгого режима, договорились совершить побег. Вооружившись ножом, предварительно изготовленным для них осужденным Симоненко, они проникли в медицинский кабинет, где напали на врачей Попову и Герасимову, причинив Поповой побои. Закрыв дверь медсанчасти и угрожая расправой находившимся в ней женщинам, Селиверстов и Карагозин потребовали у администрации колонии предоставить в их распоряжение автомобиль и дать возможность свободно выехать за пределы колонии. Эти требования администрацией были выполнены, однако спустя полчаса при следовании на автомобиле по лесной дороге они были задержаны.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

6. Самойлов и Радов остановили на пути следования междугородний автобус с пассажирами, вытолкали водителя. Радов, угрожая пистолетом, приказал пассажирам сидеть тихо и не двигаться, а Самойлов по рации передал на ближайшую автостанцию требование о предоставлении им самолета для вылета за границу и 50 тысяч долларов США. В противном случае угрожал взорвать автобус вместе с пассажирами.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц. Предположим, что областная администрация выполнила требования Самойлова и Радова. Как это повлияет на квалификацию преступления? Как квалифицировать действия Самойлова и Радова, если их требования никто не выполнил, и они взорвали автобус с пассажирами?

Занятие №2

1. Абрамушкин и Юркин по предварительному сговору между собой, вооружившись опасными бритвами, напали на возвращающегося с дежурства работника милиции Попова. Абрамушкин бритвой перерезал Попову сонную артерию, после чего они забрали у Попова из кобуры пистолет и скрылись. После задержания, Абрамушкин и Юркин, признавая себя виновными, показали, что им нужно было оружие для нападений на граждан с целью ограбления.

Квалифицируйте действия Абрамушкина и Юркина.

2. Галоян и Гогидзе решили совместно совершить ряд нападений на водителей автомобилей с целью завладения деньгами или другим имуществом. Под видом работников ГИБДД они останавливали водителей дальних рейсов и, наставив револьвер, требовали немедленной передачи денег или ценных грузов. Так они совершили восемь нападений, после чего были задержаны. Заключением эксперта установлено, что у револьвера, принадлежащего Галояну и используемого при нападениях, был испорчен спусковой механизм и производить выстрелы можно было лишь после устранения этой неисправности.

Квалифицируйте действия Галояна и Гогидзе.

3. Чернов, Ерофеев и Швецов создали группу, которая совершила нападения на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено 10 разбойных нападений. В распоряжении группы имелась автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки «Вальтер». В ходе одного из нападений Чернов совершил убийство Донцова, который пытался звать на помощь. При задержании все трое оказали сотрудникам милиции активное сопротивление, применив ножи и кастеты. Пистолет при этом не применялся, так как он не был снаряжен патронами, о чем были осведомлены все участники группы.

Дайте квалификацию действий виновных лиц.

4. Руководитель регионального отделения одного из политических движений Ковригин с финансовой помощью бизнесмена Золотова организовал в бывшем пионерлагере двухнедельный сбор для недавно вступивших в его ряды новых членов в возрасте 18-20 лет. На сборе приглашенные инструкторы обучали молодых людей приемам рукопашного боя, умению владеть огнестрельным оружием. По окончании сбора части наиболее отличившихся участников были розданы револьверы, баллончики с нервно-паралитическим газом, резиновые дубинки. Всем участникам было приказано через неделю явиться на место очередного сбора для дальнейшего обучения.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

5. Во время пассажирского авиарейса Козлов передал командиру корабля записку с требованием изменить маршрут полета и лететь в одну из зарубежных стран. В противном случае Козлов угрожал уничтожением самолета путем взрыва гранаты, которую он демонстративно прижимал к груди. На борту самолета находилось 72 пассажира и 5 членов экипажа. После посадки самолета в аэропорту для дозаправки представители спецслужб вступили с Козловым в переговоры, в ходе которых тот согласился освободить находившихся в самолете детей при условии предоставления ему 500 тысяч долларов США и наркотиков. Группе захвата удалось задержать Козлова и при этом выяснилось, что гранаты у него не было, а в руках была искусно изготовленная подделка из дерева.

Квалифицируйте действия Козлова.

6. Горячев и Прокудин, находясь на борту пассажирского самолета, ворвались в кабину пилотов и, угрожая пистолетами, потребовали изменить курс и лететь в Турцию. Пилот сделал вид, что согласился. Делая разворот, он положил самолет в глубокий вираж. В результате этого Горячев и Прокудин, чтобы устоять, вынуждены были схватиться за окружающие предметы, стенки кабины. В этот момент на них набросились второй пилот и штурман, выбили из рук оружие, а затем с помощью пассажиров связали нападавших.

Решите вопрос об ответственности Горячева и Прокудина.

7. Неоднократно судимые Борзов и Ермаков после окончания футбольного матча возглавили несколько десятков разгоряченных молодых людей и с применением ножей, кастетов, а также металлических прутьев пытались освободить из изолятора временного содержания отдела милиции Чудина, задержанного по подозрению в совершении изнасилования. Когда им не удалось взломать двери изолятора, они разбили стекло, поломали мебель, сожгли документы в помещении отдела милиции. При этом сержанту милиции Керимову было нанесено проникающее ножевое ранение брюшной полости, а лейтенант милиции Белов получил в результате избиения сотрясение головного мозга.

Дайте квалификацию действиям виновных лиц.

Занятие №3

1. Пуговкин, находясь на свадьбе, поссорился с Грошевым. Они стали нецензурно оскорблять друг друга, на замечания окружающих не реагировали. Грошев пытался через стол ударить Пуговкина, а тот, в свою очередь, схватил бутылку и бросил ее в Грошева, но промахнулся и попал в отца невесты. Присутствующие бросились разнимать дерущихся, но Пуговкин схватил вилку со стола и стал ею размахивать, угрожая ударить всякого, кто к нему приблизится. Одному из гостей он нанес легкое ранение в руку, но общими усилиями был обезоружен и связан.

Квалифицируйте действия Грошева и Пуговкина. Изменится ли квалификация, если бы Пуговкин схватил со стола нож и пытался нанести им удары?

2. Будучи в нетрезвом состоянии, Анохин взял охотничье ружье, пришел на привокзальную площадь и стал стрелять по голубям. Разбежавшиеся в разные стороны граждане, боялись проходить мимо и скрылись в здании вокзала. Сотрудниками милиции Анохин был задержан. Никто из граждан не пострадал.

Можно ли Анохина привлечь к уголовной ответственности за хулиганство?

3. Кротов, будучи в нетрезвом состоянии, приставал во дворе к соседям, супругам Палиным, угрожая им убийством, нецензурно бранился, замахнулся на них ломом, подобранным во дворе. Когда участковый инспектор Волков пытался пресечь его действия, Кротов бросил в него лом, но промахнулся.

Подлежит ли Кротов уголовной ответственности.

4. Носовей, находясь в нетрезвом состоянии, явился в бухгалтерское депо и стал требовать, чтобы ему выдали зарплату. Деньги ему не выдали, так как он был сильно пьян. Тогда Носовей стал кричать, переворачивать столы и стулья, при этом нецензурно бранился, на замечания работников отвечал грубостью. В результате работа бухгалтерии была прервана на час.

Решите вопрос об ответственности виновного.

5. Потоков, управляя принадлежавшей ему автомашиной, решил обогнать ехавший перед ним рейсовый автобус, однако водитель последнего Игнатов стал выполнять маневры, препятствующие обгону, в результате чего машина Потокова едва не оказалась в кювете. Разозлившись на Игнатова, Потоков поехал за автобусом, а когда тот остановился, то избил Игнатова, причинив легкий вред его здоровью. Все это происходило на глазах пассажиров автобуса, которые не пытались вмешиваться в драку.

Квалифицируйте действия Потокова.

6. Анохин, выйдя из кафе в нетрезвом состоянии, подошел к такси, намереваясь уехать домой. В это же время к машине подошли Хохлов и Белов. Между Анохиным и Хохловым возникла ссора по поводу того, кто поедет на такси, так как им ехать надо было в разных направлениях. Анохин ударил Хохлова по лицу и стал угрожать ему ножом. Когда Белов заступился за Хохлова и попытался выбить у него из рук нож, Анохин ударил его ножом в живот, причинив проникающее ранение брюшной полости.

Как квалифицировать действия Анохина? Изменится ли квалификация, если предположить, что Анохин нанес тяжкий вред здоровью Белова поднятым с земли камнем?

7. Возвращавшиеся с футбольного матча в пригородной электричке Котенков и Самохвалов, будучи раздосадованными поражением своей команды, на последней станции разбили несколько стекол в вагоне, порезали ножом спинки сидений, с помощью специального красителя изобразили эмблему клуба в тамбуре вагона. После совершения указанных действий они были задержаны.

Квалифицируйте действия Котенкова и Самохвалова.

Занятие №4

1. Трофимов, работая прорабом строительного управления, не дал указания во время строительства жилого дома оградить отверстие в перекрытии над лестничной клеткой. В это отверстие упал каменщик Фокин и от полученных повреждений, не приходя в сознание, умер.

Решите вопрос об ответственности Трофимова.

2. На специальной площадке происходило уничтожение взрывчатых веществ, у которых истек срок хранения. По оплошности Петрова произошел несвоевременный взрыв взрывчатки, в результате чего погибло 2 человека и был серьезно поврежден находившийся поблизости экскаватор. Установлено, что начальник участка Слесарев, в нарушение инструкции при производстве работ, лично не руководил ими, а передоверил руководство взрывнику Петрову.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

3. Работнику стадиона Ломовцеву были даны на хранение пиротехнические изделия, приготовленные для проведения праздничного фейерверка. Ломовцев сложил их в помещение, находившееся под трибуной стадиона. Во время одного из футбольных матчей кто-то из сидящих на трибуне бросил под ноги незатушенную сигарету. Сигарета попала в щель пола и провалилась в помещение, где хранилась пиротехника, произошел взрыв, в результате которого была разрушена трибуна и несколько человек получили ранения.

Возможно ли привлечение Ломовцева к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия?

4. Бывшие работники машиностроительного завода Тузов и Рогов решили завладеть контейнерами с радиоактивным порошком и выгодно продать их. Контейнеры вместе с измерительными приборами находились в помещении, охраняемом работником вневедомственной охраны Колоколовым. Тузов и Рогов предложили ему похитить пять металлических ампул с радиоактивным веществом и продать им. При этом они пригрозили, что в случае отказа сообщат жене Колоколова об интимных отношениях, существующих между ним и одной из работниц завода. Опасаясь разглашения этих сведений, Колоколов продал Тузову и Рогову за 5000 рублей похищенные им 5 ампул с цезием.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

5. Колосов попросил своего знакомого Ленкина, работавшего на шахте, принести ему взрывчатки. Ленкин выполнил просьбу. Желая завладеть домом своей тещи, Колосов подложил взрывчатку в ее сарай. От взрыва погибла жена Колосова, которая пришла к матери, чтобы помочь ей вскопать огород.

Квалифицируйте действия Колосова и Ленкина.

6. Михеев купил охотничье ружье, из которого сделал обрез.

Имеется ли в действиях Михеева состав преступления?

7. 17-летний сын сотрудника милиции Андрей Карпов, воспользовавшись тем, что отец пришел усталый и, не раздевшись, уснул, вытащил из кобуры пистолет и обменял его на японскую видеокамеру у малознакомого гражданина. Через неделю из этого пистолета был убит управляющий банком Петров.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

8. Возвращаясь с сыном Александром с охоты, Демин часть вещей вместе с охотничьим ножом оставил у сына дома. На следующий день Александр, будучи в нетрезвом состоянии, решил отвезти оставленные вещи, в том числе и охотничий нож, отцу, не имея разрешения на ношение холодного оружия. На станции метро Александр был задержан  и в его сумке был обнаружен охотничий нож, являющийся холодным оружием.

Подлежат ли Александр и его отец уголовной ответственности?

9. Прапорщик Солопов, пользуясь доступом к оружию, тайно вывез со склада 9 автоматов и 55 пистолетов, а через несколько дней, воспользовавшись тем, что начальник караула лейтенант Хворостенко и разводящий караула Смирнов были пьяны, инсценировал хищение оружия со склада. Похищенное оружие Солопов тайно продавал на городском рынке через его директора, который брал с Солопова «за услуги» определенную сумму от продажи каждого экземпляра оружия.

Дайте квалификацию действий виновных лиц.

10. Румянцев приобрел у неустановленных лиц 12 запалов электродетонаторов и хранил их дома. Воспользовавшись отсутствием родителей, 8-летний сын Румянцева взял несколько запалов и во время игры с товарищами случайно замкнул контакты устройства, произошел взрыв. Осколками запала у одного из детей был выбит глаз.

Дайте квалификацию.

11. Сизов решил приобрести пистолет и с этой целью он, оглушив сзади ударом камня по голове милиционера Клокова, завладел оружием.

Квалифицируйте действия Сизова. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Сизов добывал пистолет с целью создания банды.

12. Забарин был задержан сотрудниками милиции с газовым пистолетом. При изъятии пистолета Забарин заявил, что только что нашел пистолет на дороге и нес его для сдачи в милицию.

Можно ли Забарина привлечь к уголовной ответственности?

13. Лебедев купил в коммерческом киоске складной нож с выкидным лезвием. Через некоторое время он был задержан, нож у него был изъят и криминалистической экспертизой признан холодным оружием. Возможно ли привлечение Лебедева к уголовной ответственности за незаконное приобретение и ношение холодного оружия?



Узнать стоимость этой работы



АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика