Вариант №1

1. Шведский предприниматель Хансен был захвачен на территории Швеции гражданами Российской Федерации Поповым, Кимом и Гореловым, тайно вывезен через территорию Финляндии в Санкт-Петербург и там подвергнут пыткам с целью получения выкупа. Не выдержав пыток, Хансен скончался. Спустя некоторое время Горелов и Попов были задержаны в Санкт-Петербурге, а Ким – в Греции.

Уголовный закон какого государства должен применяться в данном случае?

2. Исланов, зная, что в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне поста по охране складов воинской части, затоплены авиационные пушки, предложил брату извлечь их с целью продажи. Осуществляя задуманное они подняли со дна водоема пять пушек и перевезли к себе в сарай. Впоследствии пушки продали гражданину Лосеву.

Определите объект и предмет преступления.

3. Урсулов, проходя мимо остановки, увидел своего приятеля Колосова и решил напугать его. Подойдя  сзади, он резко толкнул его в спину. Колосов, ощутив неожиданный толчок, мгновенно развернулся, и нанес Урсулову удар локтем, который пришелся в эпигастральную область живота,  повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего.

Решите вопрос об ответственности  Колосова. 

Вариант №2

1. Левин и Воронов изготовили 10 поддельных билетов Банка России, которые затем сбыли на территории городского рынка, кроме того, они  привлекли к сбыту поддельных купюр несовершеннолетнего Удельцева.

Определите объект уголовно - правовой охраны.  Дайте характеристику предмету преступления.

2. Гулькина везла на санках свою двухлетнюю дочь. Когда она переходила проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, ребенок выпал из санок и на нее наехал грузовик, управляемый водителем Назаренко. Девочка погибла.

Кто будет нести уголовную ответственность в этом случае?

Есть ли основания для применения в данной ситуации ст. 28 УК России?

3. Дивов, имевший длительный опыт преступной деятельности, и пользующийся авторитетом среди молодежи, содействовал им советами, помогал распланировать конкретные преступления, но сам участия в преступлениях не принимал.

Подлежит ли  Дивов уголовной ответственности?

Вариант №3

1. Ремизов и Кабаков позвонили в квартиру Ларионовой. Когда хозяйка открыла дверь,  Ремизов приставил ей нож к горлу, и сказал, что убьет ее, если она закричит. В это время Кабаков уложил в найденные в этой квартире 4 сумки вещи.  Однако неожиданно пришедший муж Ларионовой спугнул  Ремизова и Кабакова  и они покинули квартиру.

Определите стадию преступления.

2. Власов и Давыдов, отключив сигнализацию и взломав запорное устройство служебного входа, проникли в супермаркет. Напали на сторожа, избили и связали его, а рот заклеили скотчем. Забрав 5 наборов сантехники, преступники скрылись. Уходя они заметили, что сторож хрипит и задыхается, однако не освободили его. Через некоторое время сторож скончался.

Должны ли Власов и Давыдов отвечать за причинение смерти сторожу? В какой форме выражена их вина?

3. Тополев, выгуливая двух собак породы ротвейлер, повстречал участкового инспектора милиции Маликова. Тополев сказал участковому: «Я знаю это ты виноват в том, что меня лишили права на владение охотничьим ружьем, и я тебя за это проучу». После этих слов Тополев спустил с поводков собак и натравил их на Маликова. Во время нападения собак Маликов извлек из кобуры пистолет и крикнул, что если Тополев не уберет собак, то он будет стрелять в него. Тополев не отреагировал на требование участкового. После чего Маликов произвел один прицельный выстрел в Тополева, который от попадания пули в голову скончался на месте.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Изменится ли решение задачи в случае, если участковый знал, что у него в пистолете находится лишь один боевой патрон.

Вариант № 4

1. Участник банды 14 – летний Иванов в целях облегчения предполагаемого бандитского нападения отравил двух сторожевых псов и попытался высверлить дверной замок входной двери на даче Пермякова, но был задержан.

Может ли Иванов быть субъектом бандитизма? (ст.209 УК РФ)

2. Желая отомстить Давину, Миконов ночью поджег гараж, в котором хранился автомобиль Давина. Однако в результате взрыва горюче смазочных материалов огонь перебросился на коттедж в котором находилась семья Давина. В результате пожара погибла жена Давина.

Определите психическое отношение Миконова к наступившим последствиям, в том числе к факту смерти женщины.

3. Желая избавиться от больной супруги, Петров дал ей под видом лекарства мышьяк. Но отравления не произошло, так как доза мышьяка оказалась небольшой. После этого Петров приобрел другой, более сильный яд, развел его в стакане чая  поставил у изголовья больной, надеясь, что она выпьет отравленный чай. Однако через некоторое время, испугавшись ответственности, Петров выплеснул содержимое стакана и вымыл его.

Вариант: жена Петрова выпила отравленный чай, и у нее начались страшные боли в желудке. Видя ее страдание, Петров вызвал врача, и ее удалось спасти.

Решите вопрос о стадиях преступной деятельности Петрова.

Вариант № 5

1. 20 октября вечером Алексеев на автомобиле джип “Ниссан” выехал за город, и на поле, засеянном озимыми, охотился за зайцами с незарегистрированным ружьем.

Дайте анализ объективной стороны преступления.

Решите вопрос о значении средства совершения преступления для уголовной ответственности.

2. Гражданка Лазарева, являясь заведующей детским садом, на внеочередной аттестации служащих бюджетных организаций, предоставила аттестационной комиссии поддельное удостоверение к государственной награде – медали “Ветеран труда” на свое имя, которое изготовила лично.

Имеются ли признаки множественности в содеянном? Если да, то определите форму множественности.

3. В прокуратуру поступило заявление от гражданки Томовой, которая требовала привлечь к уголовной ответственности Жарова в связи с тем, что он обманным путем (обещая жениться) склонил ее к вступлению в половую связь. Жаров два месяца полностью находился на содержании гражданки Томовой, а затем скрылся. Как выяснилось, заявления аналогичного содержания в отношении Жарова ранее поступали в милицию от нескольких женщин.

Вариант № 6

1. Администрация завода по производству красителей, вместо того, чтобы построить очистные сооружения, нанимала  экспедиторов для вывоза на автофургоне отходов, содержащих мышьяк, цианиды, серную, соляную и азотную кислоты в соседний город на полигон для мусора. Следствием чего явились массовые заболевания и гибель животных, обитающих в лесу около свалки.

Укажите вид последствий

Какое значение имеют последствия для уголовной ответственности?

2. Работая преподавателем иностранного языка в МГУ гражданин США Конор по заданию иностранной разведки  собирал сведения, составляющие государственную тайну в области обороноспособности РФ, за что был осужден по ст. 276 УК РФ.

Изменится ли правовая оценка указанных действий, если бы данные действия совершил гражданин РФ.

3. Янов, решив избавиться от беременной от него Игошиной, спрятался с топором в сенях ее дома. Услышав скрип двери и шаги, Янов несколько раз ударил вошедшего в темноте человека лезвием топора по голове и плечам, после чего сразу ушел к себе. Через некоторое время к Янову прибежала испуганная Игошина и рассказала, что в ее доме кто-то зверски убил ее брата.

Решите вопрос об ответственности Янова.

Вариант № 7

1. Власов подготовил несовершеннолетних Кожанина (16 лет) и Беспяткина (14 лет) совершить ряд краж из автомобилей во дворе его дома за вознаграждение. Кожанин и Беспяткин похитили 3 автомагнитолы, 18 аудиокассет, 2 аптечки и 2 зеркала.

Какова роль каждого из названных лиц в совершении преступлений?

2. Дворник Клочков очень торопился с уборкой снега с крыши дома и не оставил никаких ограждений, рассуждая так: «Быстро справлюсь, не в первый раз произвожу уборку, и если кто-то будет проходить около, то пропущу его, прекратив свои действия». Однако Клочков не заметил выходившей из ворот Кротовой и придавил ее комом снега, причинив последней тяжкий вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности Клочкова.

3. Кормилов, родившийся 20 октября 1986 г., в день своего рождения, 20 октября 2003 г.,  в 22 часа 40 мин. избил случайного прохожего во дворе, причинив легкий вред здоровью и, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан нарядом милиции.

Подлежит ли Кормилов уголовной ответственности?

Вариант № 8

1. Желая отомстить за недавнюю обиду, Протасов решил убить Антипина. С этой целью он незаконно приобрел радиоуправляемое взрывное устройство, заложил его в урну возле входа в подъезд жилого дома, где проживал Антипин, и стал ждать на чердаке соседнего дома. Когда Протасов увидел знакомый силуэт возле урны, то привел бомбу в действие. Однако убитым оказался не Антипин, а Петров, внешне похожий на Антипина и проживающий в том же подъезде.

Какой вид ошибки, имеется в действиях Протасова? Повлияет ли она на ответственность?

2. Гражданке Мешковой муж на почве ревности неоднократно угрожал расправой. Однажды, придя  домой ночью  в  состоянии  сильного  опьянения,  он  вновь учинил скандал,  и,  угрожая расправой,  стал приближаться к ней.  Мешкова попросила его не подходить,  но, видя,  что он продолжает приближаться, и, опасаясь осуществления угроз, ударила его кухонным ножом в грудь, причинив смертельное ранение.

Дайте правовую оценку действиям Мешковой. Что следует понимать под наличностью посягательства?

3. Рабочий завода Самсонов изготовил форму для отливки поддельных металлических монет достоинством 5  руб. После нескольких попыток отлить монеты из своего сплава, который не подходил для изготовления поддельных денег, он выбросил неудачные образцы отлитых монет и изготовленную форму для них.

Имеются ли признаки добровольного отказа в действиях Самсонова? Возможно ли привлечение Самсонова к уголовной ответственности?

Вариант № 9

1. Баранов был задержан работником милиции Соболевым за совершенное хулиганство. Во время сопровождения Баранов вырвался и попытался ударить Соболева, который в ответ  применил специальное средство (РП - 73). Удар пришелся по локтю Баранова, что вызвало перелом.

Правомерны ли действия Соболева?

2. Николаева решила отомстить Ковалевой за то, что последняя находится в интимных отношениях с ее мужем. С этой целью Николаева ежедневно спаивала ранее судимого Еремина и уговаривала совершить кражу вещей из квартиры Ковалевой. За это Николаева обещала Еремину деньги и просила его о том, чтобы кражу он совершил один и никому об этом не рассказывал. Еремин попросил своего знакомого Иволгина помочь ему проникнуть в квартиру к Ковалевой. Вдвоем они взломали дверь и унесли из квартиры Ковалевой  носильные вещи и крупную сумму денег.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаевой, Еремина и Иволгина.

Изменится ли решение задачи, если: 1) Еремин и Иволгин, взломав дверь и обнаружив, что в квартире находится хозяйка, кражу совершать не стали, а изнасиловали Ковалеву? 2) Еремин и Иволгин убили хозяйку квартиры, а затем совершили кражу?

3. 70-летний Лошманов, возвращаясь домой, услышал крики внучки. Когда он вошел в дом, то увидел, что незнакомый ему мужчина пытается изнасиловать его внучку. Лошманов схватил со стола вазу и нанес ею два удара по затылочной части головы насильника. Мужчина, не приходя в сознание, скончался в больнице.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лошманова.

Вариант № 10

1. Желая умертвить трехмесячного ребенка, гражданка Веснина дала ему большую дозу снотворного, положила сонного в чемодан, а чемодан на станции «Воронеж» поставила на верхнюю полку в вагоне скорого поезда. Ребенка обнаружили в Киеве, где он вскоре после обнаружения умер от отравления снотворным.

Определите место совершения преступления.

По уголовному закону какого государства можно привлечь к ответственности Веснину.

2. Кротов, находясь неприязненных отношениях  с главой администрации района Пикуликом решил совершить убийство последнего. Однажды ночью, Кротов пробрался к дому главы администрации и громко постучал в дверь. При появлении Пикулика в дверях дома,  преступник прицелился в него из охотничьего ружья, нажал на спусковой крючок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.

Дайте юридическую оценку действиям Кротова?

3. Дежурный по районному УВД Дьяков, во время смены  распивал спиртные напитки с нарядом. Когда пришло сообщение о происшествии,  он направил оперативно-следственную группу на автомашине, которой управлял Шишков, уже изрядно выпивший. При следовании к месту происшествия, Шишков превысил скорость, не справился с управлением, и машину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с грузовиком. В результате ДТП один человек погиб, остальные получили повреждения различной степени тяжести.

Являются ли  Дьяков  и  Шишков  соучастниками преступления?