Каждый предлагаемый вариант состоит из трех вопросов.

В первом и во втором вопросах дается для анализа текст, представляющий собой фабулу конкретного преступления, а также вопросы, на которые необходимо дать ответ. Целью выполнения такого рода задания является закрепление навыка квалификации преступлений против личности и в сфере экономики.

Объем ответа на каждый вопрос составляет не менее 2 листов формата А 4.

Выполнение третьего задания, которое представлено в виде тестов, способствует углубленному усвоению отдельных положений уголовного права, касающихся вопросов квалификации преступлений против личности и преступлений против собственности, показывает способности курсантов к самостоятельной работе над литературой, помогает выработке навыков обобщения материалов уголовно-правовой практики и правильного применения уголовно-правовых норм в практической деятельности.

Вариант 1.

Задание 1.

Лаптев, работая на садовом участке, заметил собаку соседей, которая ходила по его огороду, и бросил в нее камень. Хозяин собаки, его сосед Клюев, увидев это, стал возмущаться поведением Лаптева, между ними возникла ссора, которая закончилась тем, что Лаптев бросил камень в соседа и, попав ему в голову, причинил его здоровью вред средней тяжести.

1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступления. Какие из них имеют в данном случае значение для квалификации?

3. Определите момент окончания преступления, совершенного Лаптевым.

4. Имеет ли значение для квалификации в данном случае факт нахождения собаки на соседском огороде? Почему?

5. Изменится ли квалификация содеянного, если Лаптев бросил камень в соседа и промахнулся?

Задание 2.

Ильина, проходя мимо дома своей соседки Николаевой, увидела, что окно на первом этаже открыто. Воспользовавшись этим, она через окно проникла в квартиру Николаевой, положила в свой карман понравившиеся ей золотые серьги соседки и прошла в соседскую кухню, там на Ильину напал принадлежащий Николаевым ротвейлер Пиф, покусавший воровку и не выпустивший ее из кухни до возвращения хозяев.

1. Квалифицируйте действия Ильиной.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного ею преступления.

3. Каковы критерии тайности при совершении кражи?

4. Какими признаками должен обладать предмет хищения?

5. Как оценить с уголовно-правовой точки зрения проникновение Ильиной в дом к Николаевой?

Задание 3.

А) Как оценить действия гражданина А., ставшего носить с собой кухонный нож и веревку во время прогулок по Битцевскому парку в связи с намерением оказать активное сопротивление возможным последователям известного маньяка?

1. Как деяние, не содержащее на данный момент признаков какого-либо преступления;

 2. как приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ);

 3. как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ);

 4. как угрозу убийством (ст. 119 УК РФ).

Б) Образуют ли состав преступления действия лица, добросовестно заблуждавшегося относительно истинности распространяемых сведений, и распространявшего их в неприличной форме?

1. В действиях лица отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ (клевета);

2. в действиях лица отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ (клевета), однако оно может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 130 (оскорбление);

3. в действиях лица отсутствуют признаки преступления, т.е. оно не подлежит за свои действия уголовной ответственности.

В) К какому виду диспозиций относится диспозиция ст. 143 УК РФ «Нарушение правил охраны труда»?

1. Описательная;

2. отсылочная;

3. бланкетная.

Г) Хищение чужого имущества, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего, квалифицируется как:

1. вымогательство (ст. 163 УК РФ);

2. грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ);

3. хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ);

4. разбой (ст. 162 УК РФ).

Д) Хищение имущества признается открытым, в случае изъятия имущества в присутствии:

1. потерпевшего;

2. родственников, знакомых, одобряющих действия виновного;

3. посторонних совершеннолетних лиц, не осознающих характер действий виновного;

4. малолетнего, не осознающего характер совершаемых виновным действий.

Е)  Насилием, опасным для жизни или здоровья, при разбое является:

1. побои;

2. причинение потерпевшему легкого вреда здоровью;

3. ограничение свободы;

4. причинение потерпевшему физической боли.

Ж) При совершении кражи, грабежа или разбоя преступным сообществом (преступной организацией):

1. действия исполнителей подлежат квалификации без ссылки на статью 33 УК РФ о видах соучастников, действия же других участников – со ссылкой на статью 33 УК РФ;

2. к ответственности привлекаются только лица непосредственно принимающие участие в выполнении объективной стороны конкретного преступления;

3. действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство в краже, совершенной организованной группой, без ссылки на статью 33 УК РФ;

4. действия исполнителей подлежат квалификации со ссылкой на статью 33 УК РФ, действия же других участников – без ссылки на статью 33 УК РФ.

Вариант 2.

Задание 1.

Ибрагимов после распития спиртных напитков с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Потапову в свой гараж. После отказа Потаповой вступить с ним в половую связь он нанес ей шесть сильных ударов кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления сопротивления Ибрагимов стал избивать ее и нанес с большой силой кулаком и ногами около десяти ударов по различным частям тела, в том числе три удара по голове, причинив ей черепно-мозговую травму, повлекшую смерть потерпевшей.

1. Квалифицируйте действия Ибрагимова.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного им преступления.

3. Имеет ли значение для квалификации в данном случае способ совершения преступления? Что понимается под «особой жестокостью»?

Задание 2.

Возвращаясь поздно вечером домой с работы, Ломоносов наткнулся на спящего около подъезда на скамейке своего соседа по подъезду Сухарева, от которого сильно пахло спиртным. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что никого поблизости нет, Ломоносов проверил все карманы одежды Сухарева и достал оттуда кошелек с 2712 рублями, и, забрав его, пошел в свою квартиру. На следующий день Ломоносов узнав, что ночью Сухарев умер, подавившись во сне своими рвотными массами,  раскаялся в содеянном и сообщил обо всем сотрудникам полиции.

1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

2. Укажите признаки предмета хищения.

3. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы Сухарев не умер?

4. Каковы критерии тайности хищения?

5. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы Сухарев проснулся и увидел, как Ломоносов забирает его деньги из карманов?

Задание 3.

А) Момент начала жизни с уголовно-правовой точки зрения:

1. первый вдох рожденного ребенка;

2. отделение ребенка от тела матери;

3. начало физиологических родов;

4. завершение физиологических родов.

Б) Могут ли родители или усыновители быть субъектами похищения ребенка?

1. Нет;

2. да, если действуют из корыстной заинтересованности;

3. да, так как действуют вопреки указаниям Закона.

В) Укажите объект в составе преступления предусмотренного в ст. 143 УК РФ (Нарушение правил охраны труда):

1. общественная безопасность;

2. право граждан на безопасные условия труда;

3. здоровье и жизнь человека;

4. право гражданина на труд;

5. право на применение современных технических средств труда.

Г) Если вред здоровью человека, причиненный преступлением, повлек за собой, психическое расстройство, то при квалификации его следует отнести:

1. к легкому вреду здоровью;

2. к вреду здоровью средней тяжести;

3. к тяжкому вреду здоровью;

4. к побоям;

5. к истязанию.

Д) Присвоение и растрата чужого имущества:

1. являются самостоятельными этапами одной формы хищения;

2. являются различными формами хищения;

3. являются приготовлением к хищению.

Е) Разбой, в ходе которого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, квалифицируется:

1. как разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);

2. как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ);

3. как грабеж (ст. 161 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

Ж) Как квалифицировать действия лица, которое угнало автомашину для запланированного ранее вывоза тайно похищаемого имущества со склада, но добровольно отказалось от последнего преступления:

1. как неправомерное завладение транспортным средством;

2. как неправомерное завладение транспортным средством и покушение на кражу;

3. как неправомерное завладение транспортным средством и приготовление к краже;

4.содеянное не содержит какого-либо состава преступления вследствие добровольного отказа от осуществления тайного хищения чужого имущества.

Вариант 3.

Задание 1.

Учительница начальной школы Елена Владимировна регулярно била вверенных ей второклассников линейкой по голове, по рукам, говоря при этом, что делает это, «чтобы дети лучше думали и красивей писали». Когда от таких «воспитательных мер» и от боли ученица София А. расплакалась в классе, Елена Владимировна стала бить ее рукой по щекам, требуя «убрать сопли и слезы». Сидевший рядом с Софией за партой Степа Н., наблюдая эту сцену, пережил сильный стресс и стал заикаться.

1. Квалифицируйте действия Елены Владимировны.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного ею преступления.

3. Является ли описанное в задаче поведение учительницы «жестоким обращением с детьми». Обоснуйте ответ.

4. Влияет ли на правовую оценку ситуации тот факт, что Елена Владимировна является депутатом местного сельского поселения?

Задание 2.

Третьяков, пользуясь своим служебным положением, совершил изменение ведомости начисления заработной платы на предприятии так, что у работников, которым начислялось более ста рублей, списывалось по одному рублю, эти средства поступали на счет, откуда их впоследствии снял Третьяков.

1. Квалифицируйте действия Третьякова.

2. Раскройте непосредственный объект преступного посягательства.

3. Как повлиял бы на квалификацию тот факт, если бы Третьяков добровольно вернул бы все деньги сотрудникам предприятия?

Задание 3.

А) Вывод о неизгладимом обезображивании лица как разновидности тяжкого вреда здоровью делается:

1. судебно-медицинскими экспертами;

2. правоприменителем на основе заключения судебно-медицинской экспертизы;

3. потерпевшим.

Б) Действия лица, добившегося полового акта с помощью обмана:

1. следует квалифицировать как приготовление к изнасилованию;

2. следует квалифицировать как покушение на изнасилование;

3. следует квалифицировать как понуждение к действиям сексуального характера;

4. следует квалифицировать как развратные действия;

5. нельзя признать изнасилованием.

В) Что подразумевается под жестоким обращением с несовершеннолетним в ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»?

1. Систематическое причинение физической боли, побоев, легкого вреда здоровью, а также психическое насилие;

2. причинение физической боли, побоев, легкого вреда здоровью;

3. причинение физической боли, побоев, легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Г) В случае если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как;

1. хищение;

2. грабеж;

3. кражу чужого имущества;

4. мошенничество;

5. соучастие.

Д) Действия лица, которое угоняет чужой автомобиль с целью его дальнейшего его разукомплектования и последующей продажи деталей в качестве запчастей, должны квалифицироваться:

1. как угон;

2. как хищение предметов, имеющих особую ценность;

3. как хищение - по соответствующей статье УК РФ в зависимости от способа совершения;

4. как умышленное уничтожение чужого имущества;

5. как кражу.

Е) Чем различаются грабеж, соединенный с насилием, и разбой?

1. По объекту преступления;

2. по степени насилия и моменту окончания преступления;

3. только по моменту окончания преступления;

4. по способу совершения преступления;

5. только по степени насилия над потерпевшим.

Ж) Стремление виновного в хищении лица получить материальную выгоду за счет изъятого им чужого имущества, обратив данное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, свидетельствует…

1. о противоправности как одном из признаков хищения;

2. о виновности как одном из признаков хищения;

3. о причинении вреда охраняемым законом общественным интересам как одном из признаков хищения;

4. о вменяемости лица как одном из признаков хищения;

5. о корыстной цели как одном из признаков хищения.

Вариант 4.

Задание 1.

Трусов во время ссоры с женой схватил нож для шинковки капусты и пытался ударить ее по голове. Однако потерпевшая отклонилась, и удар пришелся по боку, причинив потерпевшей легкий вред здоровью. Трусов бросил топор, перевязал жене рану и ушел из квартиры.

1. Дайте юридический анализ ситуации.

2. Имеется ли в данном случае какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния?

3. Имеется ли какое-либо обстоятельство смягчающее ответственность или наказание?

4. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?

Задание 2.

В книжный магазин индивидуального предпринимателя Никитиной вошли местные жители Коломиец и Колотушкин и, угрожая поджогом магазина и избиением самой Никитиной и ее мужа в случае невыполнения их требований, указали ей на необходимость уплаты им ежемесячного «местного налога» в сумме 1000 долларов. Никитина молчала, Коломиец и Колотушкин опрокинули три стеллажа с книгами, причинив ущерб на сумму 37625 рублей. Никитина обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Коломиец и Колотушкина к уголовной ответственности.

1. Дайте правовую оценку ситуации.

2. Являются ли Коломиец и Колотушкин соучастниками преступления?

3. Определите момент окончания данного преступления.

4. Как влияет на квалификацию содеянного сумма ущерба, причиненного Никитиной?

Задание 3.

А) Как квалифицировать убийство при превышении пределов необходимой обороны, совершенное с особой жестокостью:

1. по ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть как убийство с особой жестокостью;

2. по ч. 1 ст. 108 УК РФ, то есть как убийство при превышении пределов необходимой обороны;

3. по ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 1 ст. 108 УК РФ, то есть как убийство с особой жестокостью и убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Б) Как квалифицировать действия лица, убившего другого человека для избавления от имущественного долга, если виновный, кроме того, ненавидел потерпевшего из-за принадлежности к определенной национальности?

1. Как убийство из корыстных побуждений, совершенное по мотивам национальной ненависти (п. «з» и п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ);

2. как убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и возбуждение ненависти либо вражды с применением насилия (п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ);

3. как убийство по мотивам национальной ненависти (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ);

4. как убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В) В похищении человека, совершенном с согласия совершеннолетнего похищаемого лица, отсутствует такой элемент (элементы) состава преступления, как:

1. объект преступления;

2. объективная сторона преступления;

3. субъект преступления;

4. субъективная сторона преступления.

Г) Применительно к преступлениям против личности, что обозначает следующее определение: «Запрет помимо либо вопреки воли человека вступать с ним в половые контакты»?

1. Половая свобода;

2. половая неприкосновенность;

3. личная свобода;

4. свобода;

5. это понятие не уголовно - правовое, а из области сексуальных отношений.

Д) Действия взрослого лица, которое на протяжении месяца (1-2 раза в неделю) предлагало несовершеннолетнему употребить алкогольные напитки: для расслабления, для храбрости, за компанию, для аппетита, чтобы стать взрослым и т.п.:

1. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ;

2. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ;

3. не содержат признаков состава преступления, т.к. не образуют систематичности;

4. не содержат признаков состава преступления, т.к. не содержат насилия - все совершалось с согласия несовершеннолетнего;

5. пить или не пить каждый, в т.ч. несовершеннолетний – решает сам.

Е) Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего:

1. содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ об убийстве из корыстных побуждений и ч. 1 162 УК РФ о разбое;

2. содеянное им следует квалифицировать п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью;

3. содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

4. содеянное им следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Ж) Если лицо находилось в жилище, помещении или ином хранилище, правомерно, не имея преступного намерения на совершение кражу, грабеж или разбой, но затем совершило кражу, грабеж или разбой:

1. квалифицируется как покушение на совершение хищения из соответствующего помещения;

2. в его действиях также присутствует признак незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище;

3. в его действиях признак незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, отсутствует;

4. квалифицируется как приготовление на совершение хищения из соответствующего помещения.

Вариант 5.

Задание 1.

Волосатова, желая напугать своего мужа, наставила на него газовый револьвер и стала нажимать спусковой крючок, предполагая, что он не заряжен, так как она его не заряжала. Однако, она не знала, что ее муж зарядил накануне револьвер. Механизм сработал, произошел выстрел, в результате которого Волосатов потерял зрение на один глаз. Действия его супруги квалифицированы по ст. 111 УК РФ.

1. Насколько правильной является данная квалификация?

2. Определите объект посягательства.

3. Назовите отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.

4. Имеет ли в данном случае фактическая ошибка?

5. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?

Задание 2.

Пьяный предприниматель Масленников возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Масленников стал опасаться нападения. Вдруг он услышал сзади приближающиеся шаги и лай собаки. Масленников обернулся и увидел пенсионера Котова, выгуливавшего принадлежащего ему пса Цитрона. Испугавшись, Масленников вытащил из кармана триста евро и 2500 рублей, сунул в руку Котова со словами «возьмите на корм собачке и не трогайте меня» и быстро убежал в свой подъезд. Добравшись до своей квартиры, он сразу же позвонил местному участковому, сообщив, что в «отношении него совершен акт вымогательства».

1. Дайте юридический анализ ситуации.

2. Укажите объективные и субъективные признаки вымогательства.

3. Имеется ли в данном случае какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния?

4. Имеет ли в данном случае место фактическая ошибка?

5. Подлежит ли пенсионер Котов уголовной ответственности? Должен ли он вернуть деньги Масленникову?

Задание 3.

А) Лицо в возрасте от 14 до 16 лет, умышленно причинившее смерть при превышении необходимой обороны:

1. подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ;

2. подлежит уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ;

3. не подлежит уголовной ответственности.

Б) Поскольку изнасилование в качестве исполнителя может совершить только лицо мужского пола, то оно считается преступлением:

1. с материальным составом;

2. с формальным составом;

3. со специальным субъектом;

4. с двумя действиями;

5. которое грубо нарушает общепринятые нормы половой морали.

В) С какого момента преступления, входящие в главу «Преступления против семьи и несовершеннолетних», считаются оконченными?

1.Все преступления, входящие в эту главу, окончены с момента выполнения действия (бездействия);

2. все преступления, входящие в эту главу, окончены с момента наступления последствий;

3. часть составов по конструкции являются материальными, часть — формальными;

4. по своей конструкции преступления против семьи и несовершеннолетних — формальные составы, за исключением особо квалифицированных составов.

Г) В чем заключается отличие растраты от присвоения, согласно нормам УК РФ?

1. В отличие от присвоения растрата совершается только путем действия;

2. в отличие от присвоения растрата означает обращение чужого имущества, вверенного виновному, в свою собственность;

3. в отличие от присвоения, которое состоит в удержании чужого имущества, вверенного виновному, растрата выражается в незаконном и безвозмездном использовании виновным такого имущества.

Д) Действия лиц, которые по заранее состоявшейся договоренности в соответствии с распределением ролей не проникали в жилище, но помогали исполнителю взломать дверь и подстраховывали его от возможного обнаружения совершаемого преступления, следует признавать:

1. соисполнительством в краже совершенной группой лиц по предварительному сговору;

2. соучастием в форме пособничества с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ;

3. пособничеством в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

4. кражей, совершенной организованной группой;

5. грабежом с проникновением в жилище, совершенным в соучастии.

Е) Какие из перечисленных ниже посягательств против собственности не являются хищениями:

1. вымогательство;

2. разбой;

3. грабеж;

4. мошенничество;

5. растрата.

Ж) Действия лица, совершающего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет, в судебной практике квалифицируется как:

1. хищение;

2. хищение в форме злоупотребления доверием;

3. открытое хищение, т.е. грабеж;

4. открытое хищение, т.е. разбой;

5. наглое хищение.

Вариант 6.

Задание 1.

Не умея плавать, Симов пригласил свою подругу Клюеву покататься на лодке. От резкого наклона Симова, пытавшегося сорвать кувшинку для подруги, лодка перевернулась. Клюева, оказавшись в воде, стала звать на помощь Симова, однако он побоялся оторвать руки от перевернутой лодки. В результате Клюева утонула.

1. Дайте юридическую оценку ситуации.

2. Изменится ли квалификация содеянного, если Клюева была бы спасена рыбаками?

3. Какова субъективная сторона совершенного Симовым?

4. Имеется ли какое-либо обстоятельство смягчающее ответственность или наказание?

Задание 2.

Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в квартиру своих соседей Козловых, выехавших из города, и забрал оттуда кожаный плащ, ноутбук и дубленку.

1. Квалифицируйте действия Петрова.

2. Раскройте непосредственный объект преступного посягательства.

3.Как повлияет на квалификацию тот факт, что Петров, проникнув в квартиру соседей, ничего бы не взял, пожалев их?

Задание 3.

А) Как квалифицировать действия лица, которое умышленно, желая причинить увечье, ударило другого человека головой о бетонную стену, в результате чего последнему была причинена тяжелая черепно-мозговая травма, от которой тот спустя несколько дней умер в больнице:

1. как убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2. как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ);

3. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ);

4. как неосторожное причинение смерти (ч. 1 ст. 109 УК РФ);

5. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и неосторожное причинение смерти (ч. 1 ст. 109 УК РФ).

Б) Если лицо, имея умысел на убийство, по ошибке подсыпает в пищу жертвы вместо яда безвредный лекарственный препарат, содеянное образует:

1. покушение на негодный объект;

2. оконченное убийство;

3. покушение на убийство с негодными средствами;

4. приготовление к убийству.

В) Похищение человека окончено с момента:

1. ограничения потерпевшего в свободе передвижения;

2. изъятия человека из места, где он находился по своей воле, и начала его принудительного перемещения в другое место;

3. выдвижения требований в отношении гражданина, организации либо государства;

4. причинения физического либо имущественного вреда потерпевшему.

Г) Какие из перечисленных действий нельзя квалифицировать как изнасилование:

1. половое сношение с применением физического насилия;

2. половое сношение с угрозой применения физического насилия;

3. половое сношение с угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества;

4. половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Д) Действия лица, использующего заведомо подложный документ при мошенничестве оцениваются как:

1. мошенничество с дополнительной квалификацией по ч. 3 ст. 327 УК РФ об использовании заведомо подложного документа;

2. мошенничество без дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ об использовании заведомо подложного документа;

3. как использование заведомо подложного документа без дополнительной квалификации по ст. 159 УК РФ о мошенничестве.

Е) Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности:

1. содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по ч. 4 ст. 111 УК РФ об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть, и ч. 1 ст. 162 УК РФ о разбое;

2. содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по п. «в» ч. 4 ст. 162 о разбое, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью, и ч. 4 ст. 111 УК РФ;

3. содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ст. 109 УК РФ о причинении смерти по неосторожности;

4. содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по п. «в» ч. 4 ст. 162 , ст. 109 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Ж) Хищение, совершенное в присутствии посторонних лиц, которые не осознавали характер совершаемого при них деяния, квалифицируется как:

1. кража (ст. 158 УК РФ);

2. грабеж (ст. 161 УК РФ);

3. разбой (ст. 162 УК РФ);

4. мошенничество (ст. 159 УК РФ).

Вариант 7.

Задание 1.

Крайнова продолжительное время сожительствовала с Зубаревым, от которого родила ребенка. Желая избежать выплаты алиментов, Зубарев подговорил Крайнову умертвить ребенка, обещая после этого на ней жениться. Когда Крайнова отравила ребенка, Зубарев от своего обещания отказался.

1. Как следует квалифицировать действия Крайновой?

2. Какое значение для квалификации в данном случае имеет вид умысла?

3. Имеет ли значение для квалификации в данном случае способ совершения преступления?

4. Подлежит ли уголовной ответственности Зубарев? Если да, то как следует квалифицировать его действия?

Задание 2.

 по доверенности взял во временное пользование автомобиль АУДИ у своего друга Аркадьева. Стремясь избежать столкновения с пешеходом, внезапно выскочившим на дорогу, он направил автомобиль в дерево и разбил его, причинив Аркадьеву ущерб.

1. Дайте правовую оценку ситуации.

2. Имеются ли в действиях Толстых признаки преступления против собственности?

3. Как повлияет на оценку ситуации тот факт, что избегать столкновения с пешеходом Толстых пришлось в связи с нарушением им правил дорожного движения. Имеет ли в данном случае значение размер ущерба, причиненного Аркадьеву?

Задание 3.

А) Соучастники убийства матерью новорожденного ребенка подлежат ответственности:

1. как соучастники преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;

2. не подлежат уголовной ответственности;

3. подлежат уголовной ответственности по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Б) Применительно к преступлениям против личности, что обозначает следующее определение: «Право совершеннолетнего, вменяемого субъекта самому решать проблему выбора полового партнера»:

1. половая свобода;

2. половая неприкосновенность;

3. личная свобода;

4. половая распущенность, как одно из условий, способствующих половым преступлениям;

5. это понятие не уголовно- правовое, а из области сексуальных отношений.

В) Право на неприкосновенность жилища может быть нарушено на основании:

1. следователя о необходимости проведения осмотра жилища;

2. решения прокурора;

3. судебного решения.

Г) Действия лица, которое путем обмана уклоняется от оплаты потребленной электроэнергии, т.е. извлекает имущественную выгоду путем не передачи собственнику должного, следует квалифицировать:

1. как кражу;

2. как мошенничество;

3. как растрату;

4. как присвоение;

5. как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Д) Действия лица, которое в ночное время при совершении нападения в целях хищения чужого имущества угрожало макетом пистолета, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия следует квалифицировать:

1. как разбой;

2. как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия;

3. как грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; 4. как грабеж;

5. по совокупности преступлений: и как грабеж (ст. 161 УК РФ) и угрозу убийством (ст. 119 УК РФ).

Е) Действия лица совершившего кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия следует квалифицировать:

1. как организатора кражи;

2. как опосредованного исполнителя преступления;

3. как подстрекателя к краже;

4. как преступление совершенное группой лиц;

5. как свидетеля по делу.

Ж) Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собаки, специально подготовленной им для причинения вреда здоровью людей, следует квалифицировать как:

1. разбой;

2. грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

3. разбой и жестокое обращение с животными;

4. грабеж, совершенный группой лиц;

5. как разбой с применением «предметов, используемых в качестве оружия».

Вариант 8.

Задание 1.

Супруги Шмаровы не работали, злоупотребляли спиртными напитками и воспитанием своих детей восьмилетней Наташи, шестилетнего Алеши и четырехлетней Гали не занимались. Они заставляли их собирать объедки на помойке и просить милостыню. Когда дети не приносили домой денег, родители избивали их.

1. Квалифицируйте содеянное. Назовите момент окончания преступления.

2. Являются ли Шмаровы соучастниками преступления?

3. Имеется ли какое-либо обстоятельство, смягчающее ответственность или наказание?

4. Изменится ли квалификация содеянного, если супруги Шмаровы являются нетрудоспособными инвалидами первой группы?

Задание 2.

Котов, взломав запор наружной двери, проник в квартиру своего знакомого Лопырева, желая совершить хищение принадлежащий последнему картины Ильи Репина, однако, не найдя картины, с досады он взял планшет Лопырева стоимостью 12000 рублей, лежащий на видном месте. Котов вышел из квартиры и в подъезде столкнулся с Лопыревым, узнавшим свой планшетник в руках Котова. Между ними завязалась драка, в результате которой Лопыреву был причинен средней тяжести вред здоровью, а Котов с планшетником потерпевшего убежал с места происшествия.

1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

2. Определите момент окончания содеянного Котовым. Имеет ли место перерастание кражи в другой, более опасный вид хищения?

3. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного им преступления.

4. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?

Задание 3.

А) Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) может являться:

1. продолжаемым преступлением;

2. неоднократным преступлением;

3. длящимся преступлением;

4. совокупностью преступлений.

Б) Применительно к преступлениям против личности какое понятие обозначает следующее определение: «Общественная оценка личности с нравственных позиций, присущих в идеале членам общества в зависимости от поведения самого человека, его отношения к социальным и духовным ценностям, обществу, окружающим»?

1. Честь;

2. достоинство;

3. личная свобода;

4. счастье;

5. чувство гордости.

В) Какие деяния относятся к объективной стороне состава преступления, предусмотренного в статье 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»):

а. сбор сведений о частной жизни гражданина, составляющих его личную или семейную тайну;

б. распространение сведений о частной жизни гражданина, составляющих его личную или семейную тайну;

в. подслушивание телефонных переговоров;

г. оглашение сведений о частной жизни гражданина, способствующее повышению его авторитета;

д. распространение сведений о гражданине, не являющихся его личной или семейной тайной.

Г) Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) - преступление с материальным составом, а это означает:

1. что в диспозиции подробно описаны все признаки данного преступления;

2. что санкция содержит перечень конкретных, а не предполагаемых наказаний за его совершение;

3. что за это преступление предусмотрено самое «материальное» наказание - лишение свободы;

4. что данное преступление окончено с момента совершения указанных в диспозиции действий;

5. что данное преступление окончено с момента наступления указанных в законе последствий.

Д) При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище содеянное квалифицируется:

1. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище;

2. по ч. 2 ст. 158УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

3. по ч. 2 ст. 158УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и по ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища.

Е) Действия лица, совершившего кражу кошелька с деньгами из дачного дома, путем извлечения виновным похищаемых предметов без вхождения внутрь при помощи изготовленных им приспособлений следует квалифицировать:

1. как обычную кражу;

2. как кражу с незаконным с проникновением в помещение;

3. как кражу с незаконным с проникновением в иное хранилище;

4. как кражу с незаконным проникновением в жилище;

5. по совокупности преступлений: кража (ст. 158 УК РФ) и посягательство на неприкосновенность жилища (ст. 139 УК РФ).

Ж) Действия лица, совершающего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет, в судебной практике квалифицируется как:

1. хищение;

2. хищение в форме злоупотребления доверием;

3. открытое хищение, т.е. грабеж;

4. открытое хищение, т.е. разбой;

5. наглое хищение.

Вариант 9.

Задание 1.

Супруги Владимир и Зинаида Майоровы пригласили к себе в гости своего коллегу Виктора. После неразумного употребления спиртных напитков, Владимир уснул. Проснувшись через несколько часов, он увидел, что Виктор и Зинаида совершают половой акт. Владимир набросился на жену и Виктора, нанося им удары руками и ногами, в результате чего Зинаида получила средней тяжести вред здоровью, а Виктор пролежал на излечении в больнице шестнадцать дней.

1. Как следует квалифицировать действия Владимира Майорова?

2. Какое значение для квалификации в данном случае имеет вид и форма умысла?

3. Имеет ли значение для квалификации в данном случае способ совершения преступления?

4. Подлежат ли уголовной ответственности Виктор и Зинаида? Если да, то, как следует квалифицировать их действия?

5. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?

Задание 2.

Рыбаков, используя заранее изготовленные его сыном Антоном копии ключей, проник в гараж Жакова с целью похищения ранее находившейся там принадлежащей Жакову «Ауди А8», однако, не обнаружив там автомобиля, забрал находившийся в гараже ящик ЗИП и набор отверток, закрыл гараж и пошел к себе домой.

1. Квалифицируйте действия Рыбакова.

2. Подлежит ли уголовной ответственности Антон Рыбаков? Обоснуйте свой ответ.

3. Назовите момент окончания преступления.

4. Влияет ли в данной ситуации размер ущерба на квалификацию содеянного?

5. Что понимается в теории уголовного права под «ошибкой в предмете преступления», и каковы уголовно-правовые последствия такой ошибки?

Задание 3.

А) Как оценить действия Раскольникова на момент создания им «теории», оправдывавшей убийство людей, относящихся к категории «тварей дрожащих»?

1. Как приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2. как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ);

3. как деяние, не содержащее на данный момент признаков какого-либо преступления;

4. как возбуждение ненависти либо вражды по признаку принадлежности к определенной социальной группе (ст. 282 УК РФ).

Б) Применительно к преступлениям против личности, какое понятие обозначает следующее определение: «Самооценка человека, особое моральное отношение к себе, характеризующее его положение в обществе»:

1. честь;

2. достоинство;

3. личная свобода;

4. счастье;

5. чувство гордости.

В) Какие действия охватываются ст. 145 УК РФ «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины имеющей детей в возрасте до тех лет»:

1. отказ в приеме на работу беременной женщине на основании ее некомпетентности;

2. необоснованный, под надуманным предлогом отказ в приеме на работу беременной женщины;

3. увольнение женщины с работы на основании ее беременности;

4. все ответы верны.

Г) По УК РФ лицо, совершившее убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного, например, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего:

1. освобождается от ответственности, т.к. действовало в состоянии необходимой обороны;

2. освобождается от ответственности, т.к. действовало в состоянии крайней необходимости;

3. освобождается от ответственности от наказания, т. к признается невменяемым;

4. несет ответственность на общих основаниях;

5. несет ответственность при смягчающих вину обстоятельствах.

Д) Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением собаки, квалифицируется как:

1. разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ);

2. грабеж (ч. 1 ст. 161);

3. грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ);

4. разбой (ст. 162 УК РФ).

Е) Разбой является оконченным:

1. с момента изъятия имущества;

2. с момента нападения с целью хищения;

3. с момента угрозы применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

4. с момента причинения вреда здоровью потерпевшего.

Ж) Как квалифицировать действия виновного, который, имея корыстную цель, тайно вытащил из внутреннего кармана одного из пассажиров трамвая продолговатый предмет, оказавшийся коробкой с анализом кала?

1. Как малозначительное деяние, не содержащее состава преступления;

2. как кражу из кармана (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

4. как покушение на кражу из кармана (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Вариант 10.

Задание 1.

Ломова попросила соседа Владислава помочь перенести ее мужа, находившегося в нетрезвом состоянии около подъезда в ее квартиру на втором этаже. Когда они поднимались по лестнице, Ломова не смогла удержать за ноги мужа, отчего он ударился о бетонную ступеньку головой и скончался.

1. Дайте юридический анализ ситуации.

2. Имеется ли в данном случае какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния?

3. Имеется ли какое-либо обстоятельство смягчающее ответственность или наказание?

4. Являются ли Ломова и ее сосед Владислав соучастниками преступления?

Задание 2.

Рыбин и Филин, представившись электриками РЭУ, вошли в квартиру предпринимателя Иванова и, угрожая имевшейся у Филина стамеской, связали хозяина веревкой и собрали его имущество в сумки, после чего скрылись с похищенным. Указанными лицами было похищено имущество на сумму 67 000 рублей.

1. Квалифицируйте действия Рыбина и Филина.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного ими преступления.

3. Имеется ли в данном случае незаконное проникновение в жилище? Обоснуйте свой ответ.

4. Какими признаками должен обладать предмет хищения?

Задание 3.

А) Как квалифицировать действия виновного, который, желая причинить смерть другому человеку, четыре раза выстрелил в него, при этом первый выстрел причинил легкий вред здоровью, второй – средней тяжести; третий – тяжкий, а четвертый – смерть потерпевшего:

1. как умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ;

2. как три покушения на убийство (каждый эпизод – по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ) и оконченное убийство (ст. 105 УК РФ);

3. как убийство (ст. 105 УК РФ).

Б) Действия лица, поставившего свечу в церкви за упокой своей тещи, пославшего его оплатить квитанции по коммунальным услугам, расцениваются как:

1. деяние, не содержащее признаков какого-либо состава преступления;

2. покушение на убийство;

3. приготовление к убийству;

4. доведение до самоубийства.

В) Субъективная сторона купли-продажи человека (ст. 127¹ УК РФ) характеризуется:

1. прямым умыслом;

2. прямым умыслом и корыстной целью;

3. прямым умыслом и целью эксплуатации человека;

4. прямым либо косвенным умыслом.

Г) В чем заключается различие между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера?

1. Различие заключается в признаках объективной стороны этих преступлений;

2. различие заключается в признаках субъективной стороны этих преступлений;

3. различие заключается в признаках субъекта этих преступлений.

Д) При юридической оценке действий виновного, применившего в ходе разбоя незаконно хранимое им огнестрельное оружие:

1. дополнительная квалификация по ст. 222 УК РФ не требуется;

2. действия виновного должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ только в случае незаконного ношения этого оружия;

3. действия виновного должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Е) В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище:

1. дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ о нарушении неприкосновенности жилища не требуется;

2. требуется дополнительная квалификация по ст. 139 УК РФ;

3. вопрос о дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела;

4. требуется дополнительная квалификация по ст. 139 УК РФ в случае применения насилия.

Ж) Причинение средней тяжести вреда здоровью при разбойном нападении квалифицируется как:

1. разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ);

2. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ);

3. разбой и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 162 и 112 УК РФ);

4. разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ).