Выбор варианта рейтинговой работы определяется начальной буквой фамилии студента.

Задания для выполнения рейтинговой (контрольной) работы

Вариант № 1 («А» - «В»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе. Правила работы с косвенными доказательствами при рассмотрении уголовных дел.

Задание 2

Подозреваемый Гудиев рассказал о совершенной им краже с завода и предложил показать место, где он перелезал через трехметровый забор, огораживающий завод. Следователь с понятыми, двумя оперуполномоченными и подозреваемым выехал на место. По просьбе Гудиева они взяли с собой двухметровую доску. Остановив, по указанию Гудиева, машину, участники следственного действия подошли к забору. Чтобы показать, как он перелезал через забор, Гудиев приставил наклонно к стене доску, взбежал по ней, ухватился руками за верхний край забора и перепрыгнул через него. Поиски Гудиева на территории завода были безуспешны. Следователь продолжил следственное действие. С помощью доставленной лестницы осмотрел забор и на его верхнем крае в пяти метрах от установленной Гудиевым доски обнаружил небольшой кусочек ткани, по внешнему виду схожей с тканью, из которой сшита куртка Гудиева. Ткань была изъята. О проведенном следственном действии следователь составил протокол, в котором отразил имевшее место обстоятельство и факт обнаружения ткани.

Какое следственное действие произвел следователь? Правильно ли оно произведено ? Имеет ли протокол доказательственное значение ?

Задание 3

При обыске квартиры Цинайкина, обвинявшегося в серии преступлений по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был обнаружен и изъят дневник, который обвиняемый вел на протяжении трех лет. В нем содержалась информация не только о преступлениях, в которых обвинялся Цинайкин, но и об иных его противоправных деяниях.

К какому виду доказательств следует отнести изъятый дневник? С помощью каких доказательств может быть проверена достоверность информации, содержащейся в дневнике?

Вариант № 2 («Г» - «Е»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Проблемы оценки доказательств, представленных защитником

Задание 2

Мамензаде был задержан гражданами за совершение карманной кражи в автобусе. Очевидцами задержания стали Иванов и Никитин. Зубарев непосредственно задержал Мамензаде. Чумаченко и Истомин обратили внимание на возбужденное поведение пассажира Мамензаде. Агулин и Ярцев видели, как Мамензаде выводили из автобуса, а гражданка Воронова шла рядом с сотрудниками полиции и громко жаловалась на кражу кошелька, совершенную Мамензаде.

Какие из указанных лиц могут и должны быть допрошены в качестве свидетелей? Классифицируйте их показания.

Задание 3

Гандилян с супругой возвращался вечером домой из ресторана. По пути он был смертельно ранен выстрелом в упор из проезжавшей мимо автомашины. Гандилян скончался в машине скорой помощи по пути в больницу. В ходе следствия жена Гандилян сообщила марку машины, ее цвет и две цифры номера. Также она рассказала, что последними словами мужа были: «Анисимов, это он!» Данные слова слышал и врач скорой помощи. Он сделал соответствующую отметку в журнале вызовов.

При осмотре места происшествия была обнаружена гильза, направленная на баллистическую экспертизу. В своем заключении эксперт отметил, что данная гильза была выпущена из пистолета Макарова, украденного несколько лет назад у сотрудника вневедомственной охраны полиции. По месту работы Гандилян работник отдела кадров Небоянова сообщила, что Анисимов – это бывший сотрудник отдела, в котором работал Гандилян. На основании сообщения Гандилян Анисимов был уволен за неоднократные мелкие хищения. Анисимов прошел проверку на детекторе лжи. В ходе проверки он рассказал, что в вечер убийства находился дома один и смотрел сериал через Интернет на планшете.

Что из собранной информации может стать доказательством по уголовному делу? Классифицируйте доказательства по различным основаниям.

Вариант № 3 («Ж» - «И»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Алгоритм действий следователя по возбужденному уголовному делу по факту квартирной  кражи.

Задание 2

В процессе расследования следователь Воронов допросил свидетеля Гальченко, изъял в ходе обыска одежду подозреваемого Комаева, приобщил к материалам дела рапорт участкового Тилищенко об обнаружении следов взлома склада, фоторобот подозреваемого, составленный сотрудниками склада, дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев с места преступления, а затем допросил в качестве обвиняемого Комаева и в качестве потерпевшего директора склада Нинуа.

Какие доказательства получены в результате действий следователя? Являются ли все приобщенные материалы доказательствами? Назовите виды доказательств.

Задание 3

По делу Башимова, находившемуся в производстве следователя, органам внутренних дел было дано отдельное поручение о производстве обыска у обвиняемого. Оперативные работники же, помимо обыска, допросили жену Башимова, и протоколы выполненных ими следственных действий передали следователю.

Оцените доказательственное значение протоколов обыска и допроса.

Вариант № 4 («К» - «М»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Алгоритм действий следователя по возбужденному уголовному делу  по  факту  причинения  тяжкого  вреда  здоровью.

Задание 2

На Пастушину совершено разбойное нападение. При расследовании дела она опознала Самедова как участника нападения.

При опознании присутствовал один понятой. В протоколе опознания приведены такие признаки, по которым произошло опознание, как рост, примерный возраст, цвет волос, тип телосложения.

В ходе следствия была допрошена свидетель Баранова. Она показала, что видела в дверной глазок, что незнакомый мужчина зашел в подъезд, осматривая содержимое женской сумочки. Затем он взял из нее сотовый телефон и кошелек, а сумку бросил под лестницу. Найденную в ходе осмотра места происшествия сумку потерпевшая опознала. Затем сумку дали понюхать служебно-розыскной собаке, которая привела в помещение, где среди других лиц находился и Самедов. Собака на него залаяла.

Что из собранных сведений может служить доказательством по уголовному делу? Классифицируйте собранные доказательства по различным основаниям.

Задание 3

Определением апелляционного суда оставлено без удовлетворения представление прокурора на постановление судьи районного  суда, которым жалоба Крюкова о  признании незаконными действий оперуполномоченного уголовного розыска  по производству обыска  в жилище заявителя удовлетворена.

Из материалов дела следует, что Солодуха, принимавшая участие в качестве  понятой при обыске  в  жилище Крюкова, является матерью жены Крюкова и проживает с ним в той квартире, в которой и производился обыск.

Каковы основания  и  процессуальный порядок производства обыска в жилище? Какой  процессуальный  порядок предусмотрен для  получения разрешения  на  производство данного  следственного  действия? Законно  ли  апелляционное  определения  суда?

Вариант № 5 («Н» - «П»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Алгоритм действий следователя по возбужденному уголовному делу по факту  убийства.

Задание 2

Без вести пропала несовершеннолетняя Байденко и по факту  ее  исчезновения было  возбуждено  уголовное  дело  по  ч.1 ст. 105 УК РФ.  По подозрению в совершении убийства Байденко был задержан Заводник. При обыске в его автомашине были обнаружены два патрона, и в отношении Заводник было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Заводник заявил, что патроны ему подбросили. В ходе расследования  уголовного  дела,  допросов  понятых в  качестве  свидетелей   и  оперативных  сотрудников уголовного  розыска было установлено,  что  сотрудники  уголовного  розыска вскрыли  автомашину Заводника без  присутствия понятых, а  понятых  пригласили только  когда,  когда  автомашина  уже  была  вскрыта.  Уголовное  дело в отношении  Заводника  было  прекращено.     

Почему не удалось привлечь к  уголовной  ответственности Заводника к уголовной  ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ?

Задание 3

По уголовному делу о получении взятки следователю представлены видеозапись получения должностным лицом денег и денежные купюры, изъятые в ходе обследования помещения, где состоялась их передача.

Какие следственные действия необходимо произвести для преобразования полученных результатов ОРД в доказательства?

Вариант № 6 («Р» - «Т»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Сущность заключения эксперта, особенности его проверки и оценки

Задание 2

В процессе предварительного расследования убийства работника полиции Сизова был изъят нож, извлеченный из трупа пострадавшего. Согласно заключению экспертизы нож сделан кустарным способом. На месте происшествия найдены следы обуви, с которых были изготовлены слепки, и пуговица с лоскутом ткани. Свидетель Половников показал, что похожий нож он видел у своего соседа Крюкова, изготовившего его дома. Крюков был задержан. В ходе допроса он подтвердил, что сделал нож самостоятельно, дал его точное описание. А кроме того, рассказал, что он пользовался ножом на протяжении нескольких месяцев, но за пару недель до расследуемого события не смог найти нож дома. Накануне пропажи Крюков, распивал спиртные напитки дома со своими приятелями Давыдовым и Лисиным.

В день убийства Крюков, находился в гостях у своих родственников за 90 километров от места происшествия, в другом городе.

Родственники Крюкова, подтвердили, что гость все время был на виду, никуда не отлучался.

Свидетель Арапкин сообщил, что Лисин показывал, ему спустя пару дней после убийства Сизова, пистолет в кобуре. Точную марку оружия Лисин назвать не сумел, но он был уверен, что оружие боевое.

При обыске в квартире Лисина обнаружили не только табельное оружие Сизова, но и его рубашку и ботинки. Данные предметы опознали родственники Сизова по характерным признакам.

После задержания Лисин показал, что нашел пистолет и вещи рядом с мусорными баками во дворе своего дома в день убийства Сизова. Также он сообщил, что рядом с ним в момент находки присутствовал Давыдов. В ходе допроса Давыдов полностью подтвердил рассказ Лисин. При обыске в квартире Давыдова  был найден нож, который впоследствии опознал Крюков.

Классифицируйте названные доказательства по различным основаниям.

Задание 3

Снегирев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ, был опознан потерпевшим. У него были обнаружены похищенные часы. Ивин заявил, что часы он купил на рынке у неизвестного лица, а грабежа совершить не мог, так как работал на заводе в вечернюю смену до 23 часов. По показаниям потерпевшего грабёж был совершён в 20 часов. Следователь истребовал справку о времени работы Снегирева в этот день. Начальник цеха выслал следователю справку о том, что, по данным табельного учёта, Снегирев работал в вечернюю смену. В управление рынка следователь направил запрос, в котором просил сообщить, допускается ли продажа промышленных товаров на рынке. Управление рынка представило справку, что продажа промышленных товаров с рук на рынке не допускается.

Соблюдены ли правила доказывания по настоящему делу? Если нет, то в чем состоят нарушения, что и как должен был сделать следователь?

Вариант № 7 («У» - «Х»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Проблемы использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

Задание 2

По уголовному делу об изготовлении и сбыте поддельных денег следователь составил список предполагаемых лиц, через которых сбывались поддельные банковские билеты, и магазинов, в которых могли предъявляться поддельные деньги; поручил студентам-практикантам пройти по имеющимся у него адресам, установить лиц, значащихся в списке, и продавцов соответствующих магазинов, опросить их на предмет получения денег от обвиняемого и его посредников.

Правильны ли действия следователя? Назовите субъектов доказывания по уголовным делам, укажите, на ком из них лежит обязанность доказывания.

Задание 3

Барсуков, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, утверждает, что потерпевший первым накинулся на него с ножом. Барсуков подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего своему защитнику. Защитник пошёл на место совершения преступления, внимательно его осмотрел и обнаружил под кустом шиповника нож, в точности похожий на описанный своим подзащитным. Защитник нож аккуратно поднял, положил в пакет и представил следователю с ходатайством о приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Оцените действия защитника. Как должен поступить следователь? Будет ли представленный нож признан в качестве вещественного доказательства по делу? Каковы полномочия защитника в доказывании по уголовному делу?

Вариант № 8 («Ц» - «Ш»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Особенности оценки доказательств, полученных до возбуждения уголовного дела.

Задание 2

10-летний Несоленый, был допрошен в качестве свидетеля. Он показал, что 17 августа 2023 года лично видел, как одноногий мужчина костылём избил женщину, сидевшую на скамейке в сквере, сорвал с неё золотую цепочку и серьги, вырвал сумочку и убежал.

Будут ли показания Несоленого иметь доказательственное значение? Изложите механизм формирования свидетельских показаний. Какие факторы, влияющие на достоверность свидетельских показаний, необходимо учитывать при их оценке? Каковы особенности получения и оценки показаний несовершеннолетнего свидетеля?

Задание 3

По факту кражи личного имущества и денег из квартиры Ройтман, в качестве свидетеля был вызван её внук Борис. На допрос Борис явился и, давая показания в качестве свидетеля, полностью сознался в совершении данного преступления.

Будут ли иметь доказательственное значение показания Бориса? Почему? Как должен поступить следователь, чтобы изложенные Борисом сведения имели доказательственное значение по уголовному делу?

Вариант № 9 («Щ» - «Я»)

Задание 1 (теоретическое задание)

Факторы, влияющие на формирование показаний потерпевшего

Задание 2

Семиколенко, обвинялся в совершении хулиганских действия в ночном ресторане. На допросе в качестве обвиняемого он рассказал, что «пошёл в ресторан после того, как заключил очень выгодную сделку, пил много и того, что со мной произошло, не помню. Полностью доверяю свидетелям, т.к. ни с кем из них не знаком и вряд ли незнакомые люди будут на меня наговаривать».

Оцените показания обвиняемого Семиколенко? Назовите и охарактеризуйте виды показаний обвиняемого. Каково доказательственное значение признания обвиняемым своей вины.

Задание 3

Кириллова, вернувшись домой, обнаружила своего 17-летнего сына повесившимся в ванной комнате. При осмотре трупа были обнаружены множественные кровоподтёки и ссадины на ногах и туловище подростка. Какой-либо предсмертной записки найдено не было. Кириллова несовершеннолетнего заявила, что не верит в самоубийство сына и считает, что он был убит. Следователь, принявший дело к производству, назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил следующие вопросы:

а) какова причина смерти несовершеннолетнего Кириллова?

б) какова тяжесть имеющихся у него телесных повреждений, давность их причинения и возможный механизм причинения?

в) явилось ли повешение Кириллова результатом самоубийства либо насильственных действий посторонних лиц?

Правильно ли поставлены следователем вопросы эксперту? Каковы права и обязанности эксперта? Вправе ли эксперт провести дополнительный осмотр места происшествия?