НГУЭУ, участие прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства (контрольная работа)
Узнать стоимость этой работы
27.11.2024, 09:56

Выбор варианта контрольной работы осуществляется в соответствии с приведенной ниже таблицей:

Номер варианта контрольной

работы.

Последняя цифра номера

зачетной книжки студента

Вариант № 1

1

Вариант № 2

2

Вариант № 3

3

Вариант № 4

4

Вариант № 5

5

Вариант № 6

6

Вариант № 7

7

Вариант № 8

8

Вариант № 9

9

Вариант № 10

0

 

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Вариант № 1

Сущность стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству и задачи деятельности государственного обвинителя при участии на данной стадии.

ЗАДАЧА

Приговором Чановского районного суда Новосибирской области от19.11.п.г. Р-в был осужден по ч.1 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. В апелляционном порядке приговор не обжаловался и не проверялся. Веснойуже текущего года Р-в обратился в прокуратуру Новосибирской области с просьбой принять меры к снижению размера назначенного по данному приговору наказания, указав, что Новосибирский областной суд в удовлетворении такой его письменной просьбы отказал, а на хорошего адвоката у

него нет денег. В прокуратуре области обращение Р-ва было поручено для рассмотрения управления при изучении материалов надзорного производства, которое велось по уголовному делу Р-ва в прокуратуре Чановского района, обратил внимание на показания Р-ва, данные им как на предварительном следствии, так и в суде, в части, касающейся похищения им. Из показаний Р-ва следует, что он после совместного с потерпевшей распития спиртного зашел в ее дом в поисках сигарет, на полке в шкафу нашел деньги. В чем они лежали, не видел, так как было темно. Схватив деньги, выбежал на улицу. На улице увидел, что деньги лежат в паспорте. Паспорт выбросил, деньги в сумме 3600 руб. забрал себе. Доказательства, которые могли бы опровергнуть данную часть показаний Р-ва, в ходе судебного разбирательства не представлялись и не исследовались.

Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?

Вариант № 2

Содержание деятельности государственного обвинителя при общем порядке подготовки уголовного дела к судебному разбирательству

ЗАДАЧА

Ф-н, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое, по версии следователя, он совершил вместе с Т-ным, заявил ходатайство следователю о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержанное защитником Н-ным. Прокурором района с Ф-ным заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, где его и Т-на действия квалифицированы по ч. 2

ст. 162 УК РФ, определены смягчающие ответственность обстоятельств. Приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 12.05.с.г. Ф-в, 25.12.1992 г.р., уроженец г.Томска, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, ранее судимый 15.01.п.г. Черепановским районный судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам л/с с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, находящийся под стражей, осужден по ч.1 ст.115 УК РФ с наказанием в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка и по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам л/с. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев л/с, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.01.п.г. отменено,

окончательно с применением положений ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев л/с с отбыванием наказания в ИК общего режима. Ф-в признан виновным в том, что 09.03.п.г. около 4 часов в п. Закат возле Дома культуры умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшему Э-ву, нанес последнему неоднократные удары в область головы и тела последнего, в результате чего причинил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровья, а также умышленно, из корыстных побуждений открыто завладел имуществом потерпевшего Э-ва – сотовым телефоном стоимостью 8 000 рублей. Государственный обвинитель по данному уголовному делу, изучив копию данного приговора, пришел к выводу о его несправедливости ввиду чрезмерной мягкости. Данный вывод, по мнению государственного обвинителя, вытекает из следующих обстоятельств, не принятых во внимание судом. Ф-в совершил вмененные ему по данному делу преступления с особой дерзостью, которая выразилась в том, что подсудимый действовал открыто, в присутствии посторонних лиц, не опасался за последствия совершенного им. В ходе следствия и разбирательства по делу в суде подсудимый не оказывал содействие в установлении фактических обстоятельств дела, вину не признавал, раскаяние в содеянном не проявлял. Помимо того, данные преступления Ф-в совершил в период испытательного срока по приговору от 15.01.п.г., которым он осужден за совершение однородного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

161 УК РФ, что отражает его негативную социальную установку, неуважение к имущественным правам других лиц. Более того, пытаясь избежать ответственности за совершенные преступления, Ф-в скрылся от органов предварительного расследования, в результате чего следствие по делу было приостановлено на длительный срок.

Поданное на указанный приговор суда апелляционное представление государственного обвинителя было поддержано в заседании суда апелляционной инстанции прокурором уголовно-судебного управления прокуратуры Новосибирской области. Однако суд апелляционной инстанции отказал в его     удовлетворении, оставив приговор без изменения. В установленный законом срок копия апелляционного определения была по- лучена соответствующим прокурором управления областной прокуратуры.

Возможно ли и при каких условиях внесение кассационного представления прокурора по мотивам необходимости ухудшения положения осужденного на вступивший в законную силу приговор?

Если в данном случае имеются право, основания и условия для внесения такого кассационного представления, то составьте его проект.

Вариант № 3

Содержание деятельности государственного обвинителя при наличии оснований для проведения предварительного слушания.

ЗАДАЧА

По поступившему в суд уголовному делу № с.г./107 по обвинению А-вой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г»ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска в порядке ч. 3 ст. 22 УПК РФ было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемой, содержащейся под стражей. Помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска при подготовке к участию в данном заседании обратил внимание на следующие обстоятельства, имевшие значение для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемой на стадии предварительного расследования. Обвиняемая А-ва по месту регистрации не проживала, постоянного места жительства не имела, в квартире по адресу: пр. Мира, 31-13 проживала в течение 6 месяцев. При этом из показаний соседей следует, что данную квартиру днем и ночью посещали подозрительные лица. Также обвиняемая не работала, не была замужем, на иждивении детей не имела, её родной брат Д-н, который зарегистрирован по тому же адресу, что и А- ва, находился с законным опекуном. А-ва обвинялась в совершении особо тяжкого преступления: из справки начальника участковых уполномоченных следует, что она занималась незаконным распространением наркотических средств в течение длительного времени. Кроме того, были учтены место обнаружения наркотического средства, большое количество изъятого, а также противоречивость показаний обвиняемой А-вой. Помощник прокурора посчитал, что данные обстоятельства не потеряли актуальности для решения вопроса о мере пресечения на предстоящем предварительном слушании, при этом в отношении большей части этих обстоятельств следует признать продолжение их существования и на период всего рассмотрения дела в суде.

Прав ли помощник прокурора?

Составьте в письменной форме проект соответствующего обоснованного приведением обстоятельств дела и ссылками на положения закона мнения прокурора на судебном заседании по вопросу о мере пресечения обвиняемой А-вой.

Вариант № 4

Сущность стадии судебного разбирательства и основные задачи участия государственного обвинителя в данной стадии.

ЗАДАЧА

Прокурор Октябрьского района г. Новосибирска, утвердив обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению А-ва по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поручил поддержание государственного обвинения своему заместителю. В ходе предварительного слушания защитник подсудимого заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, а именно – в обвинительном заключении, которое было вручено А-ву, записано, что потерпевшему А. причинен «тяжкий вред здоровью в виде неисправимого обезображивания лица», в то же время в обвинительном заключении, находящемся в материалах уголовного дела, записано, что потерпевшему А. причинен тяжкий вред здоровью в виде «неизгладимого обезображивания лица».

Государственный обвинитель при изложении своего мнения просил суд оставить ходатайство защитника без удовлетворения, так как смысл обвинения от одного слова не меняется и на юридическую квалификацию преступления не влияет. Однако суд удовлетворил ходатайство защитника и возвратил уголовное дело прокурору.

Оцените правильность действий защитника, прокурора и суда. Как должен поступить прокурор района?

При наличии оснований составьте проект соответствующего прокурорского акта.

Вариант № 5

Задачи и содержание деятельности государственного обвинителя в подготовительной части судебного заседания.

ЗАДАЧА

Барабинским районным судом Новосибирской области согласно п. 3 ч. 1ст. 227 УПК РФ было назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению У-на в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокурором Барабинского района, У-н, управляя грузовым а/м, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с мотоциклом, в результате пассажирке мотоцикла причинен тяжкий вред здоровью. Помощник прокурора Барабинского района при ознакомлении с материалами уголовного дела накануне судебного заседания обратил внимание на заключение судебно-медицинской экспертизы, которым установлено наличие тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Данное заключение эксперта не содержало исследовательской части.

Как следует поступить государственному обвинителю?

Составьте в письменной форме проект (проекты) соответствующего обоснованного обстоятельствами дела, ссылками на положения закона, а также знаниями из области криминалистики ходатайства (ходатайств)государственного обвинителя.

Вариант № 6

Сущность апелляционного производства. Задачи деятельности государственного обвинителя в этом производстве.

ЗАДАЧА

Уголовное дело по обвинению А-ва в совершении убийства двух лиц рассматривалось коллегией из трех профессиональных судей. В ходе рассмотрения дела один из профессиональных судей тяжело заболел. он был заменен другим судьей, и разбирательство дела началось сначала. В ходе повторного разбирательства дела в суд не явился свидетель Д-н, ранее допрошенный в судебном разбирательстве. Прокурор заявил ходатайство об оглашении показаний, ранее данных свидетелем Д-ным в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в другом составе судей, так как, согласно представленной им справке, Д-н выехал на постоянное место жительства в г. Мурманск, а, кроме того, по его мнению, имеются существенные противоречия между показаниями Д-на, данными им в ходе судебного разбирательства, и его показаниями, данными в ходе предварительного расследования. Защитник А-ва дал согласие на оглашение показаний, данных Д-ным в ходе предварительного расследования, однако возразил  против оглашения показаний,  данных им ранее в  ходе судебного разбирательства, поскольку в данной ситуации невозможно  выявить     причины существенных противоречий в показаниях Д-на.

Оцените правомерность заявленного прокурором ходатайства. Как должен поступить председательствующий судья?

Охарактеризуйте содержание и значение начала непосредственности. В каких стадиях уголовного процесса оно действует?

О каком еще начале судебного разбирательства идет речь в данной задаче?

Предусмотрены ли в законе другие ситуации, в которых требуется повторять судебные действия, уже произведенные ранее?

Вариант № 7

Основания и порядок внесения, содержание и реквизиты апелляционного представления. Возражения государственного обвинителя на апелляционные жалобы других участников уголовного процесса.

ЗАДАЧА

В ходе судебного разбирательства подсудимый Б-в, обвиняемый по ч. 3 ст. 264 УК РФ, заметив в зале ранее не допрошенного Г-ва, находившегося на месте ДТП непосредственно после ДТП и пытавшегося оказать потерпевшему медицинскую помощь, заявил суду ходатайство о допросе Г-ва в качестве свидетеля. Защитник Б-ва ходатайство поддержал, однако государственный обвинитель, ссылаясь на ст. 278 УПК РФ, просил суд в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку Г-в находился в зале в период допроса других свидетелей и самого подсудимого.

Оцените правильность и обоснованность мнения прокурора по ходатайству защитника. Какое решение должен принять суд?

Вариант № 8.

Содержание деятельности государственного обвинителя при участии в заседании суда апелляционной инстанции. Должностные лица и подразделения органов прокуратуры, обеспечивающие участие государственных обвинителей в производстве в суде апелляционной инстанции.

ЗАДАЧА

В судебное разбирательство по делу по обвинению М-ва не явились два свидетеля обвинения. В связи с отсутствием согласия защитника на оглашение показаний, данных этими свидетелями в ходе предварительного расследования, председательствующий отказал в удовлетворении ходатайства обвинителя об оглашении протоколов допросов данных свидетелей. Тогда прокурор заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля следователя, производившего допрос неявившихся свидетелей. Судья, рассматривавший дело, отказал в удовлетворении и этого ходатайства обвинителя. Тогда прокурор сам пригласил следователя, осуществлявшего предварительное следствие по делу, в суд и повторно заявил ходатайство о допросе его в судебном заседании в качестве свидетеля как лица, явившегося в суд по инициативе стороны. Последнее ходатайство прокурора судья удовлетворил.

Правомерны ли действия прокурора и председательствующего?

О каких обстоятельствах может дать показания следователь (дознаватель), производивший следственные действия в ходе досудебного

Вариант № 9.

Сущность производства в кассационной и надзорной инстанциях.

Задачи деятельности государственного обвинителя (прокурора) при участии в данном производстве.

ЗАДАЧА

Октябрьским районным судом г. Новосибирска 28.02.с.г. в порядке гл. 40 УПК РФ рассматривалось уголовное дело по обвинению В-ва в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. В своей речи на судебных прениях государственный обвинитель, основываясь на исследованных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предложил вынести в отношении В-ва обвинительный приговор и назначить ему наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Выступивший после прокурора защитник подсудимого, основываясь на тех же исследованных в судебном заседании обстоятельствах, положительно характеризующих личность подсудимого, а также на фактах наличия в уголовном деле явки с повинной, признательных показаний В-ва, фактах признания им себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении в суде и заявления потерпевшего в суде о заглаживании причиненного ему вреда со стороны В-ва, предложил прекратить уголовное дело по ст. 28 УПК РФ. Возможность такого прекращения уголовного дела при рассмотрении его в порядке гл. 40 УПК РФ, по мнению защитника, предусматривается п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Прав ли защитник подсудимого?

Подготовьте в письменной форме проект соответствующей основанной на знании закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ реплики государственного обвинителя в отношении части речи защитника, посвященной обоснованию вывода о возможности пре-

Вариант № 10

Содержание деятельности государственного обвинителя (прокурора) при участии в заседаниях судов кассационной и надзорной инстанций. Должностные лица и подразделения органов прокуратуры, обеспечивающие участие государственных обвинителей (прокуроров) в производстве в кассационной и надзорной инстанциях.

ЗАДАЧА

Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Б-на по ч. 3 ст.

158 УК РФ защитник З-в заявил суду ходатайство о признании данного экспертного заключения, вынесенного по произведенной на стадии предварительного расследования трассологической экспертизе, недопустимым доказательством. Защитник указал, что эксперт ГУ МВД России по Новосибирской области К-н, производивший исследование замков и фрагментов двери, по своей инициативе, без извещения защитника и следователя, привлек к производству исследования эксперта З-на, ранее являвшегося его сослуживцем, однако в настоящее время работающего в оценочном бюро ООО «Левый берег». Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, указывая, что в удовлетворении данного ходатайства уже было отказано по итогам предварительного слушания.

Одновременно прокурор просил, если суд удовлетворит ходатайство о признании доказательства недопустимым, назначить по делу повторную экспертизу замков и фрагментов двери в ГУ МВД России по Новосибирской области.

Оцените правильность и обоснованность действий прокурора в судебном заседании. Какое решение должен принять суд по ходатайству защитника?



Узнать стоимость этой работы



АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика