Практическое занятие № 1

Тема: Уголовный закон

Задача 1

Трое граждан Украины Петренко, Воронов и Сабуров, проживая в Москве, выезжали в Грузию, Азербайджан и Чечню, где приобретали преступным путем огнестрельное оружие и наркотики. При продаже партии оружия они были задержаны в г. Москве.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Уголовный закон какого государства должен быть применен к указанным лицам?

Задача 2

Козлов похитил в одном из приисков Российской Федерации полтора килограмма золота и продал его в Японии.

Определите место совершения преступления. По закону какого государства должен быть привлечен к ответственности Козлов?

Задача 3

Житель города Тулы Османов выехал в Польшу, незаконно провез с собой пистолет «Макарова» с шестнадцатью боевыми патронами, которые там продал. Из Польши он прибыл в Тулу, где был задержан и привлечен к ответственности.

Правильно ли применен уголовный закон, если да аргументируйте?

Задача 4

Сотрудники ГИБДД прибыв на место дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями установили, что виновный в ДТП военный атташе посольства одного из иностранных государств.

Как решается вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных лиц, которые пользуются иммунитетом? Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности военного атташе иностранного государства?

Задача 5

Прапорщик  Павлов, воинская часть которого дислоцируется на территории Грузии в составе миротворческих сил, будучи в нетрезвом состоянии умышленно нанес побои рядовому Маркову, за якобы невыполнения отданного им приказа.

По законам какого государства должен быть привлечен к уголовной ответственности прапорщик Павлов?

Задача 6

Сотрудники таможенной службы задержали в аэропорту «Шереметьево – 2» при прохождении таможенного досмотра гражданина Турции Мухаммеда, который следовал рейсом из Катманду (Непал) в Софию (Болгария). У него было изъято свыше килограмма героина. При проверке было установлено, что Мухаммед по сведениям Интерпола разыскивается полицией Италией за незаконные действия, связанные с оборотом наркотиков.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Мухаммеда по ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов)?

Задача 7

Гражданин России Комаров, находясь на территории ФРГ, организовал преступную группу, которая занималась хищением автомобилей и незаконной их переправкой на территорию Российской Федерации. За совершение преступных действий Комаров был осужден судом Германии и приговорен к 3 годам лишения свободы. Будучи досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, Комаров вернулся в Россию, где с учетом тяжести понесенного им наказания было решено возбудить уголовное дело по обвинению в хищении чужого имущества.

Правомерно ли является решение правоохранительных органов РФ о возбуждении уголовного дела в отношении Комарова?

Задача 8

Во время стоянки теплохода канадской компании в порту Владивостока второй механик судна Хольстен, поссорившись с главным механиком Турманом, смертельно ранил его ножом. По требованию прокуратуры г. Владивостока тело потерпевшего, являвшегося гражданином Канады, было передано для производства экспертизы, а Хольстен взят под стражу в связи с возбужденным уголовным делом. Родственники Хольстена  выразили протест по поводу действия российской стороны, полагая, что виновность Хольстена, который лишил жизни своего соотечественника, должна быть установлена судом Канады, а не Российской Федерации.

Правомерны ли требования родственников Хольстена? Определите место совершения преступления, дайте определения территории государства и определите по уголовному закону какого государства должен нести ответственность Хольстен?

Задача 9

Гражданин США  Махмуд-аз-Захар, прибывший в Москву по частным коммерческим делам, был задержан сотрудниками милиции в аэропорту «Шереметьево - 2». Поводом к этому послужила информация американского посольства то том, что Махмуду-аз-Захару предъявлено обвинение в причастности совершении и подготовки ряда террористических актов на территории  США, и он разыскивается правоохранительными органами США. После задержания адвокатом Махмуда-аз-Захара был поднят вопрос о том, распространяется ли на него российская юрисдикция.

Как должен быть решен, исходя из условия фабулы задачи?

Практическое занятие № 2

Тема: Уголовная ответственность и ее основание. Понятие преступления. Категории преступлений

Задача 1

15 апреля,  Дыбин, будучи в нетрезвом состоянии, поссорившись с соседом по гараже Сомовым, запер последнего в своем гараже, незаконно лишив его свободы на 32 часа. 21 апреля по  факту незаконного лишения свободы (ч.1 ст. 127 УК РФ)    было возбуждено уголовное дело.  28 апреля Дыбину было объявлено постановление следователя о привлечении его в качестве обвиняемого и в отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Однако 15 мая уголовное дело было прекращено на основании ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Нес ли Дыбин уголовную ответственность? Изменится ли ответ на вопрос: нес ли Дыбин уголовную ответственность,  если в отношении него была избрана мера пресечения – содержание под стражей, а затем он  был освобожден в связи с прекращением уголовного дела?

Вариант: Дыбин  25 мая был условно осужден на 8 месяцев (объявлен приговор суда).

После кассационного обжалования приговор вступил в силу 20 сентября.

Когда началась уголовная ответственность? Когда закончится уголовная ответственность?  Когда возникло уголовно-правое отношение между Дыбиным и государством и когда оно прекратится?

Задача 2

Митрохин обвинялся в совершении тяжкого преступления и в качестве меры пресечения  шесть месяцев находился под стажей. В холе судебного расследования вина Митрохина не установлена и суд вынес оправдательный приговор.

Нес ли Митрохин уголовную ответственность, учитывая, что он шесть месяцев находился под стражей?  В каких формах реализуется уголовная ответственность?

Задача 3

Токарев, поздно ночью возвращался  на личной автомашине с дачного участка. Соблюдая все меры предосторожности, он завернул в темный переулок, где стоял его гараж, но в это время с придорожных кустов выбежал Протасов на проезжую часть дороги. Токарев предпринял все возможное для избежание наезда, однако ему это не удалось из-за небольшого расстояния до пешехода. Протасову был причинен тяжкий вред здоровью. Как было установлено, Токарев правил дорожного движения не нарушал, а Протасов находился в нетрезвом состоянии.

Являются ли действия Токарева преступными?  Сформулируйте понятие преступления и назовите его признаки. Что такое объективное вменение? Дайте толкование материальному и формальному признакам  преступления.

 Задача 4

Николаев, вынашивал план завладения квартирой, дачей и денежными сбережениями своих родителей. В этих целях он изготовил дистанционное самодельное взрывное устройство, подложив его в автомобиль, в котором родители выезжали на дачу. От взрыва погибли не только родители, но пострадал случайно проходивший Деев, которому был причинен тяжкий вред здоровью. Николаев осужден по п. «а», «е» и «з» ч.2 ст. 105  УК РФ к 14 годам лишения свободы и по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

К каким категориям относятся преступления, совершенные Николаевым? Какие в российском уголовном законодательстве существую разновидности дифференциации преступлений?

Задача 5

Ванин, охранник одного из частных магазинов, зная, что вечером была завезена партия компьютеров (ноутбуков), похитил один экземпляр  и при смене незаметно его вынес. Когда по данному факту было возбуждено уголовное дело и следствие доказало вину Ванина, адвокат настаивал признать действия Ванина малозначительными и прекратить уголовное дело по ч.2 ст. 14 УК РФ.

Можно ли признать действия Ванина как малозначительные? Какие условия необходимо установить, чтобы признать деяние малозначительным? По каким критериям следует отграничивать преступление от других правонарушений (административных, гражданских, дисциплинарных)?

Задача 6

Кузьмин, Левенцов, Трифонов и Казаков,  устроили на даче и Кузьмина застолье. Левенцов, неутомимый среди друзей шутник, предложил внести в вечер отдыха элементы «острых ощущений». Зная, что у Кузьмина имеется газовый револьвер, по предложению  Левенцова друзья решили по очереди «стреляться» по правилам «русской рулетки». «Игра на нервах» завершилась ранением Трифонова, выстрелившего себе в висок.

Есть ли в рассматриваемой ситуации признаки преступления?

Практическое занятие № 3

Тема: Состав преступления и его виды. Объект преступления

Задача 1

Тимонин, испытывая неприязнь к Лукашеву за то, что тот избил его собаку, под покровом ночи, чтобы быть неузнаваемым, умышленно избил его, причинив ему тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности. Тимонин был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Имеются ли в действиях Тимонина признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 111 УК РФ? На какой объект преступления он посягал? Определите вид состава преступления по общественной опасности, по структуре и конструкции?

Задача 2

Иванов, достоверно зная, что Елина несовершеннолетняя, с целью изнасилования привел ее в квартиру. Преодолевая сопротивление потерпевшей, Иванов избил Елину, чем умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, а затем изнасиловал ее. В результате этого преступления у Елиной развилось хроническое  психическое расстройство.

Сколько объектов имеет совершенное Ивановым преступление? Раскройте содержание каждого из них, определив при этом его вид.

Задача 3

Мелехов, похитил у своего дальнего родственника, работавшего в органах МВД, пистолет. Через день он с использованием пистолета совершил разбойное нападение на прохожего в целях завладения его имуществом.

В каком случае пистолет будет предмет преступления, а в каком – орудием преступления? Назовите объекты преступлений, совершенных Мелеховым.

Задача 4

Самохин, признан виновным в незаконном сбыте газового и холодного оружия (ч.4 ст. 222 УК РФ).

Определите объект и предмет преступления. Какое значение в данном случае имеет предмет преступления?

Задача 5

Крюков был осужден за совершение разбойного нападения с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах. На улице, подойдя к Ширшовой, он приставил к ее груди муляж пистолета и со словами: «Тихо!», потребовал от нее сумочку, которая находилась у нее, а затем сорвал с нее золотую цепочку и кулон. Потерпевшая Ширшова уверяла следователя, что ей Крюков угрожал настоящим пистолетом.

Определите вид объекта посягательства. Можно ли рассматривать пистолет-муляж в данном случае, как оружие или предмет, используемый в качестве оружия?

Задача 6

У следователя Назарова в производстве было уголовное дело о бандитских нападениях на водителей большегрузных автомашин  на трассе Москва-Нижний Новгород. В один из вечеров он подвергся нападению и жестоко избит. Как позже было установлено, нападавшие были Гуров и Шишкин, которые высказали в адрес Назарова угрозы убийства, если он не закроет уголовное дело.

Определите виды объектов преступления. Является ли данное преступление двухобъектным, и какой в этом случае объект будет основным, а какой – дополнительным?

Практическое занятие № 4

Тема:  Объективная сторона преступления

Задача 1

Мишин управляя трехколесным мотоциклом, ехал с пассажиром, который находился в коляске. Из-под колес обгонявшей его грузовой автомашины вылетела галька и попала Мишину в защитные очки, которые были повреждены. От неожиданности Мишин потерял управление, вследствие чего мотоцикл выехала на полосу встречного движения и столкнулся с автофургоном. Находившийся в коляске пассажир при ударе получил травмы несовместимые с жизнью. Мишин также пострадал. 

Можно ли утверждать, что  деяния Мишина являются общественно опасными? Имеются ли снования привлечь Мишина к уголовной ответственности?

Задача 2

Во время  драки Лосев причинил  средний вред здоровью Сабурову. Скорая помощь, в которой везли Сабурова в больницу, попала в аварию и он погиб. Следователь   привлек Лосева к ответственности по ч.4 ст. 111 УК РФ (деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего), сославшись на то, что Сабуров оказался в машине скорой помощи по вине Лосева. Если бы не действия Лосева, Сабуров был бы жив.

Имеется ли причинная связь между действиями Лосева и гибелью Сабурова?

Задача 3

Явившейся к участковому гражданин Яцко просил принять заявления на неоднократно судимого соседа по дачи Михалева, который не только физически угрожал, но и нанес ему побои. Однако участковый милиционер заявлений не взял, сказал, что соседи должны жить в мире и посоветовал Яцко избегать встреч с Михалевым. Вскоре Михалев, будучи в нетрезвом состоянии, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Яцко.

Дайте оценку, с точки зрения форм общественно опасного деяния, участковому милиционеру и Михалеву. Каким по конструкции является состав умышленного причинения тяжкого вреда здорорвью?

Задача 4

К Умарову вызвали дежурного врача районной поликлиники. Однако тот не смог оказать  ему помощь, так как в одном из мест горную дорогу занесло селевыми потоками, а другого пути к дому больного не было. Умаров от острой сердечной недостаточности  умер.

Будет ли дежурный врач привлечен к уголовной ответственности, если нет, то в силу каких обстоятельств?

Задача 5

Петров и Иевлев охраняли гаражный кооператив. В полночь к ним постучали трое неизвестных, которые, войдя в помещение, под угрозой физической расправы связали их, залепили рот лейкопластырем, оборвали телефонные провода и пригрозили, что если будут пытаться звать на помощь, они лишат их жизни. В эту ночь из гаражного кооператива было угнано две автомашины иностранного производства.

Имеются ли основания привлечения к уголовной ответственности Петрова и Иевлева? Имеются ли обстоятельства, исключающие преступность деяния?

Задача 6

Яблоков и Попов, неоднократно судимы за  квартирные кражи, проникли в квартиру предпринимателя и после того, как собрав ценные вещи, чтобы скрыть следы преступления, облили квартиру бензином и подожгли. Огонь стал проникать в соседнюю квартиру, в которой проживал престарелый. Кода огонь отрезал путь выхода через дверь, Гаврилов решил спуститься с четвертого этажа на бельевой веревке, которая не выдержала груза и разорвалась. Гаврилов в результате падения получил травмы несовместимые с жизнью.

 В какой форме совершены деяния Яблокова и Попова? Имеется ли причинная связь между деяниями Яблокова и Попова и смертью Гаврилова?

Задача 7

Водитель автомашины Воронин, не имея прочных навыков вождения, при объезде стоящего на остановке автобуса совершил наезд на Иванченко, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Какой состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК РФ по конструкции?

Задача 8

Осужденному Холдаеву был предоставлен краткосрочный выезд домой. По месту кратковременного пребывания он был зарегистрирован в органах внутренних дел. Однако к установленному сроку он не возвратился в места отбывания уголовного наказания. Об уважительных причинах задержки руководству он не сообщал.

Какой по конструкции состав уклонения от отбывания лишение свободы (ст. 314 УК РФ)? Имеется ли здесь факультативный признак объективной стороны? Если да определите его. В каких случаях факультативные признаки  становятся обязательными признаками составов преступлений?

Задача 9

Гаврилов, Петров, Левченко и Радионов распивали спиртные напитки на территории гаражного кооператива. Между Левченко и Гариловым  произошла ссора, которая не переросла в драку благодаря вмешательству Петрова и Радионова.  Петров предложил Гаврилову и Левченко помириться, но последний отказался и ушел. Оставшись втроем,  Гаврилов заявил, что он не простит Левченко и пригрозил сжечь его машину, а его самого «угробить».

Имеются ли основания уголовного преследования Гаврилова? Что такое обнаружение умысла и чем  он отличается от угрозы и приготовления к преступлению?

Задача 10

Гражданин Жаров за крупное вознаграждение получил согласие Павлова на убийство одного из российских губернаторов. Сам Жаров разработал план, который сводился к тому, что  Павлов должен подсыпать яд в  пищу потенциального потерпевшего. Получив от Жарова яд, Павлов в последний момент отказался от убийства, явился в органы ФСБ и обо всем рассказал.

Дайте оценку действиям Павлова. За что следует привлечь к уголовной ответственности Жарова?

Задача 11

Гражданин США Юсупов, уроженец Узбекистана, выезжавший  в Америку в гостиничном номере «Президент-отеля» был задержан сотрудниками  правоохранительных органов. В его номере во время обыска было найдено 2 бриллианта, алмазное сверло, 25 изумрудов и ювелирные изделия с драгоценными камнями. Стоимость изъятого составили 580 тыс. долларов США.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям гражданина Юсупова, исходя из положений ст. 30 УК РФ. Познакомьтесь со ст. 188 УК РФ и ст. 191 УК РФ,

Практическое занятие № 5

Тема: Субъективная сторона преступления

Задача 1

Снигерев, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Крылова, от которого тот на следующий день скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы, ранением в шею Крылова причинен тяжкий вред здоровью опасного для жизни.

Органами следствия преступления было квалифицировано как покушение на убийство (ст. 30 и ч.1ст. 105 УК РФ). Однако суд признал  Снигерева виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ, указав, что Снигерев «нанеся удар ножом в шею потерпевшему, осознавал общественный опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшему и сознательно допускал эти последствия», т.е. действовал с косвенным умыслом, а поэтому деяние должно квалифицироваться по фактически причиненным последствиям.

Раскройте интеллектуальный и волевой моменты прямого и косвенного умысла. Соответствует ли приговор суда закону?

Задача 2

Зотова во время мытья окна в собственной квартире, которая располагается на пятом этаже, неосторожно разбила стекло. Осколки стекла причинили легкий вред здоровью прохожему.

Есть ли в действиях Зотовой вина? Если да, определите форму и вид вины.

Задача 3

Ершов периодически, будучи в нетрезвом состоянии издевался над своей женой, иногда на глазах сына Петра. Видя это, сын  решил его проучить. В один из вечеров, когда  Ершов пришел пьяным и вновь начал приставать к матери,  Петр вышел на улицу, где выпил «для решимости» и, возвратившись в квартиру, битой избил отца, от чего тот скончался.

На следствии Петр показал, что  избил отца умышленно за то, что издевался над матерью, но лишать его жизни не хотел. По его словам, вероятно, он был слишком  пьян.

Определите форму и вид вины. Какое значение для уголовной ответственности имеет состояние опьянения?

Задача 4

После крупной ссоры и взаимных оскорблений Конев и Храмов решили устроить своеобразную дуэль. Реализуя свои намерения, они взяли веревки и, найдя в лесу два рядом стоявшие высокие дерева,  каждый из них закрепил свою веревку  на высоте около шести метров. Повиснув на них, дуэлянты второй рукой держали ножи, пытаясь перерезать веревку соперника. Конев смог это сделать раньше соперника и Храмов с перерезанной веревкой полетел вниз. Падая,  Хромов ударился о расположенную на уровне трех метров ветку, которая от удара обломилась, но несколько  задержала его падение и он ударился о землю, получив тяжкий вред здоровью.

Конев был привлечен к уголовной ответственности за покушение на убийство Хромова. Однако Конев виновным себя не признал, пояснив, что он не желал наступления смерти Хромова, а исходил из принципа дуэли – справедливость должна восторжествовать.

Обосновано ли обвинение Конева?  Есть ли вина в умышленном причинении вреда здоровью Хромову? Если да, определите форму и вид вины.

Задача 5

Территория военного стрельбища была огорожена колючей проволокой и охранялась. Однако местные жители в период сбора грибов подлезали под ограду и собирали на территории стрельбища грибы. В один из дней, когда проводились занятия –   рядовой Глазков, стреляя по мишени, тяжело ранил женщину. Как позже было установлено, несмотря на выставленную охрану, женщина каким-то образом проникла на территорию стрельбища, к тому же была глухая и выстрелов не слышала.

 Что такое невиновное причинение вреда? Есть ли основания для применения в данной ситуации ст. 28 УК РФ?

Задача 6

Баулин, двигаясь на личном автомобиле в условиях города, превышал скоростной режим. На одном из участке дорог не справился с управлением, выехал на встречную полосу и столкнулся со встречной машиной. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель встречно автомашины получил тяжкий вред здоровью.

 Определите форму и вид вины  водителя Баулина ( ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ). Имеет ли место в данной ситуации двойная форма вины?

Задача 7

Ковалев, встретив на улице своего соседа Бурова, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался его увести домой. Однако Буров стал сопротивляться, в  результате чего споткнулся, стал падать и непроизвольно потянул Ковалева на себя. Оба упали на тротуар, при этом Буров, падая, попал коленом в область груди и живота Ковалева. Имея вес в 132 кг., Буров причинил здоровью Ковалеву вред в виде перелома пятого ребра справа и разрыва печени, повлекший смерть Ковалева.

Имеется ли вина  Бурова в смерти Ковалева?

Задача 8

Андреев со своей женой Лизой, гуляя по парку, зашли в летнее кафе.  Одновременно за соседний столик сели Болотов и  Морозов, которые стали  громко звать официанта и требовать, чтобы он немедленно их обслужил. Жена Андреева Лиза сделала им замечание, в ответ на которое Морозов нецензурно выругался и грубо оскорбил ее. Андреев подошел к столику, за которым сидел Морозов, и потребовал извиниться перед женой. Морозов поднялся и с разворота нанес удар левой ногой в правую челюсть Андреева, а затем правой рукой прямой удар в грудь. От полученных повреждений и болевого шока Андреев скончался на месте. Как было установлено, Морозов, владел приемами рукопашного боя, в прошлом был спортсменом, а  затем работал тренером.

Морозов был привлечен к уголовной ответственности по  ч.1 ст.105 УК РФ. Однако его адвокат просил переквалифицировать совершенное преступление  на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Обоснованы ли доводы адвоката? Дайте анализ вины Андреева.

Задача 9

Адамов, личная машина которого стояла во дворе дома, чтобы выехать стал маневрировать задней скоростью. Недалеко на детской площадке с мячом играли дети.  От ноги одного из ребят мяч полетел в сторону движущейся машины, управляемой Адамовым. Боясь, что мяч может попасть под колеса машины, шестилетний Максим побежал за мячом, в результате чего на него был совершен наезд. Мальчику был причинен тяжкий вред здоровью.

Содержится ли в действиях Адамова вина? Если да определите форму и вид вины.

Практическое занятие № 6

Тема: Субъект преступления. Неоконченное преступление.   Добровольный отказ от совершения преступления

Задача 1

Девятнадцатилетний Кудрин, пятнадцатилетний Бородин и тринадцатилетний Ворохин в составе вооруженной банды совершали в течении двух месяцев нападения на граждан. Следствием было доказано семь таких нападений. Под угрозой оружия они отбирали деньги у граждан и другие ценные вещи. Бородин вместе с соучастниками, совершил также нападение на частную торговую палатку. Сам он с заряженным пистолетом «Наган» стоял у палатки, а остальные участники, взломав замки, проникли в помещение, но сработала сигнализация и вскоре они были задержаны сотрудниками милиции.

Подлежат ли ответственности Кудрин, Бородин и Ворохин? Ознакомьтесь со ст. 209 УК РФ.  С какого возраста лицо может нести ответственность за любое преступление?

Задача 2

Страдающий хроническим алкоголизмом Ларин во время внезапного возникшего приступа белой горячки, испытывал зрительные галлюцинации. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ларин причинил тяжкий вред здоровью своей жене, поломал мебель.

Решите вопрос от ответственности Ларина. Раскройте содержание медицинского и юридического критерия.

Задача 3

Четырнадцатилетние Куницын, Лебедев и тринадцатилетний Кузин совершили кражу трех икон  XYII века, являющиеся предметами, имеющими особую художественную и культурную ценность. Иконы они продали художнику-коллекционеру Салихову.

За содеянное они были привлечены к уголовной ответственности по ст. 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность).

Основывается ли такое решение на требовании закона? За какие преступления подлежат уголовной ответственности лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста? Как устанавливается возраст наступления уголовной ответственности?

Задача 4

Семнадцатилетний Поздняков  путем обещанием денег пытался неоднократно вовлечь  пятнадцатилетнего Смирнова и  четырнадцатилетнего Гришина в совершение краж. Не достигнув желаемого результата, Поздняков начал им угрожать расправой. Вскоре он был задержан.

Можно ли привлечь Позднякова за вовлечение несовершеннолетних Смирнова и Гришина в совершение преступления? Ознакомьтесь со ст. 150 УК РФ.  За какие преступления наступает уголовная ответственность с восемнадцатилетнего возраста?

Задача 5

Пятнадцатилетний Котов был привлечен к уголовной ответственности за разбой (ст. 162 УК РФ). Однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев в кассационном порядке дело в отношении Котова, приговор отменила и дело прекратила за отсутствие состава преступления.

Стационарной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что у пятнадцатилетнего Котова хотя и нет психического заболевания, обнаружена серьезная задержка в психическом развитии вследствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. По уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим четырнадцати лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить их.

 Какие положения закона не учел суд первой инстанции при привлечении Котова к уголовной ответственности? Что следует понимать под «возрастной невменяемостью»?

Задача 6

Пятнадцатилетний Кочергин и восьмилетний Сухотин проживая в одном доме и знали друг друга как соседи. Вечером нетрезвый Кочергин поднимался на девятый этаж дома, чтобы вернуть деньги, взятые им в долг. Сухотин следовал за ним и стал просить у него деньги на жевательную резинку. Когда тот отказался деньги, Сухотин стал оскорблять его, обзывая обидной кличкой. Желая наказать Сухотина за это, Кочергин спустил с него штаны и собирался отшлепать, но в связи с тем, что Сухотин продолжал оскорблять, он повалил его на пол и с целью причинения тяжкого вреда здоровью стал душить, сжимая  ему горло рукой. Увидев, что Сухотин стал хрипеть и потерял сознание, Кочергин начал оказывать ему помощь, и в это время прибежали соседи по дому. Кочергин был признан виновным в умышленном причинению Сухотину  (заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии) тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и осужден по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда РФ пришел к выводу, что суд назначил Кочергину необоснованную суровую меру наказания, не приняв во внимание, что инициатором конфликта, в результате которого совершено преступление, Кочергин не был и вредных последствий, длительного расстройства здоровья, у потерпевшего не наступило.

Из материалов дела следует, что у Кочергина обнаружены признаки умственного недоразвития (олигофрения)  в степени легкой дебильности. Указанное психическое заболевание, как отражено в заключении судебно-психиатрического эксперта, не исключало для Кочергина возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что и определило вывод экспертов и суда о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Какие положения закона суд при вынесении наказания Кочергину не учел? Дайте толкование   ст. 22 УК РФ.

Задача 7

Рязанов, имеющий двойное гражданство (Российской Федерации и Израиля) и работающий инженером на авиационном заводе, за 45 тысяч долларов продал представителю американской фирме Джексону, чертежи двигателя военного самолета. Эти документы, на момент передачи, составляли государственную тайну.

За какое преступление должен нести уголовную ответственность Рязанов (ст. 275УК РФ или ст. 276 УК РФ)? Есть ли основания для привлечения Джексона к уголовной ответственности по закону Российской Федерации? Назовите  (на основе анализа действующего УК РФ) виды специальных субъектов преступления?

Задача 8

Зимин, Ляхов, Гаврилов и Романов распивали спиртные напитки на территории гаражного кооператива. Между  Ляховым и Романовым  возник спор, который начала перерастать во взаимные оскорбления и начало драки. Однако благодаря вмешательству Зимина инцидент был исчерпан. Гаврилов предложил выпить за примирения Ляхова и Романова. Однако Романов отказался от примирения и ушел. Ляхов вновь стал отзываться о Гаврилове в оскорбительном тоне и заявил, что он его «угробит».

Имеются ли основания для уголовного преследования  Ляхова за высказанную угрозу? Чем отличается угроза от обнаружения умысла? Является ли обнаружение умысла стадией совершения преступления?

Задача 9

Юсупов, уроженец Узбекистана, гражданин США был задержан сотрудниками правоохранительных органов при таможенном досмотре.  В его  саквояже во время обыска было найдено 3 бриллианта, алмазное сверло, 22 изумруда и ювелирные изделия с драгоценными камнями, которые он собирался вывезти в США. Стоимость изъятого составила 580 тыс. американских долларов.

На какой стадии пресечены действия Юсупова по контрабандному вывозу перечисленных ценностей (ст. 188 УК РФ) и незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК РФ)?

Задача 10

Варенков, работающий на одном из авиационных конструкторских  бюро, в целях продажи спецслужбам сведений, составляющих государственную тайну, которые были доверены ему по работе, начал устанавливать контакт с  сотрудниками дипломатического представительства США и Великобритании. Познакомившись с дипломатом, Джексоном, Варенков предложил купить у него документы, которые будут весьма интересны правительству США. После некоторого торга на второй встрече Джексон согласился купить предложенные документы. После передачи в руки Джексона Варенковым собранные им документы и другие сведения,  составляющие государственную тайну он был задержан. В качества дипломата по оперативной разработке выступил оперативный работник  ФСБ.

Определите стадию совершенного Варенковым деяния (ст. 275 УК РФ государственная измена в форме выдачи государственной тайны). Определите предмет и объект преступления.

Задача 11

Алимова из мести решила лишить жизни бросившего ее мужа. Она за плату предложила сделать это своему водителю Короткову. После повторного предложения она вручила Короткову 10 тыс. американских долларов в качестве предоплаты и заявила, что остальную сумму он получит после доказательства того, что муж ее убит. Коротков после некоторого раздумья обратился в милицию и рассказал о предложении Алимовой.

После показа Алимовой фотографии, на которой было запечатлен «труп» ее мужа, она вручила Короткову еще 15 тыс. американских долларов, после чего была задержана.

Оцените действия Алимовой с позиции стадии совершения убийства. Подлежит ли ответственности Коротков? Если нет, обоснуйте ссылками на закон.

Практическое занятие № 7

Тема:  Соучастие в  преступлении

Задача 1

Прапоров и Федосеев совершили убийство Соколова, депутата местного законодательного собрания. При этом Прапоров руководствовался чувством мести на почве личных отношений, а Федосеев преследовал цель мести за выполнение Соколовым государственной деятельности.

Совершено ли убийство Соколова в соучастии? Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия. Влияет ли на квалификацию несовпадение целей, которые преследовали Прапоров и Федосеев, лишая жизни Соколова?

Задача 2

Рогов и Моисеев напали на Баранова с целью хищение имущества, применив при этом насилие опасное для жизни. Так Рогов удерживал Баранова, лишая его возможности защищаться,  а Моисеев наносил удары, повлекшие его смерть.

Определи виды соучастников и форму соучастия.

Задача 3

Абрамов, работая заведующим товарным складом. изымал со склада материальные ценности и прятал их на охраняемой территории предприятия. Через некоторое время Борисов, действуя по предварительной договоренности с Абрамовым, вывозит на машине эти ценности за пределы предприятия.

Влияет ли различие в характере совершаемых действий Абрамова и Борисова, а также разрыв во времени на признание их соучастниками?

Задача 4

Анастасов, Пискунов и Саблин договорились совершить кражу вещей из квартиры местного коммерсанта. Анастасов взламывал дверь, Пискунов стоял на страже, а Саблин проник в квартиру и изъял имущество.

Определите вид соучастников и форму соучастия.

Задача 5

Панов договорился с Разиным ограбить кассира одного из частных предприятий. Реализуя преступный замысел Панов, указал Разину детальный маршрут движения кассира, сообщил об отсутствии у последнего оружия и охраны, показал место, где Разин должен был вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания Разиным кассира и обусловил встречу в лесу после ограбления и для раздела похищенных денег.

Определите а) видовую принадлежность каждого из соучастников преступления;  б) форму соучастия.

Задача 6

Шарова, реализуя предварительный сговор на разбойное нападение, предоставила в распоряжение соучастников квартиру, передала Назарову баллончик со слезоточивым газом, впоследствии использованном при нападении, и, уничтожила следы преступления.

Какую роль выполняла Шарова в разбойном нападении? Назовите виды пособничества. На каких стадиях преступления возможно пособничество?

Задача 7

Сомов, Гуков и Вдовин организовали группу, которая в течении полутора лет занимались кражами из квартир. Предполагая, что и Лебедева имеются большие ценности, они, вооружившись холодным оружием, пришли к нему на квартиру и стали требовать выдачи ценностей и денег. Гуков приставил к горлу Лебедева нож, а Вдовин искал ценности и деньги. В это время Сомов стоял в дверях и препятствовал жене Лебедева выйти их квартиры. Испугавшись угроз, жена выдала имеющиеся у них ценности и деньги.

Определите форму соучастия и раскройте ее особенности.

Задача 8

Мартынов и Ефремов договорились совершить кражу автомобиля. Они уговорили Назарова достать им инструмент для отмычки дверей. Ефремов раздумал совершать кражу, но не решился об этом открыто сказать Сомову, а накануне попросил свою знакомую позвонить Мартынову и сказать, что он болен. Мартынов взял у Назарова отмычки и один совершил кражу автомобиля.

Имеет ли место соучастие? Был ли добровольный отказ от доведения преступления до конца у Ефремова?

Задача 9

Чернов организовал преступную группу, которая занималась кражей автомашин. В обязанности Ефремова и Ветрова входило «присмотреть» автомашину и сообщить об этом по телефону., затем к намеченной автомашине Потапов привозил пятнадцатилетнего Назарова, который при помощи Потапова угонял ее  и оставлял в условленном месте. Далее Потапов перегонял машину в гараж, где Яровой и Воронин ее разбирали на запасные части. Продажей запасных частей занимались Авдеев и Власов. Все вырученные от продажи деньги шли Чернову, который затем их распределял между соучастниками. Судом было установлено, что группа совершила 23 кражи автомашин.

Определите роль Чернова в совершенных преступлениях. Какими признаками обладает указанная преступная группа? Будет ли нести уголовную ответственность за кражи автомашин 15-летний Назаров?

Задача 10

В  одном из городов  Краснодарского края в течении трех лет действовала технически оснащенная банда Барыбина в составе 25 человек. Она совершила множество убийств, вымогательств, нападений. Банда имела четко выраженную структуру – организаторов, руководителей, исполнителей, которые составляли ее ядро. Другие же члены группы выполняли строго определенные функции. Так Есин, Потаповы и Авдеев вели наблюдения за будущими жертвами и объектами нападениями, Чугуев и Коростылев собирали и хранили деньги, Шепилов ведал всеми хозяйственными делами (покупкой техники, автомашин, одеждой для маскировки, арендой квартир и т.д.). Исаев был ответственным за приобретения оружия, а старший отдела РУОП Солдатов поставлял нужную информацию.

Какая форма соучастия здесь имеет место? Дайте отличие организованной группы от преступного сообщества.

Задача 11

Евдокимова решила избавиться от трехлетней дочери, так как она  на мешала  ей строить личную жизнь. Реализуя задуманное она со своим сожителем Алексеем Марченко  вывезли ребенка в лесополосу и уложив девочку на землю, Евдокимова стала бить ее палкой, а Марченко в это время душил ребенка. От полученных травм и удушения девочка скончалась. После этого преступники завернули девочку в куртку, туда же положили в качестве груза кирпичи и бросили тело в котлован с жидки навозом.

Определите  форму соучастия и видовую роль каждого участника преступника.

Практическое занятие № 8

Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Задача 1

Бунин сидел в ресторане с женой и взрослой дочерью. Когда заиграла музыка, к их столу подошел явно нетрезвый мужчина и начал приглашать дочь на танец. Видя, что незнакомец в нетрезвом состоянии дочь отказала ему в приглашении. Тогда незнакомец начал ее грубо хвать за руку. В это время отец вмешался в конфликт и вежливо попросил  незнакомца оставить дочь в покое. В ответ последний начал нецензурно выражаться, а затем сильно ударил по лицу отца девушки. В ответ Бунин нанес  незнакомцу несколько ударов, причинив легкий вред здоровью. Как позже было установлено, незнакомец оказался советником одного из иностранных посольств.

Действовал ли Бунин правомерно? Против всякого ли посягательства можно применять необходимую оборону?

Вариант: в конфликт вмешался парень с соседнего столика, ударив  незнакомого вилкой в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

Может ли постороннее лицо защищать чужие интересы?

Задача 2

Между Гусевым Борисовым возникла драка. Инициатором был Гусев, который, находясь в нетрезвом состоянии начал обзывать Борисова и когда тот в ответ сделал ему замечание, тот бросился к нему  с кулаками, а затем схватил столовый нож и пытался нанести удар в область живота. Однако Борисов выбил нож и, взяв его, тут же ударил Гусева в область ключицы, отчего последний здесь же умер.

Суд признал, что Борисов применил средства, не соответствующие характеру опасности посягательства, и причинил Гусеву излишний вред. Борисов был признан виновным в превышении пределов необходимой обороны.

Превысил ли Борисов пределы необходимой обороны? Дайте толкование ч. 2 ст. 37 УК РФ. Какими критериями определяются характер и степень общественной опасности посягательства и какие критерии характеризуют защиту? Возможна ли необходимая оборона при переходе оружия от нападающего в руки защищающегося?

Задача 3

Сотрудник ГИБДД Сухарев увидел, как водитель грузовой машины грубо нарушая правила дорожного движения, и тем самым создавал аварийные ситуации, решил его остановить. На сингал Сухарева остановиться, водитель не только не реагировал, а начал увеличивать скорость, пытаясь таким образом  избежать задержание. С учетом  создавшейся опасной ситуации, Сухарев на служебном автомобиле догнал задерживаемую машину и когда на его требования водитель вновь отказался остановиться,  сотрудник ГИБДД подставил свою машину и тем самым заблокировал дальнейшее движение автомобиля. Как оказалось, за рулем сидел пьяный водитель. В результате столкновения автомобилей, служебный автомобиль Сухарева восстановлению не подлежит.

Правомерно ли действовал Сухарев?  Имеет ли место состояние необходимой обороны? Кто будет  нести материальную ответственность?

Задача 4

Громов, действуя в составе банды, при задержании сотрудниками милиции был ранен, однако ему удалось скрыться. Ранение требовало хирургического вмешательства. Его сообщники понимая, что официальное обращение в поликлинику может привести к разоблачению, решили обеспечить ему медицинскую помощь другим способом. Они узнали, где проживает врач-хирург Дудников и поздно вечером приехали к нему домой и попросили его оказать первую медицинскую помощь больному, который находится в соседнем доме. Дудников согласился. Прибыв на  квартиру и осмотрев рану, Дудник заявил, что Громову нужна срочная операция, которую можно привести только в стационарной поликлинике. Однако один из присутствующих приказал делать операцию в квартире. На очередной отказ Дудника, угрожающий Лядов, вынул оружие и заявил, что если он еще раз откажется он его пристрелит. Сделав все возможное, чтобы спасти жизнь Громову, Дудника отпустили. На следующий день средства массовой информации несколько раз обращались к гражданам с просьбой помочь задержать раненного опасного преступника. Дудник никуда не обращался.

Оцените действия Дудника.  Какое влияние оказывает физическое и психическое принуждение на уголовную ответственность?

Задача 5

Во время войсковых учений происходило десантирование военнослужащих. Макеев,  будучи уже под куполом парашюта увидел, как в стропы его парашюта летит рядовой Щербаков. Запасной парашют Щербакова влетел в стропы и никак не мог раскрыться. Тогда Макеев, чтобы не погибнуть, перерезал стропы нераскрытого парашюта  Щербакова, в результате  последний погиб.

Действовал ли Макеев в состоянии крайней необходимости?

Задача 6

Корнеев вел по маршруту группу начинающих альпинистов. Во время остановки для отдыха, Фалин, вопреки запрету выходить за пределы площадки, покинул ее и провалился в ледяную щель. Попытка вытащить Фалина собственными силами оказалась безуспешной. Когда уже было окончательно ясно, что вытащить Фалина без специальных средств невозможно и с учетом, что вечерело, Корнеев, чтобы не рисковать членами группы, начал спуск на базу. Как только Корнеев прибыл на базу, он сообщил о происшествии и указал место, где был оставлен Фалин. Однако, когда прибыли спасатели Фалин был мертв.

Дайте оценку действиям Корнеева, исходя из обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Задача 7

Двое угонщиков автомобилей ночью зашли в помещение сторожа, набросили на голову мешок, связали руки и ноги и закрыли. В те ночь был угнана дорогая иномарка.

Какое насилие было осуществлено и каковы его юридические последствия?

Задача 8

На одной из АЭС производился технический эксперимент, связанный с риском. Эксперимент окончился взрывом, пожаром, выбросом насыщенных радиацией веществ. Причинен колоссальный вред людям,, имуществу.

Был риск обоснованный? Когда риск считается обоснованным?

Задача 9

При задержании одного из установленного участника банды Скворцова, оперативная группа сотрудников милиции окружила барачное строение, предназначенное для сноса, в котором он укрылся. На предложение старшего оперативной группы выйти из укрытия и сдаться, Скворцов ответил выстрелами в сторону задерживающих. Тогда руководитель захвата майор милиции Уваров отдал приказ открыть огонь на поражение. В результате прицельных  выстрелов Скворцов был тяжело ранен и задержан.

Дайте оценку правомерности отданного приказа.  Перечислите условия правомерности исполнения приказа (распоряжения).

Задача 10

Группа лиц из пяти заключенных, отбывающих наказание за умышленные убийства, разбой и грабежи, сделав подкоп, совершила побег из колонии. Побег быстро был обнаружен. Началось преследование беглецов. Когда они были настигнуты, то по громкоговорящей связи были предупреждены, что если они добровольно не сдадутся,  по ним будет открыт огонь на поражение.  Беглецы отказались выполнять требование. При  перестрелке один заключенный был убит, а второй ранен. Остальные сдались.

Правомерно ли был причинен вред  при задержании осужденных, совершивших побег из колонии? Назовите и раскройте условия, определяющие правомерность причинения вреда при задержания лица, совершившего преступление.