РГУП, уголовное право: общая часть (контрольная работа, г.Москва)
26.04.2018, 11:42

ВЫБОР ВАРИАНТА РАБОТЫ:

Варианты работ распределяются в соответствии с первой буквой фамилии студента. Первый вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв «А», «Б», «В», «Г», «Д».

Второй вариант –– с букв «Е», «Ж», «З», «И», «К», «Л».

Третий вариант – с букв «М», «Н», «О», «П», «Р».

Четвертый – с букв «С», «Т», «У», «Ф», «Х», «Ц».

Пятый вариант – с букв  «Ч», «Ш», «Щ», «Э», «Ю», «Я»

 

Первый вариант

Задача 1.

В ст.2 Федерального закона от 07.02.2017 №8 – ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации» было предусмотрено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования. Настоящий закон был опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 07.02.2017, в «Парламентской газете» 16.02.2017 (№5), «Российской газете» 10.02.2017 (№30) и «Собрании законодательства РФ» 13.02.2017 (№7, ст.1027).

Определите день вступления данного закона в силу. Обоснуйте свой ответ.

В соответствии с положениями какого федерального закона должен быть решен данный вопрос?

Задача 2.

Курский обвинялся в совершении незаконного предпринимательства (ч.1 ст.171 УК РФ), в форме осуществления предпринимательской деятельности в течениегодабез лицензии. К моменту рассмотрения дела в суде Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» претерпел изменение, согласно емувид деятельности, который осуществлял Курский, был исключен из перечня видов деятельности, требующих лицензии. Однако уголовный закон относительно ч.1 ст.171, остался без юридических изменений.

Определите вид диспозиции ч.1 ст.171 УК РФ?    

Определите время совершения деяния?

Подлежит ли Курский осуждению по ч.1 ст.171 УК РФ?

Обоснуйте свой ответ

 

Второй вариант

Задача 1.

Воронов и Смирнов, являясь собственниками смежных земельных участков, конфликтовали по поводу места установления забора. Воронов, пользуясь тем, что сосед уехал в отпуск, передвинул забор на метр в свою пользу. Смирнов, возмутившись нарушением своих прав, поджег забор. Но в связи с внезапным усилением ветра огонь охватил и дом Воронова, который полностью выгорел. Смирнов, раскаиваясь в содеянном, понимая, что семья Воронова лишилась жилья, возместил большую часть ущерба, и, кроме того, лично участвовал в строительстве нового дома.

Являются ли действия Смирнова преступными?

Не находится ли уничтожение дома пожаром за рамками деяния Смирнова, поскольку произошло вмешательство природного фактора (ветра) и обвиняемый не контролировал и не управлял процессом развития событий? 

Может ли позитивное послепреступное поведение лица влиять на признание деяния малозначительным? Ответ обоснуйте

Задача 2.

Брусникин каждый день выгуливал во дворе многоквартирного дома свою собаку породы американский стаффордширский терьер без поводка и намордника. Замечания соседей не принимал во внимание. Случилось так, что в один из дней восьмилетний мальчик, игравший во дворе дома, испугавшись собаки, побежал от нее и попал под колеса автомобиля под управлением Игнатова, который двигался с превышением скорости и поэтому не успел затормозить. В результате наезда ребенку был причинен тяжкий вред здоровью. Родители мальчика обратились в полицию с требованием привлечь к уголовной ответственности Брусникина за вред здоровью, причиненный их сыну. Уголовное дело было возбуждено в отношении Игнатова за совершение транспортного преступления.

Являются ли действия Брусникина и Игнатова общественно опасными и преступными? Ответ обоснуйте.

Каково содержание такого признака преступления как виновность?

 

Третий вариант

Задача 1.

Алексеев (17 лет) и Зубов (15 лет) совершили кражу из краеведческого музея военной формы героя Великой Отечественной войны, именем которого названа улица в городе. По заключению экспертизы форма имеет особую историческую ценность.Следователь отказал в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 ст.14 УК РФ в связи с тем, что ко времени похищения форма уже не имела материальной ценности и не могла использоваться по назначению.        

Квалифицируйте содеянное. Ответ обоснуйте.

Что понимается под общественной опасностью деяния?

Дайте понятие малозначительного деяния, не представляющего общественной опасности.

Задача 2.

Соболева, не желая делить наследство отца со своим родным братом, решила его отравить. Понимая, что его скоропостижная смерть может вызвать подозрение, она регулярно добавляла мышьяк ему в еду. Сама того не зная, она подсыпала мышьяк в безвредных дозах, что никак не сказалось на здоровье брата.

Дайте правовую оценку действиям Соболевой.

Совершено ли ею преступление? Ответ обоснуйте.        

 

Четвертый вариант

Задача 1.

Прохоров незаконно приобрел обрез у неизвестного лица и в течение полутора лет хранил его у себя дома.

Имеется ли в действиях Прохорова совокупность преступлений?

Изменится ли решение, если будет установлено, что он приобрел оружие в целях совершения убийства?

Изменится ли решение, если Прохоров изготовил к обрезу боеприпасы?

Измениться ли решение, если на момент приобретения Прохоровым оружия ему было 15,5 лет?

Ответ обоснуйте.

Задача 2

Окулова, после полутора лет сожительства с Захаровым, призналась ему, что познакомилась с другим мужчиной и хочет поставить точку в их отношениях. Захаров решил не сдаваться. Подкараулив Окулову на улице, он насильно затолкал ее в машину, в течение нескольких часов катал ее по городу требуя, чтобы она изменила свое решение и осталась с ним. Не добившись желаемого, Захаров решил отомстить. С этой целью он привез Окулову в свою квартиру, где в течение ночи с применяем насилия, против воли Окуловой, совершил с ней два половых сношения, а также один оральный сексуальный акт.

Имеется ли в содеянном множественность преступлений? Если да, то какой формы?

Изменится ли решение, если сексуальные действия Захарова ограничились только половыми сношениями?

Изменится ли решение, если первоначальной целью похищения Окуловой было не сохранение их отношений с Захаровым, а желание ей отомстить путем сексуального насилия над ней?

Ответ обоснуйте.

 

Пятый вариант

Задача 1.

19-летний Федосеев, имея судимость за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное им в 17-летнем возрасте, совершил убийство Карпова.

Имеется ли рецидив в действиях виновного?

Дайте правовую оценку содеянного, если после вынесения приговора станет известно, что Федосеев до совершения убийства Карпова совершил разбойное нападение на Игнатова? Во время его совершения Федосееву уже было 18 лет.

Если рецидив имеется, то какого вида?

Ответ обоснуйте

Задача 2.

Филиппов,  взломав дверь, проник в комнату общежития, где проживали Иванов, Петров и Сидоров, и совершил кражу принадлежащего им имущества.

Квалифицируйте содеянное. Можно ли признать факт одновременного хищения имущества у нескольких лиц в качестве множественности преступлений? Ответ обоснуйте





АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика