СФУ, уголовное право: общая часть (курсовая работа, 4 семестр)
01.11.2018, 20:55

Номер варианта курсовой работы выбирается в соответствии с первой буквой фамилии слушателя: вариант 1 (фамилии слушателей с «А» до «В»); вариант 2 (фамилии слушателей с «Г» до «Е»); вариант 3 (фамилии слушателей с «Ж до «И»); вариант 4 (фамилии слушателей с «К» до «Л»); вариант 5 (фамилии слушателей с «М» до «Н»); вариант 6 (фамилии слушателей с «О» до «П»); вариант 7 (фамилии слушателей с «Р» до «С»); вариант 8 (фамилии слушателей с «Т» до «У»); вариант 9 (фамилии слушателей с «Ф» до «Щ»); вариант 10 (фамилии слушателей с «Э» до «Я»). Работы, выполненные не по своему варианту, не засчитываются.

Объем курсовой работы: 25-30 страниц компьютерного текста. Работа должна быть оформлена в соответствии с СТО 4.2–07–2014. Система менеджмента качества. Общие требования к построению, изложению и оформлению документов учебной деятельности (http://about.sfu-kras.ru/node/8127).

Курсовая работа состоит из двух частей: теоретической и практической.

Теоретическая часть курсовой работы должна содержать и практическую составляющую, поэтому теоретические положения следует обязательно иллюстрировать примерами из судебной практики. Должно быть приведено 4-5 примеров. Необходимо указывать источник, из которого взят пример. Примеры из практики должны быть подобраны студентом самостоятельно, поэтому не учитываются примеры, заимствованные из учебников, монографий или журнальных статей либо приведенные без указания их источников. Примеры можно брать из электронных ресурсов или из периодических изданий, например, «Бюллетеней Верховного Суда РФ», желательно за последние годы. Можно использовать примеры и местных судов, при этом нужно указывать наименование суда, год и архивный номер дела или режим доступа, при использовании электронного ресурса. Пример должен быть компактным (не более половины страницы), в нем нужно отразить суть решения судом рассматриваемого вопроса.

Практическая часть. После освещения теоретических вопросов необходимо в письменном виде решить задачи. Целью практической части работы является проверка усвоения студентами наиболее сложных вопросов учения о наказании. Для решения задач следует вначале изучить и использовать нормативные материалы, указанные после заданий. Обращаем внимание на то, что без использования  этих нормативных материалов большинство задач правильно решить невозможно.

 

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВЫХ РАБОТ В 4-М СЕМЕСТРЕ

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

Теоретический вопрос:

Действие уголовного закона во времени.

1. Время совершения преступления.

2. Порядок вступления уголовного закона в силу и утраты им законной силы.

3. Типы действия уголовного закона во времени.

4. Обратная сила уголовного закона.

При освещении первого вопроса, следует проанализировать содержание ч.2 ст.9 УК РФ, где временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия или бездействия независимо от времени наступления последствий. Необходимо затронуть вопрос

При рассмотрении порядка вступления уголовного закона в силу необходимо осветить обычный порядок вступления закона в силу и экстраординарный порядок его вступления в силу, а также затронуть вопрос о вступлении закона на определенный срок в связи с особыми условиями. Рассматривая утрату законной силы следует раскрыть такие типы прекращения действия закона как отмена, замена и истечение определенных обстоятельств.

В третьем вопросе необходимо рассмотреть три типа (принципа) действия уголовного закона во времени: немедленное действие, ультраактивность, или «переживание» закона, ретроактивность, или обратная сила закона.

При характеристики обратной силы следует рассмотреть положение ч. 1 ст. 10 УК РФ. Смысл обратной силы заключается в применении нового уголовного закона только в случае, если он улучшает положение лица, совершившего преступление: устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Если уголовный закон неблагоприятно влияет на положение лица, то есть устанавливает преступность деяния, устанавливает наказание или иным образом ухудшает положение лица, совершившего преступление, то он не имеет обратной силы.

Задачи

1. Миронов осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению свободы на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении личным автомобилем: превысив скорость, он не справился с управлением и выехал на тротуар, где совершил наезд на инвалида Сидорова, причинив ему тяжкий вред здоровью. При этом в приговоре суд указал, что Миронов впервые совершил преступление, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, имеет семью и малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы.

Правомерно ли решение суда?

Правильно ли назначено Миронову дополнительное наказание?

2. Скворцов был осужден по ч. 2 ст. 264 УК. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд указал на состояние сильного опьянения Скворцова во время управления автомобилем и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Законен ли данный приговор суда?

3. Деточкин угонял принадлежащие коммерсантам транспортные средства, которые были приобретены, как ему казалось, преступным путем. Впоследствии он их продавал, а полученные деньги почтовым переводом отправлял в школы-интернаты. Деточкин привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Правомерно ли решение суда? Есть ли в данной ситуации смягчающие наказание обстоятельства?

Можно ли рассматривать как смягчающее наказание то обстоятельство, что транспортные средства действительно были приобретены преступным путем?

Решите вопрос о возможности применения в данном случае ст.64 УК РФ.

 

ВТОРОЙ ВАРИАНТ

Теоретический вопрос:

Объективная сторона преступления.

1. Понятие преступного действия и бездействия.

2. Понятие преступных последствий и их виды.

3. Причинная связь.

4. Факультативные признаки объективной стороны преступления.

При освещении первого вопроса необходимо рассмотреть широкий и узкий подходы к понятию общественно опасного деяния и его признаков; раскрыть их содержание. Далее необходимо выделить формы общественно опасного деяния (действие и бездействие). Раскрывая содержание общественно опасного действия необходимо выделить его формы (физическая, письменная, вербальная, конклюдентная, посредственная) и привести их примеры. Рассматривая вторую форму общественно опасного деяния следует выделить правовой и физический смысл бездействия, виды общественно опасного бездействия («чистое» и «смешанное» бездействия) и условия уголовной ответственности за него.

Рассматривая общественно-опасные последствия необходимо провести соотношение понятий «преступные последствия» и «преступный результат», выделить признаки общественно опасных последствий; выделить виды общественно опасных последствий и обратить внимание на значение правильного установления вида последствий в квалификации преступлений.

При освещении третьего вопроса особое внимание следует уделить различию между причинами и условиями наступления вреда, а также практически значимым видам причинной связи (прямая причинная связь и причинная связь, осложненная вмешательством привходящих сил).

Освещая четвертый вопрос, нужно проанализировать уголовно-правовое значение времени, места, обстановки и способа совершения преступления. При этом следует привести примеры, когда эти признаки, являясь элементом состава, являются не факультативными, а обязательными.

Задачи

1. Иванов, отбывая наказание по ч.2 ст.213 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, через год после начала отбывания наказания совершил побег, за что был осужден по ч.2 ст.313 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Определите максимальный размер наказания, который суд вправе назначить Иванову и поясните процесс назначения наказания.

2. Алехин был признан виновным в совершении покушения на кражу в особо крупном размере (ч.3 ст.30 и п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ), во время предварительного расследования заключил досудебное соглашение, которое выполнил в полном объеме.

Определите, по каким правилам должно быть назначено наказание за данное преступление, а также его минимальные и максимальные пределы.

3. Быстров, отбывший четыре года лишения свободы за кражу (ч. 2 ст. 158) и имевший непогашенную за эту кражу судимость, совершил приготовление к умышленному убийству из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Определите, по каким правилам должно быть назначено наказание за последнее преступление, а также его минимальные и максимальные пределы.

 

ТРЕТИЙ ВАРИАНТ

Теоретический вопрос:

Субъект преступления.

1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъекта преступления.

2. Возрастные признаки субъекта преступления.

3. Вменяемость и невменяемость. Ограниченная вменяемость.

4. Понятие и признаки специального субъекта преступления.

При рассмотрении первого вопроса необходимо указать, что субъектом преступления является физическое лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность в силу вменяемости и достижения требуемого уголовным законом возраста.

При раскрытии второго вопроса  нужно обратить внимание на особенности возрастных признаков субъекта преступления, а также уголовной ответственности несовершеннолетних, о которых идет речь в ч.3 ст.20 УК РФ.

Анализируя вменяемость и невменяемость необходимо уяснить, что вменяемость – это способность лица осознавать фактическое содержание совершаемого им деяния, его общественную опасность и руководить ими. Невменяемость – это неспособность лица, совершившего преступление, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч.1 ст.21 УК РФ). Кроме того,  нужно усвоить особенности уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость (ст.22 УК РФ).

При рассмотрении четвертого вопроса необходимо указать, что кроме обязательных признаков, присущих общему субъекту, необходимо наличие и дополнительных (специальных) признаков, дающих основание считать такое лицо специальным субъектом преступления. Следует рассмотреть классификацию (виды) специальных субъектов преступления.

Задачи

1. Сурков осужден к лишению свободы по ч.1 ст.222 УК РФ на 2 года за хранение боеприпасов без соответствующего разрешения, по ч.4 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 3 года за подстрекательство Карасевой к присвоению чужого имущества в крупном размере. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Суркову определено наказание – 3 года лишения свободы с конфискацией имущества.

По делу установлено, что Сурков полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил добровольно, все похищенные деньги добровольно выдал при выемке работникам полиции. Абдурахманов совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Правомерно ли решение суда?

2. Фролов был осужден по ч. 1 ст. 30 и п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы и по ч. 6 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Окончательное наказание суд определил Фролову четыре года лишения свободы.

Прокурор в своем протесте указал, что при таком сочетании преступлений способ поглощения наказаний применен быть не может и просил отменить приговор суда.

Подлежит ли ходатайство прокурора удовлетворению?

3. Колобов обвинялся в убийстве, сопряженном с изнасилованием (п.«к» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.131 УК РФ) во время предварительного расследования заключил досудебное соглашение, которое выполнил в полном объеме. При объявлении ему об окончании предварительного следствия Колобов ходатайствовал о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Ходатайство обвиняемого было удовлетворено. Присяжные заседатели вынесли вердикт, в котором говорилось, что Колобов признан виновным в совершении убийства сопряженного с изнасилованием, но заслуживает снисхождения.

1. Какой максимальный размер наказания может быть определен Колобову в данном случае?

2. Как решается вопрос, если за совершение соответствующего преступления предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы?

 

ЧЕТВЕРТЫЙ ВАРИАНТ

Теоретический вопрос:

Умысел и его виды

1. Понятие и значение вины в уголовном праве.

2. Понятие прямого умысла. Его интеллектуальный и волевой моменты.

3. Понятие косвенного умысла, особенности его волевого момента. Отличие косвенного умысла от прямого.

4. Иные виды умысла, выделяемые в теории уголовного права

При освещении первого вопроса необходимо дать понятие вины и показать ее значение в уголовном праве. Для этого следует проанализировать ст. 5 и 25 УК РФ, раскрыть принцип вины, обратив внимание на ч. 2 ст. 5 УК, которая запрещает объективное вменение в уголовном праве, и объяснить, почему сделан такой запрет. Необходимо раскрыть психологическое и уголовно-правовое значение вины, а также ее социально-политическую сущность.

При рассмотрении прямого умысла нужно дать анализ его интеллектуального и волевого моментов. Вначале необходимо объяснить, что имел в виду законодатель, когда указал, что «лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия)», показать, что входит в предметное содержание этого выражения, затем проанализировать предвидение общественно опасных последствий с учетом двух разновидностей такого предвидения (возможности или неизбежности). В заключение нужно раскрыть содержание волевого момента прямого умысла. При этом необходимо показать психологическое и уголовно-правовое значение выражения «желает наступления общественно опасных последствий».

При характеристике косвенного умысла особое внимание следует обратить на его волевой момент. Нужно показать различие между сознательным допущением наступления общественно опасных последствий и безразличным отношением к их наступлению, затем проанализировать дискуссию в литературе о том, возможен ли косвенный умысел, если лицо предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий.

При освещении последнего вопроса плана следует дать характеристику видов умысла, выделяемых в науке уголовного права, показать их практическое значение при квалификации преступлений.

Задачи

1. После оглашения приговора в зале судебного заседания об осуждении Петрова по п. «б» ч.2 ст.244 УК РФ к двум годам лишения свободы, он стал кричать: «Что вы, садисты, творите?» и плевать в сторону суда, совершив тем самым преступление, предусмотренное ст.297 УК РФ.

Как будет назначено наказание: по совокупности преступлений или приговоров? Как складываются основные, дополнительные и разнородные наказания?

2. Васильев, руководивший частным предприятием, незаконно получил государственный целевой кредит, чем причинил крупный ущерб государству (ч.2 ст.176 УК РФ). Боясь ответственности, Васильев добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о случившемся, гарантировав, что в течение месяца вернет сумму, взятую в кредит, государству.

Возможно ли освобождение Васнецова от уголовной ответственности, по какому виду и почему?

3. В мае 2011 году Никишин по ч. 4 ст. 111 УК РФ был осужден к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С применением с. 79 УК РФ был освобожден в феврале 2012 г.

В январе 2017 году Никишин совершил приготовление к умышленному убийству из корыстных побуждений. За это преступление (ч. 1 ст. 30 и п. «з» ст. 105 УК) суд назначил ему наказание в 9 лет лишения свободы, признал наличие у него особо опасного рецидива и определил к отбытию наказания колонию особого режима.

Проанализируйте законность принятых судебных решений на основе действующего УК РФ.

 

ПЯТЫЙ ВАРИАНТ

Теоретический вопрос:

Неосторожная вина

1. Понятие вины в уголовном праве и ее формы.

2. Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла.

3. Преступная небрежность, интеллектуальный и волевой момент преступной небрежности. Критерии преступной небрежности и ее отличия от невиновного причинения вреда (казуса).

При освещении первого вопроса необходимо дать понятие вины и показать ее значение в уголовном праве. Для этого нужно проанализировать ст.ст. 5 и 25 УК РФ, раскрыть принцип вины, обратив внимание на ч. 2 ст. 5 УК, которая запрещает объективное вменение в уголовном праве, и объяснить, почему сделан такой запрет. Необходимо раскрыть психологическое и уголовно-правовое значение вины, ее социально-политическую сущность. При этом следует показать принципиальное отличие неосторожной вины от умышленной.

Излагая второй вопрос, необходимо, используя законодательное определение легкомыслия, раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов, проиллюстрировав их примерами из судебной практики. Затем нужно сопоставить легкомыслие с косвенным умыслом, показать различия в их интеллектуальном моменте и определить разницу в волевом отношении к преступным последствиям. При этом необходимо указать на те реальные факторы, которые способны, по мнению виновного, предотвратить наступление преступных последствий. Теоретический анализ данного вопроса должен быть подкреплен примером из судебной практики.

Освещая третий вопрос, рекомендуется раскрыть содержание преступной небрежности, показать ее принципиальное отличие от других форм и видов вины. При этом необходимо проанализировать особенности интеллектуального и волевого момента небрежности, а также раскрыть вопрос об  объективном («должен был») и субъективном («мог предвидеть») критериях. Необходимо показать, как эти критерии должны устанавливаться в конкретных случаях. Для этого следует привести примеры из судебной практики, на основании которых провести разграничение небрежности и невиновного причинения вреда (казуса).

Задачи

1. Петров отбывал наказание сроком восемь лет в исправительной колонии общего режима за разбой (ч.2 ст.162 УК РФ). Через год после поступления в указанное учреждение он сообщил о совершенном до осуждения еще одного разбоя (ч.2 ст.162 УК РФ).

По каким правилам необходимо назначить окончательное наказание Петрову?

2. Дубров в мае 2014 г. был осужден за грабеж (ч.2 ст.161 УК РФ) к четырем годам лишения свободы. В мае 2016 г. был условно-досрочно освобожден от наказания. В январе 2017 г. он вновь совершил грабеж (ч.2 ст.161 УК РФ)  за что был осужден к 6 годам лишения свободы.

Определите окончательное наказание.

Как будет назначено окончательное наказание: по совокупности преступлений или приговоров?

Какое окончательное наказание необходимо назначить Дуброву, если первое наказание было заменено на исправительные работы, сроком 2 года?

3. Бутов по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ был осужден штрафу в размере 200 тыс. руб. Вместе с  тем суд указал в приговоре, что поскольку осужденный в течение четырех месяцев до суда находился под стражей, уже исправился и освободил его от назначенного наказания. Прокурор в своем протесте указал, что еще неизвестно, исправился ли Бутов, назначенное ему наказание не исполнено и просил отменить данный приговор.

Законно ли в данном случае поступил суд?

 

ШЕСТОЙ ВАРИАНТ

Теоретический вопрос:

Уголовно-правовая ошибка

1. Понятие и виды ошибок в уголовном праве.

2. Юридическая ошибка и ее уголовно-правовое значение.

3. Фактическая ошибка и ее уголовно-правовое значение.

При освещении первого вопроса необходимо дать понятие ошибки, рассмотреть ее признаки, а также показать ее значение в уголовном праве. Соотнести ошибку и субъективное вменение.

При рассмотрении второго вопроса необходимо раскрыть понятие юридических ошибок. Выделить виды юридических ошибок и их влияние на квалификацию преступлений. Рассмотреть общие правила квалификации при юридических ошибках.

Анализируя фактические ошибки, необходимо раскрыть понятие и виды фактических ошибок, а также их влияние на квалификацию преступлений. Рассмотреть общие правила квалификации при фактических ошибках и остановиться более подробно на следующих ошибках:

Ошибка в объекте преступления. Необходимо раскрыть виды ошибок в объекте преступления. Правила квалификации при ошибке в объекте преступления. Понятие ошибки в предмете преступления или личности потерпевшего. Правила квалификации при ошибке в предмете преступления или личности потерпевшего.

Ошибка в объективной стороне преступления. Виды ошибок в объективной стороне преступления. Ошибка в общественно опасном деянии и общественно опасном последствии и их влияние на квалификацию преступлений. Содержание и виды ошибок в причинной связи. Квалификация при ошибках в причинной связи. Ошибки в средствах и орудиях совершения преступления: виды и проблемы при квалификации. Ошибки в месте, времени, способе и обстановке совершения преступлений.

Ошибки в квалифицирующих и привилегированных признаках, их влияние на квалификацию преступлений.

Задачи

1. Корначев, угрожая оружием, попытался неправомерно завладеть автомобилем, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч.4 ст.166 УК РФ. Во время предварительного расследования заключил досудебное соглашение, которое полностью выполнил, также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему.

Раскройте правила назначения наказания Корначеву. Определите максимальное и минимальное наказание.

Возможно ли применить условное осуждение?

2. Зимина, сообщившая в полицию, что она была изнасилована Кремлевым, во время судебного разбирательства официально заявила суду, что она претензий к Кремлеву не имеет, удовлетворена постпреступным поведением виновного, который компенсировал нанесенный преступлением вред, и согласна с его освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Может ли суд освободить Кремлева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей?

3. Митрохин за совершение хулиганства по ч. 1 ст. 213 УК РФ был осужден на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Через 3 месяца после осуждения выяснилось, что еще за год до совершения хулиганства, Митрохиным была совершена кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ). За эту кражу суд назначил Митрохину 1 год лишения свободы, отменил условное осуждение за хулиганство и со ссылкой на ч. 5 ст. 69 УК назначил окончательное наказание в 4 года лишения свободы. Со ссылкой на рецидив преступления (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК) суд определил для отбывания наказания Митрохину колонию строгого режима.

Проанализируйте законность состоявшихся судебных решений.

 

СЕДЬМОЙ ВАРИАНТ

Теоретический вопрос:

Стадии совершения преступления

1. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения преступления.

2. Приготовление к преступлению и его формы.

3. Понятие и виды покушения на преступление.

4. Добровольный отказ от преступления, его отличие от деятельного раскаяния.

При раскрытии первого вопроса необходимо уяснить, что к видам неоконченного преступления относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление, когда последствия не наступают по независящим от лица обстоятельствам. В то время как стадии совершения преступления это наиболее значимые с позиции уголовного закона этапы, которые в своем развитии проходят некоторые умышленные преступления, к ним относятся приготовительные действия, начало выполнения объективной стороны преступления и наступление последствий, к которым стремился виновный.

При рассмотрении второго вопроса необходимо уяснить, что с объективной стороны приготовление характеризуется созданием условий для совершения преступления и не входит в объективную сторону конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Умысел при приготовлении характеризуется осознанием виновным того, что он создает необходимые условия для совершения конкретного преступления, а также желанием виновного создать эти условия. При этом преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

При анализе третьего вопроса должны быть усвоены основные признаки покушения на преступление, которое характеризуется тем, что виновный начал выполнять объективную сторону преступления, и знать чем покушение отличается от приготовления к преступлению и оконченного преступления. Также нужно знать классификации видов покушений, таких как оконченное и неоконченное, покушение с «годными средствами» и покушение с «негодными средствами», и их практическое значение.

При освещении четвертого вопроса необходимо уяснить, что добровольный отказ от преступления возможен при совокупности следующих условий: а) преступление не окончено; б) виновный осознает возможность доведения преступления до конца; в) отказ является именно добровольным, а не вынужденным; г) отказ должен быть окончательным, а не временным. Деятельное раскаяние имеет место после совершения оконченного преступления и состоит в устранении виновным вредных последствий своего деяния. Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния состоит в том, что оно смягчает уголовное наказание (п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ), освобождает виновного от уголовной ответственности (например, при условиях, указанных в ст.75 УК РФ, примечаниях к ст.ст.222, 223, 291 УК РФ).

Задачи

1. Вострецов, осужденный за контрабанду наркотиков (ч.1 ст.229.1 УК РФ) на три года лишения свободы условно с трехлетним испытательным сроком, и за год до окончания испытательного срока совершил разбойное нападение, за что вновь был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к пяти годам лишения свободы, а с присоединением не отбытой части ранее назначенного наказания – на шесть лет лишения свободы.

Правильно ли решение суда?

2. Бесов, 1 мая 2016 г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ. 15 июня 2016 он был освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ). 19 июня 2016 года он вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ. После возбуждения против него уголовного дела извинился перед потерпевшим и передал потерпевшему 10 000 рублей в качестве компенсации за причиненный ему вред, вследствие чего потерпевший не возражал против освобождения Бесова от уголовной ответственности за совершенное против него преступление.

Может ли Бесоов быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим?

3. В марте 2002 г. Кузьмин совершил дезертирство. Он изменил внешность и проживал по поддельным документам, однако в мае 2012г. он был опознан и задержан. Против него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 338 УК. Адвокат Кузьмина утверждал, что со времени оставления воинской части прошло более 10 лет, сроки давности уже истекли, поэтому уголовное преследование против его подзащитного должно быть прекращено.

Ознакомьтесь со статьями 78 и 338 УК и определите, подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению?

 

ВОСЬМОЙ ВАРИАНТ

Теоретический вопрос:

Соучастие в преступлении

1. Понятие и признаки соучастия.

2. Виды соучастников.

3. Виды и формы соучастия в преступлении.

При рассмотрении первого вопроса необходимо уяснить, что законодательное понятие соучастия состоит из совокупности объективных и субъективных признаков совместной преступной деятельности нескольких лиц (ст.32 УК РФ). Необходимо знать содержание объективного (количественный), совместной деятельности (качественный) и субъективного признаков соучастия, на основании которого следует проводить различие между соучастием и такими случаями причинения вреда двумя и более лицами как: посредственное причинение вреда, неосторожное сопричинение вреда и таким институтом как прикосновенность к преступлению.

При раскрытии второго вопроса необходимо уяснить, что действующий уголовный закон (ст.33 УК РФ), исходя из характера выполняемой роли каждым из лиц, совместно совершающих преступление, выделяет четыре вида соучастников преступления: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. При этом должно быть раскрыто содержание функций соучастников и их отличие друг от друга.

При освещении третьего вопроса необходимо обратить внимание на то, что выделение форм соучастия возможно по следующим критериям: в зависимости от характера выполняемых действий (соисполнительство, соучастие с юридическим разделением ролей), в зависимости от момента возникновения сговора (соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором), в зависимости от степени организованности (предварительный сговор в элементарной форме, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

Задачи

1. Пархоменко, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, свернул на тротуар и сбил Кареву, причинив тяжкий вред здоровью. После этого он остановил автомобиль, и доставил потерпевшую в больницу. В результате своевременного оказания помощи потерпевшая осталась жива.

Его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Во время предварительного расследования заключил досудебное соглашение. Ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомьтесь со ст. 62 УК РФ.

Какое максимальное наказание может назначить суд?

2. Манохин за вознаграждение от Синцова согласился похитить для него из здания музея картину стоимостью 500 000 рублей. В момент проникновения сработала сигнализация, и Манохин был задержан нарядом вневедомственной охраны, вследствие чего его действия были квалифицированны по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ. В процессе расследования уголовного дела Манохин признал свою вину, компенсировал расходы музея на восстановление сигнализации, рассказал, где и когда он должен был передать картину Синцову, и получить за нее вознаграждение.

Может ли суд освободить Манохина от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

3. Абрамович, имевший непогашенную судимость за ранее совершенное изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК), совершил кражу, за которую по ч. 1 ст. 158 УК РФ был осужден на 2 года лишения свободы. Суд в приговоре указал на рецидив преступлений и определил отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

Адвокат в кассационной жалобе указал, что одно из совершенных Абрамовичем преступлений является преступлением небольшой тяжести, поэтому нельзя было признавать рецидив преступлений и назначать колонию строгого режима. Адвокат указал также на то, что исключение рецидива из приговора за кражу должно автоматически повлечь снижение наказания за нее.

Проанализируйте законность приговора суда за кражу. Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению?

 

ДЕВЯТЫЙ ВАРИАНТ

Теоретический вопрос:

Множественность преступлений

1. Понятие, виды и уголовно-правовое значение множественности преступлений.

2. Единое (единичное) преступление и его отличие от множественности преступлений.

3. Понятие, виды и уголовно-правовое значение совокупности преступлений.

4. Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений.

Раскрывая первый вопрос необходимо уяснить, что множественность преступлений – это обобщающее уголовно-правовое понятие, основное назначение которого состоит в том, чтобы отразить случаи совершения лицом нескольких, не утративших уголовно-правового значения преступлений, независимо от того, привлекался ли виновный к уголовной ответственности одновременно за все совершенные действия или он ранее был осужден за некоторые из этих преступлений. Кроме этого необходимо разобрать формы множественности и на основании какого критерия их выделяют в теории уголовного права.

Рассматривая второй вопрос необходимо уяснить, что к сложным единым (единичными) преступлениям относятся длящиеся, продолжаемые и преступления, с составными (сложными) составами (учтенные законодателем случаи идеальной совокупности).

При анализе третьего вопроса требуется уяснить, что под совокупностью преступлений понимается одновременное или последовательное совершение одним и тем же лицом нескольких однородных или разнородных преступных деяний при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. При этом выделяют реальную и идеальную совокупность преступлений.

При освещении четвертого вопроса необходимо уяснить, что рецидив преступлений характеризуется двумя признаками: 1) фактом совершения лицом двух и более умышленных преступлений; 2) наличием у лица неснятой или непогашенной судимости за прежнее преступление. Необходимо выделить виды рецидива и его отличие от совокупности преступлений.

Задачи

1. Мустафаев, был осужден к 3 годам лишения свободы за грабеж (ч.1 ст.161 УК РФ). Отбыв один год лишения свободы вновь совершил преступление (ч.1 ст. 115 УК РФ). Также было установлено, что до осуждения за грабеж им было совершено две кражи в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Раскройте правила назначения окончательного наказания Корначеву. Определите максимальное и минимальное наказание.

2. Петров систематически избивал свою сожительницу Храпову, и она обратилась в полицию с заявлением. В отношении Петрова было возбуждено уголовное дело по факту совершения истязания (ст. 117 УК РФ) и умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Испугавшись ответственности, Петров попросил у потерпевшей прощения, обещал больше никогда не бить и купил понравившуюся ей золотую цепочку в качестве компенсации за причиненный вред.

Может ли Петров быть освобожден от уголовной ответственности?

3. Маркова была привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.160 УК РФ. Во время предварительного расследования заключила досудебное соглашение. Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Представила в суд положительные характеристики с места жительства и работы.

Ознакомьтесь со ст. 62 УК РФ.

Какое максимальное наказание может назначить суд?

 

ДЕСЯТЫЙ ВАРИАНТ

Теоретический вопрос:

Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость.

При рассмотрении первого вопроса необходимо уяснить, что уголовное законодательство кроме установления запретов на определенные деяния, совершение которых влечет признание их преступными и применение к виновным соответствующих санкций, также содержит правовые положения об обстоятельствах (ст.ст.37-42 УК РФ), при которых поведение человека признается не только непреступным, но и общественно-полезным или социально-допустимым. Должны знать признаки, определяющие правовую природу обстоятельств, указанных в гл. 8 УК РФ

При раскрытии второго вопроса необходимо указать, что такое необходимая оборона и условия правомерности, характеризующие посягательство, как основание возникновения права на необходимую оборону и условия правомерности, характеризующие защиту. Особое внимание следует обратить на уяснение такого понятия как превышение пределов необходимой обороны, под которым следует понимать умышленные действия явно не соответствующие характеру посягательства, когда вред причиняется без необходимости. Также необходимо знать варианты квалификации причинения вреда при так называемой «мнимой обороне».

При анализе третьего вопроса необходимо уяснить суть института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, а также условия правомерности причинения вреда, характеризующие поведение задерживаемого, создающее основание для причинения вреда, а также условия, характеризующие действия задерживающего.

При освещении четвертого вопроса также необходимо уяснить понятие крайней необходимости и знать содержание условий, характеризующих угрозу (опасность) и действиям, направленные на ее устранение (предотвращение). Необходимо знать такие понятия как превышение пределов крайней необходимости «неудавшаяся крайняя необходимость» и в чем отличие крайней необходимости от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Задачи

1. Плоткин на сделанное ему замечание о нарушении общественного порядка выстрелил в Смагину. Жизнь Смагина удалось спасти. Плоткин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время предварительного расследования Плоткин заключил досудебное соглашение. Ходатайствовал о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Ходатайство было удовлетворено. Присяжные заседатели вынесли вердикт, в котором говорилось, что Плоткин признан виновным в совершении покушения на убийство лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, но заслуживает снисхождения.

Раскройте правила назначения наказания Плоткину.

Какое максимальное наказание ему можно назначить?

2. В марте 2003 г. Копылов совершил грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), который своевременно раскрыт не был. Через два года (март 2005 г.) в дверь его квартиры постучали. Увидев в «глазок» сотрудников полиции, осуществлявших поквартирный обход, Копылов выпрыгнул с балкона,  уехал из города и в течение нескольких лет разъезжал по разным городам, проживая у родственников и знакомых. В июне 2009 г. в одном из городов он был задержан полицией за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При опросе он «проговорился» указав, что в марте 2003 года совершил грабеж, после чего убежал из дома и скрывался, чтобы избежать уголовной ответственности.

Ознакомьтесь  со ст. 78 УК РФ и определите, можно ли Копылова привлечь к уголовной ответственности за совершенный им грабеж?

3. Бобров был осужден по ч. 4 ст.158 УК РФ к 10 годам лишения свободы. По отбытию 2 лет 5 месяцев, было раскрыто еще два аналогичных преступления (ч. 4 ст. 158 УК РФ) совершенных Бобровым до осуждения.

Определите правила назначения окончательного наказания. Какое максимальное наказание ему можно назначить? Имеется ли рецидив в действиях Боброва?





АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика