Практическое задание 1

Тема 1. Наказание как мера уголовно-правого воздействия

Задача

Соломин, занимавший должность генерального директора строительной фирмы, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем своего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем под управлением Перова. В результате Перову была причинена черепно-мозговая травма, относящаяся к тяжкому вреду здоровью.

Соломин был осужден по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы. В качестве дополнительных наказаний ему было назначено  лишение права управлять транспортными средствами в течение трех лет и право занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных функций в течение двух лет.

Является ли данный приговор законным и обоснованным?

Рекомендации по выполнению задачи

Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, приговор законный и обоснованный», «нет, приговор незаконный и необоснованный». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.

Вы должны составить ответ по следующей схеме.

1. Проанализировать санкцию части 2 статьи 264 УК РФ, определить виды наказаний, которые могут назначаться за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.

2. Виды наказаний, предусмотренных  частью 2 статьи 264 УК РФ, занести в бланк выполнения задания 1.

3. Необходимо перечислить признаки каждого из видов наказания и порядок его назначения.

4. На основе анализа санкции частью 2 статьи 264 УК РФ сделать вывод о том, правильно ли Соломину назначено наказание.

Бланк выполнения задания 1

Практическое задание 2

Тема 2. Освобождение от уголовной ответственности как мера уголовно-правового воздействия

Задача

Ранее несудимый Емелин вечером увидел идущую навстречу ему Ковалевскую, разговаривавшую по мобильному телефону. Кулаком в челюсть он сбил её с ног и  похитил мобильный телефон стоимостью 60 000 рублей. В тот же день Емелин был задержан после обращения потерпевшей в полицию с заявлением. Он был обнаружен  путем выявления последних точек активности GSM-модуля мобильного телефона. В результате Емелин был привлечен к уголовной ответственности по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку потерпевшей не был причинен вред здоровью. В ходе допроса Емелин заявил, что полностью  признает  свою вину,  раскаивается  в  содеянном. В подтверждение этих слов он через неделю отдал денежную сумму в размере 60 000 рублей потерпевшей.  Ковалевская во время допроса сказала, что претензий к Емелину не имеет и желает, чтобы в отношении него было прекращено уголовное преследование.  

Следователь посчитал, что все условия, предусмотренные частью 1 статьи 75 УК РФ, соблюдены. Он прекратил уголовное дело в отношении Емелина, освободив его от  уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Основаны ли на законе действия следователя?

Рекомендации по выполнению задачи

Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, действия следователя законны», «нет, действия следователя незаконны». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.

Вы должны составить ответ по следующей схеме.

1. Охарактеризовать положения статей 75 и 76 УК РФ: определить условия, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности в  связи  с  деятельным  раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим. 

2. На основе анализа фактических обстоятельств необходимо сделать вывод о законности действий следователя.

Бланк выполнения задания 2

Практическое задание 3

Тема 3.  Освобождение от наказания как мера уголовно-правового воздействия

Задача

Никоновой  за  преступление, предусмотренное частью 3  статьи 162 УК РФ, было  назначено  наказание  в виде лишения свободы сроком на восемь лет. При этом у Никоновой имеется на иждивении трехлетний сын.

Может ли суд освободить Никонову, предоставив ей отсрочку от отбытия наказания?

Рекомендации по выполнению задачи

Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, суд может освободить Никонову», «нет, суд не может освободить Никонову». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.

Вы должны составить ответ по следующей схеме.

1. Охарактеризовать положения статьи 82 УК РФ: определить, при наличии каких условий может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания, каким категориям осужденных УК РФ запрещает предоставлять отсрочку.

2. На основе анализа фактических обстоятельств сделать вывод о том, можно ли Никонову освободить от наказания по статье 82 УК РФ.

Бланк выполнения задания 3

Практическое задание 4

Тема 4. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового воздействия

Задача

Созонов входил в состав банды.  В  его обязанности входило снабжение остальных участников банды оружием. Перевозку оружия Созонов осуществлял на своем автомобиле. Однако в день поставки очередной партии оружия его автомобиль сломался. Тогда Созонов одолжил автомобиль у своего соседа Николаева, не знавшего о деятельности Созонова и полагавшего, что автомобиль нужен Созонову для экстренной перевозки жены в Самарскую областную клиническую больницу. На посту ДПС в районе села Зелёновка автомобиль под управлением Созонова был остановлен и досмотрен, а оружие обнаружено и изъято. Впоследствии Созонов и остальные участники банды были привлечены к уголовной ответственности и осуждены по статьям 209, 162, 222 УК РФ.  Помимо наказания в виде лишения свободы суд постановил  конфисковать в доход государства в качестве средства совершения преступления автомобиль, которым управлял Созонов во время задержания.

Является ли данный приговор законным и обоснованным?

Рекомендации по выполнению задачи

Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, приговор законен», «нет, приговор незаконен». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.

Вы должны составить ответ по следующей схеме.

1. Охарактеризовать положения главы 15.1 УК РФ: необходимо прежде всего определить, что может быть предметом конфискации и каковы основания применения данной меры уголовно-правового характера.

2. На основе анализа фактических обстоятельств сделать вывод о законности приговора суда.

Бланк выполнения задания 4

Практическое задание  5

Тема 5.  Судебный штраф как иная мера уголовно-правового воздействия

Задача

Нифонтова,  являясь директором  муниципального  образовательного учреждения «Школа № 14», совершила растрату денежных средств с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

При проверке школы государственным инспектором по пожарному надзору были выявлены нарушения в области соблюдения противопожарного законодательства. В связи с  этим на Нифонтову как должностное лицо был наложен административный штраф на сумму 15 000 рублей.  Нифонтова, не желая нести расходы по оплате административного штрафа из собственных средств, решила обеспечить необоснованное включение расходов на оплату указанного штрафа в расходы общеобразовательного учреждения.  Нифонтова дала указание бухгалтеру произвести уплату наложенного на нее административного штрафа за счет денежных средств школы. Бухгалтер выполнила указание Нифонтовой.

Нифонтова была осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ к 3 годам  лишения  свободы.  В  соответствии  со статьей 76.2  УК  РФ  суд  освободил  Нифонтову  от  уголовной  ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Мотивируя  свое  решение  в  части  назначения  судебного штрафа, суд учел следующие обстоятельства:  Нифонтова привлечена к уголовной ответственности впервые; ранее не судима; вину признала полностью; в содеянном раскаялась; загладила причиненный преступлением вред в денежном выражении до возбуждения уголовного дела;   по месту работы характеризуется  положительно, имеет длительный стаж работы в сфере образования.

Является ли данный приговор законным и обоснованным?

Рекомендации по выполнению задачи

Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, приговор законен», «нет, приговор незаконен». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.

Вы должны составить ответ по следующей схеме.

1. Охарактеризовать положения статьи 76.2 и главы 15.2 УК РФ: необходимо определить понятие и основания  освобождения  от  уголовной  ответственности с назначением судебного штрафа; установить, что принимает  во  внимание  суд,  назначая  данную  меру  уголовно-правового характера.

2. На основе анализа фактических обстоятельств сделать вывод о законности приговора суда.

Бланк выполнения задания 5

Практическое задание  6

Тема 6.  Принудительные меры медицинского характера

Задача

Чупышев был осужден к десяти годам лишения свободы за совершение убийства. Во время отбытия наказания он заболел вирусным менингитом, последствием которого стало психическое расстройство. В этой связи Чупышев был направлен на лечение в психиатрический стационар общего типа. В стационаре он находился полтора года, а после выздоровления был направлен в исправительную колонию для дальнейшего отбытия наказания.

Дайте правовую оценку ситуации.

Рекомендации по выполнению задачи

Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «действия администрации колонии законны», «действия администрации колонии незаконны». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.

Вы должны составить ответ по следующей схеме.

1. Охарактеризовать положения главы 15 УК РФ: правила назначения принудительных мер медицинского характера; зачет времени прохождения лечения в срок отбытия наказания.

2. На основе анализа фактических обстоятельств необходимо сделать вывод о правильности действий администрации колонии.

Бланк выполнения задания 6