КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

Целевая аудитория:

ВАРИАНТ № 1

А-В

1. Питателев, отжав ломом дверь жилого дома, похитил из него вещей на сумму 210 тыс. руб. и наличные денежные средства в размере 45 тыс. руб.

Определите объекты и установите предмет данного преступления. Разграничьте предмет и орудия или средства его совершения.

2. Желтышев, проникнув в аптеку, тайно похитил 100 упаковок сильнодействующего препарата, приняв его за лекарство, содержащее наркотическое средство.

Какая ошибка имеется в действиях Желтышева, и какое значение она имеет для квалификации?

ВАРИАНТ № 2

Г-И

1. Луковников, узнав о поступлении в бухгалтерию исполнительного листа о взыскании с него алиментов, уволился с работы, переехал на другое место жительства. В последствии Луковников официально нигде не трудоустраивался, доходы получал от торговли товарами на продуктовом рынке, алименты не платил.

Рассмотрите предпосылки ответственности за бездействие. Подлежит ли Луковников уголовной ответственности?

2. Рабочий Голяков избил начальника цеха Игнатьева, причинив тяжкий вред здоровью, за то, что потерпевший снизил ему размер квартальной премии за появление на работе в нетрезвом виде.

Определите факультативные признаки субъективной стороны преступления и установите, какие они имеют значение в данном случае?

ВАРИАНТ № 3

К-М

1. Андреев в ноябре 2011 года совершил хулиганство с применением оружия, после чего скрылся и был привлечен к уголовной ответственности только в 2015 году.

Установите время совершения названного преступления и определите уголовный закон, подлежащий применению в данном случае (и в какой редакции).

2. Фазлеев во время ссоры трижды ударил Дорогина охотничьим ножом в грудь, от чего потерпевший скончался. На следствии и суде Фазлеев уверял, что не хотел убивать Дорогина, а тот просто «вывел его из себя».

Проанализируйте интеллектуальный и волевой моменты вины и установите форму и вид вины Фазлеева.

ВАРИАНТ № 4

Н-Р

1. Щербаков (гражданин России) и Снопкин (гражданин Украины) во время проведения чемпионата мира по хоккею в Финляндии совместно причинили легкий вред здоровью гражданину Щвеции Коволайнену. За это деяние Щербаков и Снопкин были привлечены к уголовной ответственности в Российской Федерации.

Установите принципы действия уголовного закона в пространстве для данного случая в отношении каждого из виновных.

2. Воспользовавшись массовыми беспорядками, устроенными болельщиками после футбольного матча, предприниматель Курсов поджог с помощью бутылки с бензином магазин своего конкурента Перевощикова.

Определите факультативные признаки объективной стороны преступления, совершенного Курсовым. Какие из них имеют юридическое значение?

ВАРИАНТ № 5

С-Я

1. Галкина, собираясь похитить у случайного знакомого Дунаева деньги и ценные вещи, подсыпала ему в сок снотворное. У Дунаева данный препарат вызвал сильную аллергическую реакцию, в результате он скончался.

Проанализируйте критерии причинной связи между действиями Галкиной и смертью потерпевшего Дунаева и установите, имеется ли эта связь.

2. Трошин в день своего восемнадцатилетия вступил в половое сношение с тринадцатилетней Созиновой, пообещав на ней жениться, когда ей будет 16 лет. Те же действия Трошин совершил на следующий день.

Проанализируйте признаки субъекта для обоих случаев и установите, подлежит ли Трошин уголовной ответственности?

ВТОРАЯ ПОЛОВИНА

ВАРИАНТ № 1

А-В

1. Во время лесного пожара, стремясь не допустить распространение огня на жилые дома, сотрудник МЧС Обожин дал указание перепахать поле, на котором созрела пшеница. Причиненный ущерб от этих действий составил 300 тыс. руб. Жилые дома от пожара не пострадали.

Рассмотрите критерии правомерности действий Обожина. Подлежит ли он уголовной ответственности?

2. Тарасевич, ранее судимый за разбой, (судимость не снята и не погашена) был осужден за умышленное причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) к ограничению свободы на 3 года.

Оцените правомерность назначения судом такого наказания?

ВАРИАНТ № 2

Г-И

1. Сотрудники полиции Никитинских и Веденин при патрулировании района опознали Гайзетдинова, находящегося в федеральном розыске за убийство, и попытались его задержать, однако Гайзетдинов оказал сопротивление, достал финский нож, серьезно ранил им Веденина и пытался ударить ножом в грудь Никитинских, но в этот момент последний выстрелил из табельного оружия в нападавшего, причинив ему смертельное ранение.

Рассмотрите критерии правомерности действий Никитинских. Подлежит ли он уголовной ответственности?

2. Сысоев, приговоренный по ч. 2 ст. 134 УК РФ к 6 годам лишения свободы, через 3 года обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, т.к. отбыл не менее половины срока наказания. Суд удовлетворил ходатайство.

Рассмотрите требования к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и оцените правильность приговора суда.

ВАРИАНТ № 3

К-М

1. Петручук предложил Маркину и Таушанкову за вознаграждение убить Ногтикова, с которым у Петручука был конфликт из-за девушки. Маркин и Таушанков «заказ» выполнили, за что каждый получил по 25 тыс. руб.

Установите форму соучастия в данном преступлении, вид соучастия и виды соучастников.

2. Чигасов за совершение террористического акта (п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ) и убийство (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) был приговорен соответственно к 18 и 19 годам лишения свободы, окончательно суд назначил ему пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. он ранее не был судим.

По каким правилам должно быть назначено наказание и вид исправительного учреждения Чигасову? Правилен ли приговор суда?

ВАРИАНТ № 4

Н-Р

1. Долгоруков, ранее судимый за незаконный оборот наркотиков, ввел Овчинниковой с ее согласия шприцом принадлежащее ему наркотическое средство, после чего потерпевшую, находящуюся в бессознательном состоянии, изнасиловал.

Установите виды множественности в действиях Долгорукова и их разновидности.

2. Шабалин был приговорен по ч. 3 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, к лишению свободы на 18 месяцев со штрафом 100 тыс. руб.

Какие ошибки допустил суд при назначении наказания?

ВАРИАНТ № 5

С-Я

1. Бочкарев ночью с целью «покататься» завел автомобиль, принадлежащий Копякову, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции, которым показались подозрительными его действия.

Какое преступление совершил Бочкарев? Определите стадию совершенного преступления.

2. Хлынов, судимый по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по отбытии 3 лет, причинил тяжкий вред здоровью Снопкину, с которым поссорился из-за карточного проигрыша. Суд назначил Хлынову за второе преступление 6 лет лишения свободы и окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

По каким правилам должно быть назначено наказание в данном случае? Правилен ли приговор суда?

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

Целевая аудитория:

ВАРИАНТ № 1

А-В

1. Гражданин Казахстана Жигалкин на продуктовом рынке г. Караганды выхватил из рук гражданки России Сабитовой сумочку и скрылся.

Установите принципы действия уголовного закона в пространстве для данного случая. Изменится ли решение, если Сабитова была гражданкой Белоруссии, а дело происходило в Барнауле?

2. Гамилов по мотивам мести за вынесенное судьей Бугуевым решение по гражданскому делу о разделе имущества супругов решил его убить. Однако Гамиловым был застрелен Клюшин, внешне очень похожий на судью Бугуева.

Какая ошибка имеется в действиях Гамилова, и какое значение она имеет для квалификации?

3. Закиров подговорил Купренкова и Саломатова похитить велосипеды из подъезда многоквартирного жилого дома. После совершения кражи Закиров встретился с подельниками в условленном месте, где ожидал их на грузовике, чтобы увезти похищенное.

Установите форму и вид соучастия в данном преступлении, а при наличии и виды соучастников.

4. Платов был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, отбыл 1 год 6 месяцев. Суд удовлетворил ходатайство Платова и заменил неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 3 года.

Рассмотрите требования к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и оцените правильность приговора суда Платову.

ВАРИАНТ № 2

Г-И

1. Ивакин с целью завладения автомобилем убил его владельца Сметанкина выстрелом из револьвера.

Определите объекты данных преступлений и установите предмет. Разграничьте предмет и орудия или средства их совершения.

2. Дульнев из личных неприязненных побуждений нанес кулаком несколько сильных ударов Пивоварову по голове. Травмы, полученные потерпевшим в результате избиения, оказались серьезными и через неделю он скончался.

Проанализируйте интеллектуальный и волевой моменты вины, установите форму и определите вид вины по отношению к действиям и наступившим последствиям.

3. Булатов, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ, совершил разбойное нападение на банк, при котором убил кассира.

Установите виды множественности в действиях Булатова и их разновидности.

4. Ранее не судимый Добразов осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 112 УК РФ за покушение на причинение средней тяжести вреда здоровью Латаеву к ограничению свободы сроком на 3 года.

Оцените правомерность назначения судом наказания. Мог ли Добразов быть осужден к лишению свободы?

ВАРИАНТ № 3

К-М

1. Дежурному по отделу полиции Алееву поступило сообщение, что Чугунов стреляет из дома 2-бис на улице Ударников по прохожим из пневматического оружия. Алеев никаких действий сразу не предпринял, а через час выстрелом Чугунова была убита женщина.

Рассмотрите предпосылки ответственности за бездействие. Подлежит ли Алеев уголовной ответственности?

2. Четвергов во время весеннего паводка днем на лодке проник, взломав ломиком дверь, в жилой дом, хозяева которого были эвакуированы, откуда похитил бытовую технику.

Определите факультативные признаки объективной стороны данного преступления. Какие из них имеют юридическое значение?

3. Остаенко увидел, как Маланичев оглушил Зиннурову ударом кулака по голове и сорвал с нее цепочку, часы и браслет. Догнав Маланичева, Остаенко ударом в спину сбил его с ног, прижал к земле и, после чего вызвал полицию. Действиями Остаенко Маланичеву был причинен средней тяжести вред здоровью.

Рассмотрите критерии правомерности действий Остаенкова. Подлежит ли он уголовной ответственности?

4. За угон самолета (ч. 3 ст. 211 УК РФ) и изнасилование несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ) Башматчиков был приговорен за каждое преступление к 15 годам лишения свободы. Окончательное наказание судом назначено в 30 лет лишения свободы с отбыванием в тюрьме.

По каким правилам должно быть назначено наказание и вид исправительного учреждения Башматчикову? Правилен ли приговор суда?

ВАРИАНТ № 4

Н-Р

1. Захаров в октябре 2012 года путем мошенничества совершил хищение денежных средств при получении государственного пособия, за что был привлечен к уголовной ответственности в июле 2014 года.

Установите время совершения названного преступления и определите уголовный закон, подлежащий применению в данном случае (и в какой редакции).

2. Крохалев в день своего шестнадцатилетия в состоянии алкогольного опьянения причинил легкий вред здоровью своему приятелю.

Проанализируйте признаки субъекта и установите, подлежит ли Крохалев уголовной ответственности?

3. Чекасин приобрел пистолет Ярыгина с целью убийства Каширцева. В безлюдном месте Чекасин пытался выстрелить в лицо Каширцеву, но патрон заклинило, и Каширцев убежал.

Какое преступление совершил Чекасин? Определите его стадию.

4. Суд приговорил Кузовкова по ч. 1 ст. 292 УК РФ за служебный подлог   к 1 году и 30 дням исправительных работ и лишил его классного чина советник государственной гражданской службы 2 класса.

Какие ошибки допустил суд при назначении наказания?

ВАРИАНТ № 5

С-Я

1. Лунегов продал подросткам три бутылки водки. После их употребления вследствие отравления, вызванного алкогольной интоксикацией, один из подростков стал инвалидом II группы.

Проанализируйте критерии причинной связи между действиями Лунегова и наступившими последствиями и установите, имеется ли эта связь.

2. Страдающий пироманией Урецкий совершил развратные действия в отношении тринадцатилетней Шушариной.

Рассмотрите критерии невменяемости для данного случая. Подлежит ли Урецкий уголовной ответственности за совершенное деяние?

3. Горин и Рябцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили «проучить» Перепелкина, с которым у них были личные неприязненные отношения. Используя прихваченные с собой топор и лом, Горин и Рябцев стали выламывать дверь в квартиру Перепелкина, угрожая при этом расправой. Перепелкин несколько раз выстрелил из ружья, заряженного пулями, через дверь, причинив Горину и Рябцеву тяжкий вред здоровью.

Рассмотрите критерии правомерности действий Перепелкина. Подлежит ли он уголовной ответственности?

4. Валовой, осужденный за совершение развратных действий по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, через 1,5 года был приговорен за неосторожное причинение смерти двум лицам по ч. 3 ст. 109 УК РФ к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы. Окончательное наказание суд назначил в виде ограничения свободы сроком на 5 лет.

По каким правилам должно быть назначено наказание в данном случае? Правилен ли приговор суда?