Контрольная работа включает в себя три задания – ситуационные задачи (кейсы).

Контрольная работа должна быть выполнена самостоятельно, в соответствии с нижеуказанными требованиями и строго по варианту, определенному начальной буквой фамилии студента.

Приступая к выполнению контрольной работы, предварительно изучите учебную литературу, нормы УК РФ и судебную практику (постановления Пленума и Президиума Верховного Суда РФ).

В начале решения ситуационной задачи (кейса) следует дать четкую квалификацию действий виновных. Решение задачи должно быть развернутым и теоретически обоснованным, иметь ссылки на нормы уголовного закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и теоретические положения. Если в обоснование своего решения вы ссылаетесь на учебную, научную или иную литературу и нормативные источники, то следует указать их наименование, город и год издания, номера страниц, а при использовании монографий, статей или учебных пособий – также их автора.

Помните, что описанные в фабуле задачи фактические обстоятельства являются установленными, любые отклонения от них должны быть оговорены и мотивированы.

Сначала дайте четкую квалификацию действий виновных, затем проанализируйте состав преступления по элементам.

Делая анализ объекта преступления, определите родовой, видовой, непосредственный объекты, дополнительный и факультативный (если последние два есть в наличии), а также предмет преступления и потерпевшего от преступления и их значение.

При исследовании объективной стороны установите вид состава преступления (формальный, материальный, усеченный) и момент его окончания, признаки преступного деяния, его форму (действие или бездействие); для материальных составов проанализируйте преступные последствия, раскройте правила причинной связи между деянием и последствиями. Также должны быть раскрыты и установлены факультативные признаки объективной стороны и их значение.

Рассматривая субъекта преступления, раскройте его признаки, а если субъект специальный, укажите, в чем это проявляется, и какое имеет значение.

Анализируя субъективную сторону, определите форму и вид вины, исследуйте ее интеллектуальный и волевой моменты, укажите на факультативные признаки субъективной стороны и их значение для квалификации преступления.

Каждый признак анализируемого состава преступления должен быть фактически обоснован – раскрыт применительно к условиям задачи.

Если в задаче речь идет о совершении нескольких преступлений, то их все следует квалифицировать и дать полный юридический анализ состава каждого из них. Определить вид, признаки множественности, обосновать ее наличие юридически (с позиций уголовного закона, учебной литературы, правоприменительной практики) и фактически (обосновать наличие каждого признака применительно к условиям задачи).

В случае единого преступления (продолжаемого, длящегося, сложного) проведите юридический анализ его состава в целом.

Если в задаче идет речь о совершении преступления в соучастии, то необходимо раскрыть признаки соучастия, форму и вид соучастия, а также виды соучастников юридически (с позиций уголовного закона, учебной литературы, правоприменительной практики) и фактически (обосновать наличие каждого признака применительно к условиям задачи). Определить, как данный институт влияет на квалификацию содеянного.

Когда действия соучастников преступного деяния квалифицируются неодинаково, квалифицируйте их индивидуально для каждого лица. При наличии специальных правил квалификации преступления, совершенного в соучастии, данные правила необходимо указать и раскрыть.

Если в задаче идет речь о совершении неоконченного преступления, то необходимо раскрыть его признаки и вид юридически (с позиций уголовного закона, учебной литературы, правоприменительной практики) и фактически (обосновать наличие каждого признака применительно к условиям задачи).

Решение задач должно показать ваше умение применять теоретические знания на практике и давать точные юридические формулировки.

Решение задачи, в целом, должно стать четким аргументированным ответом на поставленный в ней вопрос или на предложенное к выполнению задание.

Работа должна быть набрана на компьютере. Все страницы нумеруются, а для замечаний рецензента оставляются поля.

ВАРИАНТ № 1 (А-В)

1. В ночное время Зайков напал на таксиста Волкова и, угрожая ножом, потребовал отдать выручку. Волков оказал ему активное сопротивление, с целью подавления которого Зайков нанес Волкову побои, а затем дважды ударил его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением брыжейки и кишечника. Потерпевший скончался в больнице через двое суток, несмотря на усилия врачей, предпринятые для спасения его жизни.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

2. Прядкин в состоянии алкогольного опьянения, управляя грузовым автомобилем, двигался в темное время суток по обледеневшей дороге со скоростью 100 км/час. Не справившись с управлением, он совершил наезд на пешеходов, которые шли по обочине дороги. Одному из них был причинен тяжкий вред здоровью, двое других скончались на месте происшествия.         

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

3. Голубева пошла на дискотеку со своим жени­хом Дятловым. Встретив там знакомую Воронину в дорогой норко­вой шубе, Голубева потеряла интерес к танцам, весь вечер была задумчива и печальна. Дятлов, обеспокоенный ее состоянием, стал интересоваться, что случилось. В ответ Голубева расплакалась и стала упрекать Дятлова в неспо­собности приобрести шубу для невесты. На доводы Дятлова о том, что он не заработал денег на шубу, расстроенная Голубева крикнула: «Тогда иди и укради!», после чего убежала. В тот же вечер Дятлов совместно с Кузиным открыто похитили соболиную шубу у Ворониной, стоимостью 400 тыс.руб., а через два часа в ней ходила Голубева, радуясь находчивости своего жениха, который рассказал ей о совершенном преступлении.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

ВАРИАНТ № 2 (Г-И)

1. На берегу ручья между Серегиным и Клюшкиным возникла ссора, во время которой Клюшкин уда­рил обухом топора по голове Серегина. Затем Клюшкин затащил потерпевшего в наполненный водой котлован и стал опускать его голову в воду. Когда Серегин вырвался и отплыл на середину котлована, Клюшкин, демонстрируя нож, не давал ему выбраться на берег до тех пор, пока тот не утонул.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

2. Врач-невропатолог Дмитриева по просьбе своей знакомой Воробьевой произвела ей амбулаторно-криминальный аборт при большом сроке беременности. Желая скрыть факт совершения незаконной операции, Дмитриева отправила Воробьеву домой, запретив обращаться к врачам даже в случае каких-либо осложнений. Она заверила пациентку, что через два-три дня ее состояние стабилизируется. Однако сильное кровотечение и возникший из-за внесенной во время работы инфекции воспалительный процесс повлекли за собой смерть потерпевшей.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

3. Белов, Комаров и Орлов договорились совер­шить хищение элитного автомобиля Киселева. Белов в течение недели наблюдал за Киселевым с целью вычислить время для совершения преступления. Комаров взломал замок гаража, а Орлов, работавший автоэлектриком, отключил сигнализацию автомобиля. После чего Орлов беспрепятственно похитил автомобиль и скрылся. Орлов через неделю продал за 1,5 млн. руб. автомобиль Кузякину, не предоставив никаких документов. Деньги Белов, Комаров и Орлов поделили между собой поровну.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

ВАРИАНТ № 3 (К-М)

1. Клепов с целью убийства нанес удары чугунной сковородой по голове и другим частям тела Рябовой. После этого он, закрыв снаружи входную дверь вагончика, в кото­ром осталась потерявшая сознание потерпевшая, поджег его. Одумавшись, Клепов вернулся на место преступления и спас женщину от огня. Согласно заключению судебно-медицин­ской экспертизы Рябовой причинен вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ

2. Между несовершеннолетним Архиповым и Друговым произошла ссора. Во время ссоры Архипов толкнул Другова, у которого из кармана на землю выпал смартфон марки «Самсунг» сто­имостью 85000 руб. Архипов, незаметно для Другова, под­нял смартфон и положил его к себе в карман брюк. С похищенным Архипов с места проис­шествия скрылся. В дальнейшем Архипов продал смартфон Иванову за 20 тыс.руб., сказав ему, откуда он его взял.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

3. На территории одного из крупных городов на протяжении пяти лет действовала преступная группа под руководством Шилова, занимавшаяся наркобизнесом и созданием широкой сети по сбыту наркотических средств в особо крупных размерах. В состав группы входили Ивашкин, Круглов, Семенов, которые занимались перевозкой наркотиков, Перов и Суханкин – расфасовкой наркотиков и поиском покупателей, а Жилкин, Рогозин, Дутов – непосредственно осуществляли сбыт. Все указанные действия находились под контролем Шилова, он также распределял вырученные подобным образом деньги между членами группы, следил за дисциплиной участников, применяя за ее нарушение силовые меры.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

ВАРИАНТ № 4 (Н-С)

1. Ложкин пытался похитить со двора дома мотоцикл «Харлей», принадлежащий Сергееву, но из-за неисправности не смог завести его. После этого, проникнув в дом Сергеева, похитил его имущество на сумму 253 325 руб., вышел из дома и сразу же за воротами был задержан нарядом полиции.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

2. Кочетков за совершение хулиганских действий был задержан сотрудниками полиции Ивановым и Петровым. Оказывая сопротивление задерживавшим его полицейским, он выхватил у одного из них пистолет и открыл стрельбу, в результате которой нанес тяжкий вред здоровью одному из сотрудников полиции, другому – средней тяжести вред здоровью и убил случайного прохожего.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

3. Стеклов за деньги, предложенные Никаноровым, взялся убить Кротова. Никаноров рассказал Стеклову, когда Кротов бывает один, и нарисовал план его коттеджа. Проникнув через окно в дом Кротова, Стеклов подкрался к мужчине сзади и ударил его металлическим прутом, отчего тот скончался. В этот момент неожиданно вернулась жена Кротова. Стеклов убил и ее, после чего прихватив ювелирные изделия жены, скрылся.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ

ВАРИАНТ № 5 (Т-Я)

1. Ранее судимые Герасимов и Афанасьев, находясь в состоянии наркотического опьянения, угнали автомобиль Арловского с целью покататься по городу. Герасимов не справился с управлением и совершил наезд на переходившую улицу Мартынову, от чего последняя скончалась на месте.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

2. Грачев в пассажирском поезде познакомился с Фирсовой. Пригласив ее выйти вместе с ним в тамбур вагона, он посоветовал взять с собой дамскую сумочку, пола­гая, что в ней находится 300 тыс. руб. В там­буре вагона Грачев нанес Фирсовой несколько ударов ножом в грудь и живот, от которых она скончалась. В похищенной сумке оказалось всего 300 руб.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

3. Чмыхов на своем автомобиле по просьбе знакомого Хмелева должен был забрать Хмелева и его несовершеннолетнюю дочь с вечеринки. Чмыхову давно нравилась дочь Хмелева, и он хотел вступить с ней в интимную связь. Намереваясь вступить в интимную связь с дочерью Хмелева, Чмыхов подговорил своего друга Рубцова помочь ему в этом. По пути с вечеринки Чмыхов и Рубцов вдвоем напоили и без того выпившего Хмелева, и Рубцов увез его домой. Чмыхов оставшись наедине с Хмелевой, не получив согласия на половой акт, изнасиловал ее, в результате чего Хмылева заразилась венерическим заболеванием.

Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.