Введение.

1. Источники правового регулирования обязательства по возмещению вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

2. Специфика субъектного состава обязательства по возмещению вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

3. Особенности деликта.

Заключение.

Литература:

1. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного  гражданину    незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда / Утверждено Указом Президиума  Верховного  Совета СССР от 18 мая 1981.  // Ведомости Верховного  Совета  СССР. - 1981.-  № 21.

2. Инструкция   по применению  Положения  о порядке возмещения ущерба,  причиненного гражданину    незаконными    действиями     органов     дознания, предварительного следствия,  прокуратуры,  суда / Утверждена Мин. Юстиции СССР,  Прокуратурой СССР и Министерством финансов ССР  по согласованию с Верховным Судом СССР,  Мин.  Внутренних дел СССР и Комитетом государственной безопасности  СССР  2  марта  1982.  // Бюллетень  нормативных  актов министерств и ведомств СССР. - 1984.- № 3.

3. Постановление пленума Верховного Суда РСФСР  от  20  декабря  1988г.  «О  некоторых вопросах,  возникших при применении норм ГК РСФСР,  регулирующих возмещение вреда,  и выполнении судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 № 13

4. Постановление пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о  возмещении  вреда,  причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР.-  1989.- № 3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986г.  "О  судебной  практике по делам о возмещении вреда,  причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда  СССР.-1986. №6 (с изменениями и дополнением, внесенным постановлением Пленума Верховного Суда СССР.-1989. -№6 от 22 сентября 1989 // Бюллетень Верховного  Суда  СССР.- 1989.- № 6  от 29 марта 1991.  // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991.-  №6).

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ « О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» от 21 декабря 1993 г. № 10 // БВС РФ.- 1994.- № 3; Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской федерации) по гражданским делам. - М., 1995. С. 340-346.

7.  Амирбеков Г.Г. Судебный порядок возмещения вреда реабилитируемым лицам в Республике Дагестан // Российский судья. – 2008. - № 2.

8. Алдошин О. Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте. // Журнал российского права.- 2001.- № 1.

9. Афанасьев С.Ф., Зарубина М.Н. К проблеме привлечения суда (судьи) к деликтной ответственности в контексте права на справедливое судебное разбирательство // Российский судья. – 2009. - № 11.   

10. Бахрах Д. Как защитить себя от произвола власти. // Рос. Юстиция.- 2003.- № 9.

11.Вишняков О.В. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия // Российский судья. – 2008. - № 3.

12. Вишняков О.В. Судебная власть о возмещении вреда в сфере правосудия // Российский судья. – 2008. - № 1

13. Гуценко К. Если вас незаконно привлекали к уголовной ответственности. // Законодательство.- 1998.- № 8.

14. Зыков В. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями. // Рос. Юстиция.- 1999.- № 2.

15. Киселев А.В. Соотношение норм гражданского законодательства о возмещении вреда и уголовно-процессуального законодательства о реабилитации // Практический журнал для руководителей и юристов «Законодательство». – 2008. - № 4.

16. Костин А. Взыскание задолженности РФ за счет казны. // Законодательство.- 2000.- № 3.

17. Кун А.П. Специальные условия возмещения вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение.- 1986.- № 2.

18. Лопач В. В состоянии крайней необходимости. // эж- ЮРИСТ.- 2004.- № 20.

19. Нарижний С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок. // Рос. Юстиция.- 1997.- № 10.

20. Руднев В. Возмещение ущерба при  незаконном аресте. // Рос. Юстиция.- 1997.- № 12.

21. Севастьянова Ю.В. О некоторых спорных правовых позициях судов общей юрисдикции по вопросам возмещения вреда, причиненного властными органами и их должностными лицами // Законодательство и экономика. - № 8. - август 2009 г.

22. Тактаев И. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами. // Законодательство.- 2001.- № 7-8.

23. Токанова А. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов исполнительной власти. // Журнал российского права.- 2001.- № 11.

24. Шаталюк Ж.А. Обеспечение исков о возмещении морального вреда.// Юрист.- 1997 г.- № 11.

25.  Шпачева Т. Когда пристав виноват. // эж- ЮРИСТ.- 2004.- № 20.

Задачи:

1. 12 марта Розова купила в магазине «Электротехника» бытовой надплитный электровоздухоочиститель типа «БЭВ-2М-1». Через пять дней у воздухоочистителя вышел из строя электродвигатель и прибор перестал очищать воздух. 19 марта Розова привезла дефектный воздухоочиститель в магазин «Электротехника». В этот день в магазине снизилась цена на все типы воздухоочистителей на 15%.

Что вправе потребовать Розова от магазина «Электротехника" при предъявлении ему проданного им воздухоочистителя ненадлежащего качества?  В какой срок магазин «Электротехника» обязан заменить дефектный воздухоочиститель на новый? Если возникнет необходимость дополнительной проверки качества воздухоочистителя, то в какой срок он может быть заменен? Какую неустойку должен будет заплатить магазин Розовой в случае нарушения срока замены воздухоочистителя?  Как будет исчисляться гарантийный срок при замене воздухоочистителя? Как будет исчисляться иена дефектного воздухоочистителя, если в момент его замены его стоимость снизилась на 15% ?

2. Предприниматель Самойлов пожертвовал онкологическому центру легковой автомобиль для выезда к больным по вызову, что и было записано в договоре. Однако работники центра стали использовать автомобиль для частных поездок. Самойлов вскоре погиб в автомобильной катастрофе, а его сын, узнав, что центр не выполняет условий договора, составленного его отцом, подал в суд иск с требованием отмены пожертвования и возврата ему автомобиля онкологическим центром.

Имеет ли право сын умершего жертвователя требовать возврата пожертвованного имущества (автомобиля)?  Какое решение должен принять суд?

ТЕСТ

Указание: В каждом задании выберите один ответ

1. Права, предусмотренные Законом в отношении организации эфирного вещания, после первой передачи действуют в течение...

1) 30 лет     2) 10 лет     3) 40 лет     4) 50 лет     5) 25 лет

2. Обладатели исключительных авторских и смежных прав НЕ вправе требовать от нарушителя...

1) уплаты штрафа в пользу правообладателя

2) возмещения упущенной выгоды

3) прекращения действий, нарушающих авторское право

4) признания прав

5) возмещения убытков

3. Патентообладателями в отношении служебных разработок признаются...

1) цеха, где работают разработчики

2) сами разработчики

3) отделы, ведающие разработчиками

4) трудовые коллективы

5) работодатели

4. Предметом купли-продажи в РФ не могут быть...

1) боеприпасы

2) вещи, определенные родовыми признаками

3) взрывчатые вещества

4) деньги РФ

5) несуществующие вещи

5. Срок годности проданного по договору купли-продажи товара - это период времени...

1) установленный государственным стандартом для службы товара

2) по истечении которого товар не может быть отремонтирован

3) в течение которого товар должен быть пригодным для целей использования

4) по истечении которого товар подлежит уничтожению

5) установленный правительством для службы товара

6. Покупатель, которому продан по розничной купле-продаже товар ненадлежащего качества, НЕ вправе требовать от продавца...

1) замены некачественного товара на товар надлежащего качества

2) уплаты пени

3) соразмерного уменьшения покупной цены

4) немедленного безвозмездного устранения недостатков товара

5) возмещения расходов на устранение недостатков товара

7. Все договоры ренты подлежат...

1) нотариальному удостоверению и государственной регистрации

2) государственной регистрации

3) не обязательному нотариальному удостоверению, но обязательной государственной регистрации

4) обязательному нотариальному удостоверению

5) или нотариальному удостоверению, или государственной регистрации

8. К числу договоров проката в ГК РФ НЕ отнесены договоры...

1) аренды зданий, сооружений, предприятий

2) проката машин

3) аренды транспортных средств

4) финансовой аренды

5) аренды земли

9. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается...

1) со дня принятия последней части

2) с первого числа месяца, следующего за днем принятия результатов в целом

3) со дня принятия первой части

4) со дня принятия результатов работы в целом

5) с первого числа месяца, следующего за днем принятия последней части

10. Подрядчиками по государственному контракту могут выступать...

1) только юридические лица

2) государственные органы РФ

3) юридические и физические лица

4) государственные органы субъектов федерации

5) только физические лица