ВолгГТУ, информационные системы и технологии (семестровая работа)
Узнать стоимость этой работы
06.11.2015, 16:17

Семестровая работа должна состоять из разделов:

- Титульный лист (см. приложение 1)

- Содержание;

- Введение;

- Теоретическая часть;

- Практическая часть;

- Заключение;

- Список использованных источников и литературы;

- Приложения.

Во введении дается общая характеристика семестровой работы: обоснова­ние актуальности выбранной темы, цели, задачи, практическая значимость.

Во введении также нужно написать об объекте и предмете исследования, информационной базе. Целесообразно остановиться на методике исследования, указав, какие конкретно применялись методы, как проводилась обработка ма­териалов. Объем введения около 1-2 страницы.

Теоретическая часть включает в себя описание и особенности предметной области, обоснования необходимости автоматизации информационных процессов предметной области (4-5 стр.).

Практическая часть включает в себя авторские исследования. Необходимо рассмотреть не менее пяти информационных систем выбранной предметной области на рынке программных продуктов, оценить ограничения и возможности программных продуктов при решении актуальных задач организации выбранной сферы деятельности.

Оценка программных продуктов выполняется в три этапа:

а) Описание информационных систем. Для каждого программного продукта должны быть указаны следующие сведения: краткое описание содержания и форм представления исходных данных, основных экранных форм, меню, выходных данных систем, размерностей показателей, образцов табличных и графических форм соответствующих программных средств.

б) Сравнительный анализ программных продуктов по характеристикам качества: надежности, удобства использования, эффективности, сопровождаемости и мобильности.

в) Оценка потребительских свойств программных продуктов.

Семестровая работа должна содержать таблицы, графики, рисунки.

Заключение должно содержать общие выводы, обобщенное изложение основ­ных проблем, авторскую оценку работы с точки зрения решения задач, постав­ленных в семестровой работе, данные о практической эффективности от внедре­ния рекомендаций или научной ценности решаемых проблем. Могут быть ука­заны перспективы дальнейшей разработки темы.

 

ОЦЕНКА ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ

1 Оценка потребительских свойств программных продуктов

Оценка потребительских свойств программных продуктов выполняется в следующей последовательности:

Этап 1. Описание классов ПОЭИС по функциональным возможностям систем и числу рабочих мест.

Необходимо выделить классы информационных систем исходя из выполняемых ими функций и количеству рабочих мест. Привести описание каждого класса и привести примеры программ. В таблице 1 приведен пример классов ИС бухгалтерского учета.

Студентом должно быть выделено от 12 до 25 функций.

 Таблица 1- Классификация средств автоматизации учета по выполняемым функциям

Название класса

Набор функций

Учетные разделы

Финансовый анализ

Наименование функции

Наименование функции

Наименование функции

Наименование функции

Наименование функции

Интегрированная бухгалтерская система (ИБС)

Х

 

 

 

 

 

 

Бухгалтерский комплекс (БК)

Х

Х

 

 

 

 

 

Бухгалтерия-офис (БО)

Х

 

Х

Х

Х

Х

 

Системы учета международного уровня (СУМУ)

Х

 

Х

Х

Х

Х

Х

где Х – наличие функции в классе.

 

Этап 2. Распределение выбранных студентом информационных систем по классам. Результаты оформить в  таблицу 2.

Таблица 2 - Функциональные характеристики анализируемых систем автоматизации бухгалтерского учета

Название программы

Основные функции программы

Класс, к которому относится программа

Все учетные разделы

Финансовый анализ

Наименование функции

Наименование функции

Наименование функции

Наименование функции

Наименование функции

Название программы №1

Х

 

 

 

 

 

Х

ИБС

Название программы № 2

Х

Х

 

 

 

 

Х

БК

Название программы №3

Х

 

 

 

 

 

 

ИБС

Название программы №4

Х

 

 

 

 

 

 

ИБС

Название программы №5

Х

 

 

 

 

 

Х

ИБС

Название программы № n

Х

 

Х

Х

 

Х

 

БО

 

Этап 3. Оценка весового коэффициента функций программ. Степень важности каждой из характеристик оценивается весовым коэффициентом таким образом, чтобы сумма весовых коэффициентов составляла 20 баллов.

Таблица 3 – Оценка функциональных возможностей программ

Основные функции программы

Весовой коэффициент для своего класса

Название программы

Наименование программы

Наименование программы

Наименование программы

Наименование программы

Наименование программы

Наименование программы

Наименование программы

Название функции №1

0,1

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Название функции  № 2

0, 9

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Название функции №3

1

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Название функции №4

0,8

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Название функции №5

1

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

 

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Название функции № n

1

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

 

 

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Функциональные возможности программы, баллов

 

20,0

Сумма по столбцу

Сумма по столбцу

Сумма по столбцу

Сумма по столбцу

Сумма по столбцу

Сумма по столбцу

Сумма по столбцу

где Х – балл соответствующей программы по указанной функции.

Этап 4 Расчет интегрированного показателя потребительских свойств (ИППС) для оценки привлекательности того или иного продукта для потребителя.

Расчет ИППС выполнить по образцу таблицы 4.

Таблица 4 - Расчеты ИППС программных продуктов класса «Интегрированная бухгалтерская система» (ИБС)

Название программного продукта

Функциональные возможности, баллов

Число дилеров разработчика  в регионе

Стоимость1 места 2 пользовательской версии, тыс. руб.

Число страниц, упоминающих о продукте, тыс. шт.

ИППС, баллов

Название программы №1

18,8

9

3,000

172,070

40,81

Название программы № 2

15,5

1

2,880

31,813

17,18

Название программы №3

13,1

2

3,360

2,580

12,27

Название программы №4

12,2

0

3,000

0,343

9,83

Название программы №5

11,8

0

12,871

0,601

1,56

Коэффициенты для расчета индексов по факторам

1

0,8

0,8

0,1

 

Расчеты производятся по каждому классу ЭИС.  По итогам анализа сделать вывод относительно оценки потребительских свойств ЭИС каждого класса и выделить одну наилучшую программу для каждого класса.

 

3.2 Сравнительный анализ ЭИС по общим характеристикам качества: надежности, удобства использования, эффективности, сопровождаемости и мобильности.

ПОДХАРАКТЕРИСТИКИ НАДЕЖНОСТИ

Завершенность программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая частоту отказов, обусловленных дефектами программного средства.

Отказоустойчивость программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая его способность поддерживать необходимый уровень пригодности при проявлении дефектов программного средства или нарушении установленных интерфейсов.

Примечание. Необходимый уровень пригодности включает в себя способность к безопасному функционированию при отказах, к минимизации возможных потерь данных и исключению опасных действий при внезапном нарушении условий функционирования.

Восстанавливаемость программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая возможность осуществления, трудоемкость и продолжительность действий по восстановлению им своего уровня пригодности, а также непосредственно подвергшихся воздействию данных, в случае отказа.

ПОДХАРАКТЕРИСТИКИ УДОБСТВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Понимаемость программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая затраты усилий пользователя на понимание логической концепции этого программного средства.

Примечание. Под логической концепцией подразумеваются основополагающие понятия, принципы и соглашения, придающие системе правил работы пользователя с программным средством согласованный и обоснованный характер и позволяющие логически точно определять конкретное назначение и содержание этих правил.

Осваиваемость программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая затраты усилий, необходимые для освоения правил его применения.

Управляемость программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая затраты усилий пользователя непосредственно на эксплуатацию и управление функционированием программного средства.

ПОДХАРАКТЕРИСТИКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Времяемкость программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая обеспечиваемые при его функционировании время реакции на запросы, скорость обработки данных и

пропускную способность.

Ресурсоемкость программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая объемы используемых при его функционировании ресурсов и продолжительность их использования.

ПОДХАРАКТЕРИСТИКИ СОПРОВОЖДАЕМОСТИ.

Анализируемость программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая усилия, необходимые для выявления недостатков программного средства или причин его отказов, либо для установления частей, которые должны быть видоизменены.

Модифицируемость программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая усилия, необходимые  для внесения в него изменений, связанных с устранением дефектов или приведением в соответствие с изменившейся средой функционирования.

Стабилизированность программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая степень отсутствия риска того, что внесение в него изменений имеет непредвиденные проявления.

Тестируемость программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая усилия, необходимые для его проверки после проведения какого-либо видоизменения.

ПОДХАРАКТЕРИСТИКИ МОБИЛЬНОСТИ

Адаптируемость программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая возможности его адаптации для функционирования в различных заданных средах без приложения действий или средств, дополнительных по отношению к тем, которыми для этой цели обеспечено само рассматриваемое программное средство.

Настраиваемость программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая усилия, необходимые при настройке программного средства для функционирования в заданной среде.

Заменоспособность программного средства – совокупность свойств программного средства, характеризующая возможность использования его в качестве другого, замещаемого, программного средства в среде функционирования замещаемого программного средства, а также необходимые для этого усилия.

 

ВАРИАНТЫ ТЕМ СЕМЕСТРОВЫХ РАБОТ

1 Сравнительный анализ информационных систем автоматизации аудиторской деятельности

2 Сравнительный анализ информационных систем управления складским хозяйством

3 Сравнительный анализ информационных систем кадрового учета

4 Сравнительный анализ информационных систем финансового анализа

5 Сравнительный анализ информационных систем бухгалтерского учета

6 Сравнительный анализ информационных систем электронного банковского обслуживания клиентов

7 Сравнительный анализ информационных систем фондового рынка

8 Сравнительный анализ корпоративных информационных систем

9 Сравнительный анализ информационных систем инвестиционного проектирования

10 Сравнительный анализ банковских информационных систем 

11 Сравнительный анализ информационных систем налоговой службы

12 Сравнительный анализ информационных систем в сфере образования

13 Сравнительный анализ информационных систем в сфере социального обеспечения

14 Сравнительный анализ информационных систем в области страхования

15 Сравнительный анализ статистических информационных систем

16 Сравнительный анализ информационных систем государственных закупок

17 Сравнительный анализ маркетинговых  информационных систем

18 Сравнительный анализ информационных систем управления бюджетом

19 Сравнительный анализ информационных систем финансового менеджмента

20 Сравнительный анализ информационных систем управления проектами

21 Сравнительный анализ информационных систем календарного планирования

22 Сравнительный анализ информационных систем строительства

23 Сравнительный анализ информационных систем Пенсионного фонда РФ

24 Сравнительный анализ программ информационной  поддержки рынка ценных бумаг

25 Сравнительный анализ сервисов интернет-банкинга

26 Сравнительный анализ ИС автоматизации учета в торговле

27 Сравнительный анализ информационных систем производственного планирования

28 Сравнительный анализ информационных систем управления транспортировкой

29 Сравнительный анализ банковских информационных систем

30 Сравнительный анализ информационных систем делопроизводства

31 Сравнительный анализ информационных средств обеспечения безопасности

32 Сравнительный анализ информационных систем разработки и анализа бизнес-планов

33 Сравнительный анализ информационных систем формирования налоговой отчетности



Узнать стоимость этой работы



АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ПО ВУЗАМ
Найти свою работу на сайте
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Курсовые и контрольные работы
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ
Курсовые, контрольные, отчеты по практике
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА
Контрольные работы
МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ
Курсовые, контрольные, рефераты
МЕТОДЫ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ТЕОРИЯ ИГР
Курсовые, контрольные, рефераты
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Курсовые, контрольные, рефераты
СТАТИСТИКА
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТ. СТАТИСТИКА
Контрольные работы
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМЕТРИКА
Контрольные и курсовые работы
ЭКОНОМИКА
Курсовые, контрольные, рефераты
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, ОТРАСЛИ
Курсовые, контрольные, рефераты
ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ДРУГИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Курсовые, контрольные, рефераты, тесты
РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НАШИМИ АВТОРАМИ
Контрольные, курсовые работы
ОНЛАЙН ТЕСТЫ
ВМ, ТВ и МС, статистика, мат. методы, эконометрика