Цель работы: разрешить практические правовые ситуации на базе ИПС Консультант Плюс.

Постановка задачи:

1. Загрузите ИПС Консультант Плюс.

2. Согласно индивидуального варианта задания опишите ход решения приведённых практических ситуаций в MS Word:

2.1. Занесите в MS Word описание первой практической ситуации.

2.2. Сохраните исходные данные практической ситуации в файле с именем ФИО_задача1.doc на диске С: в папке Правовая информатика.

2.3. Проведите анализ практической ситуации на основе информационного поиска в ИПС Консультант Плюс.

2.4. Укажите правовые документы, используемые при разрешении конкретной практической ситуации.

2.5. Обоснуйте решение практической ситуации на основе извлечений из указанных правовых документов.

2.6. Результаты по разрешению практической ситуации поместите в файл с именем ФИО_задача1.doc на диске С: в папке Правовая информатика.

2.7. Аналогичным образом оформите разрешение второй практической ситуации.

2.8. Сохраните результаты по разрешению второй практической ситуации в файле с именем ФИО_задача2.doc на диске С: в папке Правовая информатика.

3. Предоставьте результаты работы для проверки преподавателю.

Варианты индивидуальных заданий

Задача № 1

Используя электронную сеть «Межсвязь», главный специалист ком­мерческого банка «Кубыш» Кусочкин в течение двух недель передавал с магнитных носителей информацию в департамент ценных бумаг ЦБ РФ. При этом он однажды рассказал о содержании направленных в ЦБ сообщений своему другу – юристу Министерства связи Савенко. Савенко, зная, что его товарищи из адвокатской фирмы «Прокруст» готовят иск против «Кубыш», немедленно переправил им полученную инфор­мацию. Адвокаты по достоинству оценили полученные сведения, ис­пользовали их при подготовке иска и в итоге – выиграли дело у банка. Узнав об этом, председатель правления коммерческого банка «Кубыш» Пупкин уволил Кусочкина с работы за разглашение коммерческой тайны. Кусочкин не согласился с решением Пупкина и обжаловал его действия в суде.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения норм информационного права и квалифицируйте действия Кусочкина, Савенко и Пупкина.

Задача № 2

Инженер-программист Кархунен был принят на работу в акционерное общество «Кентавр», где на него возлагались функции оператора ПЭВМ по вводу законодательства в информационные базы, которые «Кентавр» продавал на коммерческой основе предприятиям легкой промышлен­ности. В свободное от ввода информации время Кархунену удалось разра­ботать и внедрить более совершенный алгоритм обработки правовой информации в информационной базе, что заметно повысило ее цен­ность и привело к получению значительной прибыли.

На собрании учредителей акционерного общества «Кентавр» было предложено премировать Кархунена, а его разработку использовать в ходе реализации модернизированной программы на выгодных коммерчес­ких условиях. Однако Кархунен заявил руководству общества, что оно на­рушает его авторские права, и потребовал отчисления ему всей прибы­ли за использование его программного продукта.

Как разрешитъ этот спор с позиции норм информационного права?

Задача № 3

Журналист областной газеты Журавлев, проанализировав состоя­ние работы по обеспечению техники безопасности на машинострои­тельном заводе «Подшипник», подготовил разгромную статью о нарушениях правил безопасности на указанном предприятии и передал ее для пуб­ликации главному редактору газеты Лапушкину. Однако под давлением директора завода Скатова, не заинтересованного в распространении объективной информации, Лапушкин отклонил критическую статью журналиста, и она не была опубликована. Кроме того, главный редактор га­зеты рекомендовал Журавлеву в дальнейшем сосредоточиться на дру­гой тематике. Обиженный журналист обратился с жалобой в Судебную палату по информационным спорам при Президенте РФ.

Оцените эту ситуацию с точки зрения законодательства о средствах массовой информации.

Какие меры здесь необходимо принять к нарушителям?

Задача № 4

В телевизионной передаче «Властелины вкуса» ведущий Нямкин, демон­стрируя приготовление блюд, целенаправленно обращал внимание те­лезрителей на несколько продуктов, представляемых по сюжету пере­дачи. При этом он постоянно упоминал пищевой концентрат «То-то» – одно из вкуснейших современных добавок.

Просмотр этой передачи вызвал у фирмы «Странник» живой интерес к продукту «То-то», который она закупила для продовольственного снабжения туристической компании. Однако после употребления пи­щевого продукта клиентами и его анализа независимыми экспертами было отмечено, что рекламируемые по телевидению вкусовые качества «То-то» явно не соответствуют тем характеристикам, о которых гово­рил ведущий Нямкин в передаче. Некоторые клиенты фирмы, получая продукт «То-то» в качестве приправы, получили аллергические рас­стройства и эти неприятные факты были зафиксированы врачами.

В результате руководство фирмы «Странник» охарактеризовало дей­ствия Нямкина как скрытую и недостоверную рекламу и обратилось с иском в суд к телевизионной компании, потребовав от нее компенса­цию морального ущерба и возмещения вреда, причиненного здоровью своих клиентов.

Как необходимо квалифицировать действия Нямкина и правомерны ли требования фирмы «Странник»?

Задача № 5

Региональное информационное агентство, используя возможности контроля телефонных каналов связи, препятствовало негосударствен­ному предприятию «Связник» в реализации его функций международно­го информационного обмена и предлагало ему заключить договор на оказание услуг в области эксплуатации каналов связи. Однако условия, на которых предлагалось заключить этот договор, были для предпри­ятия «Связник» невыгодны: согласно условиям договора, оно должно было передать региональному информационному агентству за услуги свои имущественные права на 25% акций.

Правомерны ли действия регионального агентства с точки зрения законодательства о международном информационном обмене?

Задача № 6

Фирма «КомпасЮр» оказывала различного рода правовые услуги граж­данам с использованием правовых информационно-поисковых систем «Правовик» и «Юрисконсульт», являвшихся ее собственностью.

Через год эта фирма открыла свое дочернее предприятие «Юркон» и передала ему часть технических средств со всем программным обеспе­чением, которое ранее было установлено на них. Прошел год и пред­приятие «Юркон» объявило себя самостоятельным и независимым от фирмы «КомпасЮр», выкупив у нее ПЭВМ, на которых оставались право­вые системы, принадлежавшие «КомпасЮр». Однако в своей деятельнос­ти сотрудники дочернего предприятия продолжали использовать эти информационно-поисковые системы.

Имеются ли нарушения законодательства при использовании фир­мой «КомпасЮр» и ее дочерними предприятиями технических средств и программ?

Задача № 7

Российский научно-исследовательский институт «Квант» являлся разработчиком и создателем информационной базы данных об испыта­ниях авиационно-космической техники. Институт получил разреше­ние Правительства РФ и соответственно своего министерства о на­правлении соответствующей информации о характеристиках авиаци­онной аппаратуры в аналогичную научную организацию, находящуюся на территории Белоруссии.

Однако представитель ФАПСИ, через которого предполагалось обеспечить передачу этой информации, обратил внимание дирекции института на конфиденциальный характер передаваемых сведений и, ссылаясь на этот факт, отказал НИИ в выделении каналов и средств для передачи информации. Институт «Квант» обжаловал решение представителя ФАПСИ в Правительство РФ.

Как решить эту ситуацию с точки зрения норм информационного права?

Задача № 8

Оператор ЭВМ Мячев, работавший в локальной сети редакции га­зеты, в соответствии с должностной инструкцией обязан был перед вво­дом в ЭВМ информации, поступающей от корреспондентов на диске­тах, проводить антивирусный контроль машинных носителей. Стре­мясь завершить работу досрочно, Мячев однажды пренебрег требова­ниями инструкции и в результате допущенных им нарушений инфор­мация подготовленного к печати 8-полосного номера газеты была раз­рушена; выпуск номера был задержан и в результате редакции причи­нен материальный ущерб.

Квалифицируйте действия оператора Мячева в соответствии с действующим законодательством о компьютерной информации.

Задача № 9

Программист Содеев несколько лет работал в акционерном обще­стве «Сторм». Однако при приеме его на работу явным образом не оговаривались и не были записаны в трудовом договоре его имущест­венные права на создаваемые программы.

За время трудовой деятельности Содеев разработал эффективную систему автоматизации учета товаров на предприятии. Но, не удовле­творенный своей заработной платой, он уволился, предложив руковод­ству общества «Сторм» свои платные услуги по сопровождению и модернизации программного обеспечения созданной им системы. Ру­ководство сочло запрошенную Содеевым оплату слишком высокой и отвергло его предложение.

Впоследствии в акционерное общество «Сторм» был принят на работу программист Ковекс, на которого тоже были возложены обя­занности по развитию и сопровождению системы автоматизированно­го учета товаров на предприятии.

Содеев, предвидя, что ему не удастся добиться желаемого соглаше­ния с администрацией общества, модифицировал свою программу, в результате чего она перестала нормально функционировать, а это прак­тически парализовало всю систему учета в «Сторме».

Оцените сложившуюся ситуацию с информационно-правовых пози­ций.

Как квалифицировать действия программиста Содеева?

Задача № 10

Юрист Букашко, работая в юридической фирме «НормаЛик» помощни­ком генерального директора, в свободное от работы время несанкцио­нированно получал доступ к чужим программам и постоянно пользо­вался ими.

Информацию, полученную в чужих базах данных, Букашко часто ис­пользовал не по назначению, продавал ее своим клиентам. При этом из-за несанкционированного проникновения помощника гене­рального директора в названные программы в них стали появляться сбои. Впоследствии собственники информационных ресурсов устано­вили причины сбоев программных продуктов и потребовали строгого наказания Букашко.

Дайте правовую оценку действиям Букашко.